- حضور خاتمی، سیدحسن خمینی، جهانگیری و علی دایی در مراسم ترحیم همسر مهرعلیزاده (تصاویر)
- سی ان ان: حملات مستقیم اسرائیل و ایران به یکدیگر، پایان یافته است
- واکنشهای بین المللی به حادثه اصفهان: عمان محکوم کرد / چین، انگلیس، فرانسه و... موضع گیری کردند
- عضو دفتر رهبری: برخی مسئولان بدلیل کارهای بیقاعده در زمینه حجاب تذکر گرفتند
- ادعای خبرساز صداوسیما درباره انفجارهای امروز
- امیر میهندوست: تکذیب پرواز ریزپرنده در اصفهان/ پدافند به شئ مشکوک شلیک کرد
- لحظه هدف قرار گرفتن چند ریز پرنده در آسمان اصفهان (ویدئو)
- جزئیات صدای انفجار در اصفهان / مقام آمریکایی: از گزارشهایی دربارهی حمله اسرائیل به داخل ایران مطلعیم/ فعال شدن پدافند هوایی ایران در آسمان چند استان کشور/ ارتش: هیچ خسارتی نداشتهایم / شبکه خبر: ریزپرنده ها توسط «عوامل نفوذی» از «داخل کشور» پرواز داده شده است
- واکنش قابل تامل عباس عبدی به بازگشت گشت ارشاد
- اعتراض یک نماینده به بازگشت گشت ارشاد: آقای رئیسی، نکن!
محسن میردامادی در گفت و گو با روزنامه اعتماد گفت:
سانسور در نقد به روحاني را قبول ندارم ولي اينكه نقد روحاني اپيدميك و علامت روشنفكري تلقي شود هم مناسب نيست و تبعات منفي خواهد داشت.
دولت مستقر، دولت مطلوب اصلاحطلبان نيست اما دولت مقبول آنها است. ما به صورت نسبي نگاه ميكنيم اگر روحاني رييسجمهور نميشد چه كسي قرار بود رييسجمهور شود و دولت تشكيل دهد؟ در اين مقايسه دولت قابل قبول است.
اگر روحاني را با ٤ سال اول مقايسه كنيم من تغيير و چرخش به راست در او نميبينم. آنهايي كه الان منتقد روحاني هستند شعارهاي انتخاباتي را ملاك قرار ميدهند. شعارهاي انتخاباتي را در هيچ كجا و در هيچ شرايطي نميتوان ملاك و معيار قرار داد.
حمايت اصلاحطلبان از لاريجاني در انتخابات ١٤٠٠ خيلي دور از ذهن و شايد بتوانيم بگوييم غيرممكن است
بعيد است اجماع اصولگرایان روی لاریجانی اتفاق بيفتد. احمدينژاد شكافي در ميان اصولگرايان به وجود آورده كه بعيد است به اين زوديها ترميم شود.
لینک کپی شد
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
برای کمک به دولت، لازم نیست مطالبات را فراموش کنیم.
شاید پشیمانی در مباحث سیاسی قابل طرح باشد ولی انتقاد از ناکارآمدی دولت در بخشهایی که مشکل بودجه نداشته و کلیت مسئله در کنترل خودش بوده (و نه نهادهای بیرونی) را چه کسی جواب میدهد.
یکی از این حوزه ها، اقتصاد دانش بنیان است که هزاران شرکت و دهها هزار متخصص و کارآفرین دانشگاهی درگیر آن هستند ولی با چیدمان نامناسب تیم مدیریتی در 4 سال گذشته در صندوق نوآوری و شکوفایی که متولی حمایت از این بخش است، مصداق سردرگمی و ناکارآمدی دولت در برخورد با بخش مهمی از فعالان دانش و فناوری کشور شده است. چرا که در این صندوق چند هزار میلیارد تومان منابع تزریق شده ولی بجای تخصیص بهینه صرف خرید ساختمان و سپرده گذاری بانکی شده است.
اصرار بر ادامه ناکارآمدی و دخالت برخی خواص دولت در بلاتکلیف نگداشتن افراد ناکارآمد، باعث سرخوردگی نخبگان و مدیران اقتصاد دانش بنیان کشور شده است و قطعا" ادامه آن قابل جبران نیست.
چرا این گونه مطالب سانسور میشود؟
شاید پشیمانی در مباحث سیاسی قابل طرح باشد ولی انتقاد از ناکارآمدی دولت در بخشهایی که مشکل بودجه نداشته و کلیت مسئله در کنترل خودش بوده (و نه نهادهای بیرونی) را چه کسی جواب میدهد.
یکی از این حوزه ها، اقتصاد دانش بنیان است که هزاران شرکت و دهها هزار متخصص و کارآفرین دانشگاهی درگیر آن هستند ولی با چیدمان نامناسب تیم مدیریتی در 4 سال گذشته در صندوق نوآوری و شکوفایی که متولی حمایت از این بخش است، مصداق سردرگمی و ناکارآمدی دولت در برخورد با بخش مهمی از فعالان دانش و فناوری کشور شده است. چرا که در این صندوق چند هزار میلیارد تومان منابع تزریق شده ولی بجای تخصیص بهینه صرف خرید ساختمان و سپرده گذاری بانکی شده است.
اصرار بر ادامه ناکارآمدی و دخالت برخی خواص دولت در بلاتکلیف نگداشتن افراد ناکارآمد، باعث سرخوردگی نخبگان و مدیران اقتصاد دانش بنیان کشور شده است و قطعا" ادامه آن قابل جبران نیست.
چرا این گونه مطالب سانسور میشود؟
نظر شما