ارزیابی 9 کارشناس داوری از صحنه‌های مشکوک دیدار پرسپولیس - آلومینیوم : اشتباهات بزرگ حیدری!

نوانديش: پرسپوليس و آلومينيوم در ديدارى حساس و البته از نظر داوری، پر اشکال، در اراك به مصاف هم رفتند.

 بیژن حیدری – سعید قاسمی – هادی طوسی – امیر ایار اعضای تیم داوری این دیدار پر حاشیه بودند.

در اين گزارش نوانديش صحنه هاى حساس و كارشناسى داورى ديدار آلومينيوم اراك و پرسپوليس را ملاحظه خواهيد كرد.

خبرمرتبط: تکلیف حضور "رشید مظاهری" در پرسپولیس روشن شد

 محرومیت سنگین در انتظار مدافع ملی پوش پرسپولیس: حمله وحشتناک به یک هوادار (ویدئو)

دقيقه ٤٥: صحنه مشكوك از دست دادن تعادل شهاب زاهدى در محوطه جريمه آلومينيوم

محمدى: خطايي رخ داد و اخطار داور به زاهدى به دليل تمارض براى گرفتن پنالتى درست بود.

دقيقه ٦٦: برخورد توپ با دستان مدافع آلومينيوم و عدم اعتقاد داوز به پنالتى

محمدى: اين صحنه  به نظر پنالتى بود. دست بازيكن آلومينيوم بيش از حد باز بود.

دقيقه ٩٤: كنعانى زادگان توپ را با دست از مقابل پاي بازيكن آلومينيوم خارج كرد.

محمدى: توپ در داخل محوطه لمس شد و پنالتى بود اما داور اساسا هيچ خطايي نديد.

نظرات ابراهيم ميرزابيگى

ابراهیم میرزابیگی در گفت‌و‌گو با تسنیم درباره قضاوت بیژن حیدری در دیدار آلومینیوم اراک و پرسپولیس اظهار داشت: در دقیقه 66 توپ در دو مرحله به دست مدافعان آلومینیوم برخورد کرد که پرسپولیسی‌ها اعتقاد به پنالتی داشتند. در صحنه اول دست مدافع باز بود و داور می‌توانست پنالتی اعلام کند اما در صحنه دوم اتفاقی نیفتاد.

وی ادامه داد: داور در نیمه دوم در یک صحنه به شهاب زاهدی به درستی کارت زرد نشان داد. در این صحنه بازیکن پرسپولیس شبیه‌سازی کرد و حیدری به خوبی تشخیص داد.

کارشناس داوری گفت: در اواخر بازی هم در یک صحنه توپ به دست محمدحسین کنعانی‌زادگان برخورد کرد که داور باید خطای هند می‌گرفت. در تصاویر تلویزیونی نمی‌توانم تشخیص دهم صحنه داخل محوطه بود یا خیر، اما خطای هند باید اعلام می‌شد.

خبرمرتبط: این 10 ستاره پایان فصل قراردادشان با پرسپولیس تمام می‌شود / 2 ستاره هم به زودی جدا می‌شوند!

 جدایی مهاجم پرسپولیس قطعی شد

نظرات فهيمى راد

جواد فهیمی راد در گفت‌وگو با آنا، درباره قضاوت بیژن حیدری در دیدار آلومینیوم اراک و پرسپولیس اظهار کرد: در نیمه نخست و دقیقه ۱۷ برخوردی بین مدافع آلومینیوم و شهاب زاهدی ایجاد شد که مدافع آلومینیوم از آرنج خود استفاده کرد و البته آرنج وی به بازیکن پرسپولیس نخورد. با این حال اخطار و اخراج در حوزه اختیارات داور است و حیدری ترجیح داد تا از اخطار استفاده نکند.

کارشناس داوری افزود: در نیمه دوم شهاب زاهدی در محوطه جریمه آلومینیوم سرنگون شد و به دلیل «شبیه سازی» (Simulation) کارت زرد گرفت، در این صحنه نباید اخطار داده می‌شد، چون در فشار بازی مهاجم پرسپولیس زمین خورد و مستحق کارت زرد نبود.  

وی در خصوص اینکه دقیقه ۶۶ خطای پنالتی برای پرسپولیس بود، عنوان کرد: دو برخورد توپ با دست بود. در برخورد اول، دست بازیکن آلومینیوم باز بود و قطعاً پنالتی بود. در ادامه توپ به دست بازیکن دیگری از آلومینیوم خورد، اما چون در موازات بدن او بود، خطای پنالتی رخ نداد.  

فهیمی راد در مورد اینکه برخورد توپ به دست کنعانی‌زادگان برای آلومینیوم پنالتی بود، گفت: چون دست بیرون از محوطه جریمه بود، تنها یک خطای هند بود و حتی نیاز به اخطار هم نداشت. 

خبرمرتبط: نظر کارشناسان داوری درباره دیدار استقلال - صنعت نفت آبادان : اکرمی پنالتی آبی‌پوشان را ندید!؟ + عکس و ویدئو

نظرکارشناسان ورزش سه

 برخورد مدافع آلومینیوم و شهاب زاهدی (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۴۶)

--محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه مهاجم پرسپولیس با قرار دادن عمدی پایِ چپ خود در مسیر حرکت مدافع، قصد ایجاد خطا و‌ گرفتن پنالتی را داشت که داور به درستی خطای شبیه‌سازی را اعلام نمود.
--محمدحسین ترابیان: داور به درستی تصمیم گرفت. بازیکن قرمز شبیه‌سازی کرد و داور به درستی این موضوع را تشخیص داد و بازیکن را با کارت زرد جریمه کرد.
--مهدی عالیقدر: در اين صحنه بازيكن تيم قرمز سعي دارد با شبيه‌سازی داور را متقاعد به گرفتن پنالتی كند كه به هيچ عنوان خطايی صورت نگرفته و تصميم داور صحيح است.
-- ابراهیم میرزابیگی: مهاجم پرسپولیس قبل از اینکه به بازیکن آلومینیوم برسد خودش را به زمین می‌زند و اخطار به ایشان درست بود.
-- حسین عسگری: این صحنه واضح نیست و مدافع آلومینیوم در زاویه کور دوربین قرار دارد و مشخص نیست خطا صورت می‌گیرد یا خیر.
--بابک وسیله‌بر: مهاجم بدون هیچگونه برخوردی شبیه سازی انجام میدهد. جریمه تیمی و شخصی، ضربه آزاد غیر مستقیم و اخطار می‌باشد.

 برخورد توپ به دست مدافع آلومینیوم (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۷)

--محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه دستِ مدافع کاملا باز و حالت غیرطبیعی دارد. ضمنا بازیکن با این حرکت به بدنِ خود، حجمِ بیشتری داده و مانع عبور توپ می‌گردد، لذا در این صحنه داور می‌بایست به نفع پرسپولیس اعلام پنالتی می‌کرد و چون‌ توپ به سمت دروازه زده شده بود، به مدافع نیز کارت زرد نشان می‌داد.
--محمدحسین ترابیان: بازیکن مدافع دستش را باز می‌کند و توپ به دست بازشده بازیکن برخورد می‌کند. داور باید اعلام هند می‌کرد و با توجه به اینکه بازیکن داخل محوطه جریمه است، باید اعلام پنالتی می‌شد.
--مهدی عالیقدر: كاملا مشخص است كه بازيكن آلومينيوم تخلف هند را انجام داده و داور مي‌بايست در اين صحنه اعلام پنالتي مي‌كرد.
--ابراهیم میرزابیگی: توپ به دست بازیکن می‌خورد و دست بازیکن باز است و باید پنالتی اعلام می‌شد.
--حسین عسگری: مدافع آلومینیوم دست‌های خود را باز کرده بود و توپ به دست او برخورد کرد. به نظر می‌رسد برخورد در داخل محوطه جریمه اتفاق افتاد، البته با توجه به زاویه دوربین نمی‌توان تشخیص قطعی داد.
--بابک وسیله‌بر: خطای هند واضح با باز کردن دست و حجیم سازی بدن اتفاق افتاده و جریمه آن پنالتی و اخطار میباشد.

خبرمرتبط: يك استقلالى جانشین «شهاب زاهدی یا نبیل باهویی» در پرسپوليس می‌شود!

 برخورد توپ به مدافع آلومینیوم (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۸)

--محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه، اولا دست کاملا در بدن قرار داشته و به هیچ‌وجه باز نیست. دوما توپ به قسمت بالایی دست برخورد می‌نماید، لذا هیچگونه خطایی هندی اتفاق نیفتاد.
--محمدحسین ترابیان: توپ به بدن بازیکن می‌خورد و توپ به دستی که باز شده برخورد نمی‌کند. تصمیم داور در این صحنه درست بوده است.
--مهدی عالیقدر: ظاهرا توپ به سينه مدافع برخورد دارد لذا تصميم داور صحيح است.
--ابراهیم میرزابیگی: این صحنه هند نبود.
--حسین عسگری: توپ به سینه بازیکن برخورد می‌کند و خطای هند رخ نداد.
--بابک وسیله‌بر: خطایی اتفاق نیفتاده ادامه بازی صحیح است.

 برخورد توپ به دست محمدحسین کنعانی (مشکوک به پنالتی- دقیقه 3+90)

--محمدرضا ابوالفضلی: این حرکت را نمی‌توان دستِ تکیه‌گاه قلمداد کرد. چراکه دستِ مدافعِ پرسپولیس کاملا باز بوده و مانع عبور توپ می‌شود، اما اینکه هنگام برخورد، توپ داخل یا خارج محوطه جریمه است، از این زاویه به‌طور قطع، واضح نیست.
--محمدحسین ترابیان: بازیکن مدافع تکل می‌زند و دستش را باز می‌کند و توپ به دست برخورد می‌کند. داور باید اعلام هند می‌کرد، اما از این زاویه مشخص نیست که دست بازیکن داخل محوطه است یا بیرون محوطه اما باید اعلام هند می‌شد.
--مهدی عالیقدر: در اينكه توپ با دست مدافع قرمز برخورد داشته شكي نيست اما با اين تصوير نمي‌توان با قاطعيت نظر داد كه داخل يا خارج محوطه جريمه بوده است.
-- ابراهیم میرزابیگی: تشخیص صحنه دشوار است، اما فکر می‌کنم برخورد خطای هند روی خط صورت گرفت و با توجه به اینکه خط جزء محوطه جریمه است، باید پنالتی اعلام می‌شد.
--حسین عسگری: به وضوح خطای هند رخ می‌دهد، اما مشخص نیست دست بازیکن داخل محوطه است یا خارج.
--بابک وسیله‌بر: مدافع هنگام تکل زدن دست خود را به سمت توپ حرکت میدهد و مرتکب خطای هند میشود و مستحق دریافت اخطار  است. در ضمن از این زاویه داخل یا بیرون محوطه قابل تشخیص نیست.

 برخورد مدافع پرسپولیس و مهاجم آلومینیوم (مشکوک به اخراج- دقیقه 4+90)

--محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن آلومینیوم بعد از دریبل بازیکن پرسپولیس، با خطای واضحِ مدافع متوقف می‌شود، اما از آنجایی که مهاجم در موقعیت آشکار گلزنی قرار داشته لذا داور می‌بایستی مدافع را با کارت قرمز جریمه می‌نمود، چراکه در لحظه وقوع خطا، چهار فاکتور لازم را دارا بود؛ جهتِ حرکت مهاجم به سمت دروازه، استقرار مدافعین (سایر مدافعین شانس بالایی، برای جدال با توپ را نداشتند)، تصاحب توپ و فاصله.
--محمدحسین ترابیان: با توجه به فاصله زیاد بازیکن مهاجم مهاجم با دروازه، تصمیم داور برای دادن کارت زرد درست بود.
--مهدی عالیقدر: با توجه به تقریبا همه فاكتورهاي موقعيت آشكار گلزني كه در اين صحنه وجود دارد، داور باید بازيكن مدافع را با كارت قرمز جريمه مي‌كرد.
--ابراهیم میرزابیگی: در چنین صحنه‌هایی، اخراج نیاز به چند فاکتور دارد که یکی از آنها فاصله بازیکن و توپ با دروازه است و احتمالا دهور به همین دلیل داور اخطار داد اما نظر من این است که احتمال رسیدن به توپ و استفاده از آن بود و داور می‌توانست بازیکن پرسپولیس را اخراج کند.
--حسین عسگری: موقعیت واضح و مسلم گلزنی بود و بازیکن پرسپولیس باید حتما اخراج می‌شد. مدافع‌های دیگر تقریبا ۷-۸ متر با این مدافع و مهاجم فاصله داشتند و نمی‌توانستند به دروازه برسند.
--بابک وسیله‌بر: همه آیتم‌های اخراج در این صحنه دیده نشده  بنابراین خطای موقعیت آشکار گلزنی محسوب نمیشود و اخطا کافی است.