- مرگ مشکوک مهران رحیمی قاضی سابق
- احمد خاتمی: از حجاب عقب نشینی نخواهیم کرد
- واکنش علم الهدی به درخواست مقام دولتی برای بازگشت معین و بهروز وثوقی / مردم در بحث حجاب تماشاچی نباشند
- مرگ بحث برانگیز یک پزشک دیگر: علت فوت دکتر سمیرا آل سعیدی چیست!؟
- عکس وایرال شده از تجمع حمایت از طرح عفاف و حجاب در قم
- انتقاد میرسلیم از عدم رعایت شان رئیس جمهور در سفر پاکستان
- توضیح سردار رادان درباره نقش رئیسی در طرح نور و حجاب: رئیس جمهور حساب رای را نکرده؛ ایستاده تا حیا، دین و عفت در جامعه ساری و جاری باشد
- جهانگیری: مگر آقایان قبل از مجلس فعلی نگفتند ما خیزش برای حل مشکلات اقتصادی هستیم؟ پس چه شد!؟
- همسر آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت
- حق با آقاي ذوالنور است!
موضوعي كه مي خواهم بدانم اين است كه اگر استماع سخنان وزرا اهمیتی ندارد چرا اين جلسات علني برگزار مي شود و اگر نمايندگان مردم قرار است بر اساس نوشته ها و گفته های وزرا در مورد راي اعتماد يا عدم اعتماد به آنان تصميم گيري كنند با چه انگيزه اي در جلسات حضور ندارند؟!
نوانديش -سام سكوتي بداغ: موضوع غيبت نمايندگان در جلسات مجلس جز آن دسته اتفاقاتی دسته بندی میشود كه خيلي قابل درك و فهم نيست و مانند اين مي ماند آقای وكيلي به دليل تعلل در ارائه لايحه دفاعيه موجب صدور حكمي عليه موكلش گردد.
نمايندگان مجلس شوراي اسلامي بر خلاف وكلاي دادگستري كه پول مي گيرند تا دفاع كنند پول خرج مي كنند تا وكيل مردم شوند و شايد تنها دليلي كه در ذهن آناني كه غيبت هاي غير موجه دارند موضوع را بلا اشكال مي كند همان چرخه معكوس مالي آن هم فقط مستقيم و مابین وكيل و موكل است( وكلاي عزيز حقوق قابل توجه اي از بيت المال مي گيرند) كه البته ميزان دريافتي رسمي آنان با مسئوليتي كه بر دوش يك نماينده مجلس قرار مي گيرد خيلي هم چشمگير نيست.
روز اول بررسي صلاحيت وزرای پيشنهادي حدود ٤٠ نفر از نمایندگان غيبت داشتند و در روز پنج شنبه هم زماني كه نوبت تذكر ها رسيد نماينده اي كه تقاضاي تذكر آیین نامه اي كرده بود در مجلس حضور نداشت، در حالی كه وزير پیشنهادی محترم در حال ارائه برنامه ها و دفاع از خود بود.
موضوعي كه مي خواهم بدانم اين است كه اگر استماع سخنان وزرا اهمیتی ندارد چرا اين جلسات علني برگزار مي شود و اگر نمايندگان مردم قرار است بر اساس نوشته ها و گفته های وزرا در مورد راي اعتماد يا عدم اعتماد به آنان تصميم گيري كنند با چه انگيزه اي در جلسات حضور ندارند؟!
غيبت هاي موجهي كه قطعا نوع آنها در آیین نامه داخلي مجلس حاصل شده است محل بحث نيست اما موجه بودن غيبت ٤٠ نماینده مي تواند محل بحث و گفتگو باشد!
ضمن اينكه معتقدم نمايندگاني كه در جلسات بررسي صلاحيت وزرا غيبت دارند بهتر است شناسايي شوند و در صورت عدم رضايت از عملكرد آن وزير از ايشان سوال شود بهتر نبود روز راي اعتماد دقت بیشتری معمول مي داشتيد تا امروز مجبور به حذف يك عضو كابينه نباشيد.
غايبين البته ممكن است براي خود دلايل قابل قبولي داشته باشند كه از پيش فرض راي آوري قطعي گزينه ي معرفي شده مي تواند باشد تا تصميم قطعي مبني بر عدم اعتماد، هر چه كه هست مجلس مي بايد فكر عاجلي براي غيبت اين بزرگواران در مهمترين جلسات پارلمان ملي بكند و در صورت امكان غيبت هاي غير موجه به صورت گسترده در رسانه ها منتشر شود تا شايد حوزه ي انتخابيه در تصميم گيري دوره ي بعد به فكر وكيلي كه بيشتر منافع موكلينش را در نظر بگيرد، باشد.
لینک کپی شد
نظر شما
ترکیب احتمالی پرسپولیس مقابل آلومینیوم (تصویر)
تعرض به زنان به بهانه شرکت در مراسم ترحیم
اولین اقدام بانک شهر برای پرسپولیس پس از واگذاری
نخستین بمب نقل و انتقالات استقلال برای فصل بعد یک ملیپوش است
چهار گزینه ریاست مجلس جدید مشخص شدند
انتقاد میرسلیم از عدم رعایت شان رئیس جمهور در سفر پاکستان
مالک جدید استقلال تکلیف «خطیر» را روشن کرد
پاسخ رد به درخواست تمدید قرارداد در پرسپولیس
