- زمان واریز مستمری فروردین ماه مددجویان تحت پوشش کمیته امداد و بهزیستی
- هجوم حفاران غیرمجاز به امامزاده ها در تعطیلات نوروز/ گنج یاب ها امامزاده عرب را گودبرداری کردند
- آب شرب انتقالی یزد به مدار برگشت / استاندار: شهروندان از برگزاری تجمع خودداری کنند / مجازات عاملان تعرض به خط انتقال آب در دستور کار است
- وضعیت قرمز صندوقهای بازنشستگی؛ بازنشستگان مخابرات و تامین اجتماعی، فرهنگیان بازنشسته و... 70 تجمع برگزار کردند!
- احکام فطریه: رقم دقیق زکات فطریه ۱۴۰۴ / زمان پرداخت و چه کسانی از آن معاف هستند؟
- مزرعه پرورش کروکودیل در ملایر (عکس)
- دعای وداع با ماه مبارک رمضان صحیفه سجادیه؛ + ترجمه و فضیلت
- محمود نیکویه درگذشت
- صدای جیغ زنی که در آتش میسوزد یا صدای اجنه؟/ «جنگل جیغ»، مکانی اسرارآمیز و وهمآلود در ایران
- اعلام مبلغ فطریه و کفاره در سال ۱۴۰۴
وکیل فرهاد مشایخ: قاضی منصوری در تماس با موکلم دریافت ۵۰۰ هزار یورو را انکار نکرد
فرهاد نژادرفیعی، وکیل مدافع فرهاد مشایخ، متهم ردیف دوم پرونده طبری با اشاره به آخرین وضعیت پرونده موکلش اظهار کرد: موکلم تیر ماه سال ۹۸ بازداشت شد و مهرماه با تودیع وثیقه آزاد شد؛ فعلاً نیز ممنوعالخروج است و در تمامی پنج جلسهای که دادگاه برگزار شده، حاضر شده است.
به گزارش ایلنا، وی در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا با مرگ قاضی منصوری در این پرونده ابهامی باقی خواهد ماند، گفت: هنوز ابهامات زیادی وجود دارد و تا این ابهامات روشن نشود، نمیتوان قضاوت و تجزیه و تحلیل کرد بنابراین علت مرگ باید شفافتر شود تا شاید بتوان تجزیه و تحلیل کرد.
نژادرفیعی با بیان اینکه مشایخ اظهارات خود را در دادگاه ارائه کرده، گفت: طبیعتاً نه من و نه وکیل آقای منصوری در زمان مراودات مشایخ و منصوری حضور نداشتیم؛ بنابراین اظهارات طرفین به شهادت شهود بستگی دارد؛ موکل من اظهارات خود را مطرح کرده و آقای منصوری هم اگر دفاعی داشت باید ارائه میکرد؛ طبیعتاً اگر من هم وکیل منصوری بودم، از او دفاع میکردم.
وکیل مدافع مشایخ با بیان اینکه زمانی که دلار و یورو مبنای مراودات مالی قرار میگیرد، اصولاً رد پایی از آن باقی نمیماند، افزود: اکثراً رد پای کمتری از رشوه و مراودات غیرقانونی در قالب یورو و دلار و سکه باقی میماند و زمانی که رد پای مالی وجود ندارد، اظهارات طرفین موضوع ملاک قرار میگیرد؛ طی تماس تلفنی که منصوری با مشایخ داشت، موضوع دریافت ۵۰۰ هزار یورو را انکار نکرد بلکه درخواست کرد که موکلم در دادگاه اظهار کند که او این مبلغ را قرض گرفتهاست.