- حمله حسین شریعتمداری به احتمال مذاکره ایران - آمریکا
- احمد خاتمی: دو قطبیسازی امت- ملت کاملاً نامربوط است / حکم شرعی مجازات ترامپ و نتانیاهو اعدام است
- پاسخ دختر سرلشکر شهید شادمانی به اظهارات سردار جلالی؛ پدرم گوشی هوشمند نداشت و پروتکلهای امنیتی را رعایت کرده بود + تصویر
- انتشار فیلم با کیفیت از لحظه حمله جنایتکارانه اسرائیل به میدان تجریش (ویدئو)
- ترامپ: لازم باشد، شخصاً با طرف ایرانی دیدار میکنم
- تصویر واضح از موشکی که به تجریش اصابت کرد + مشخصات (عکس)
- همدستی دوباره اردوغان و علیاف علیه ایران
- ادعای خبرساز یک رسانه درباره دور بعدی مذاکرات
- ماجرای نجات سرلشکر موسوی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح از حمله اسرائیل
- پیغام خانواده قربانی تیراندازی گشت امنیتی در همدان
احمدى نژاد ساختارشکنيهاي بسيار خطرناکي را دنبال ميکند
عباس سلیمی نمین فعال سیاسی اصولگرا در آرمان ملى نوشت:
برخي افراد از جريانهاي مختلف اصولگرايي و اصلاحطلبي بر اين باور هستند که تاييد صلاحيت برخي افراد نظير احمدينژاد، کشور را تا مرز نابودي هم کشانده است اما بايد گفت که تاييد صلاحيتها شرايط روز انسانها را مدنظر قرار ميدهد. البته اين به آن معنا نيست که در پروسه تاييدصلاحيتها هيچ اشتباهي رخ نخواهد داد اما قطعا ما بايد مکانيزمي که در قانون اساسي براي جلوگيري از خطرات بسيار مهلکتر، در نظر گرفته شده را هم ببينيم. اين جايگاه قرار داده شده که صلاحيت افراد مورد بررسي و نظارت قرار بگيرد.
اين امر، امري عقلايي است و همچنين تجربيات نشان ميدهد که اين جايگاه بسيار تعيينکننده و مهم است. اين به آن معنا نيست که اين جايگاه رفيع و مهم از خطاي انساني مصون است اما هرگز نميتوانيم اين جايگاه را به دليل وقوع برخي خطاهاي احتمالي تضعيف کنيم. ضمن اينکه فردي در مقطعي داراي صلاحيت است اما ممکن است در مقطعي ديگر به دليل اينکه قدرت او را دگرگون کرده است، صلاحيتش از بين برود. اين بدين معنا نيست که نظر اول غلط باشد. انسانها همواره در حال تغييرند. بعضي انسانها در مسير تغييرات مثبتاند و برخي ديگر در مسير تغييرات منفي قرار دارند. احمدينژاد هم از جمله مصاديق همين تغييرات منفي است. پس عملکرد شوراي نگهبان را دچار مخاطره نميکند. در نبود نظارت بر کانديداهاست که کشور دچار مخاطرات ميشود. آيا کسي بر اين امر قائل است که بهراحتي ميتوان در مورد سوابق افراد تحقيق کرد؟ خير. نميتوان اين کار را انجام داد. در بعضي مواقع پيش ميآيد که به هيچ عنوان امکان دسترسي به برخي سوابق وجود ندارد.
دستگاههاي نظارتي آن هم به صورت سري اين سوابق را در اختيار دارند. در اين مقطع است که شوراي نگهبان وارد ميشود و به اين سوابق ورود و آن را کنترل ميکند. طبيعتا هم حق ندارد اين سوابق را علني کند اما دستگاههاي نظارتي بر اساس قانون ملزم هستند که اين سوابق را در اختيار شوراي نگهبان قرار دهند. شوراي نگهبان هم با توجه به اطلاعاتي که از چهار مرجع دريافت ميکند، صلاحيت افراد را بررسي ميکند اما شرعا نميتواند اين اطلاعات را علني کند و آن را به سمع و نظر افکار عمومي رساند. لذا جايگاه شوراي نگهبان، جايگاه خطرآفريني براي کشور نيست بلکه جامعه را از خطر اينکه افراد ناصالح در جايگاههاي رفيع قرار گيرند برحذر ميدارد. بعيد به نظر ميرسد که احمدينژادها اين بار بتوانند تاييد صلاحيت شوند. از لحاظ ساختاري تاييدصلاحيت شدن اين قبيل افراد امکانپذير نيست. احمدينژاد به ساختارها اعتقادي ندارد و او همچنين ساختارشکنيهاي بسيار خطرناکي را دنبال ميکند. بنابراين شانس بازگشت او به رقابت صفر است و اصلا امکان اينکه همچين اتفاقي بيفتد، وجود ندارد.