- قطعنامه شورای حکام علیه برنامه هستهای ایران تصویب شد / کدام کشورها موافق، مخالف و ممتنع رای دادند؟ + اسامی
- همنشینی پزشکیان و مولوی عبدالحمید وایرال شد (تصاویر)
- تکذیب اقدام کیهان از سوی عضو دفتر رهبری
- دیدار صمیمانه پزشکیان و مولوی عبدالحمید (عکس)
- ظفرقندی: اوایل انقلاب تند و تیز بودیم، فکر میکردیم اگر یک نفر ۹ تا صفت خوب دارد یک صفت بد باید از قطار انقلاب پیاده بشود؛ الان این طور فکر نمیکنم
- بازی هوشمندانه پزشکیان با سعید جلیلی
- این زن وزیر آموزش ترامپ میشود: لیندا مک من در رینگ کشتی کج! (فیلم)
- اعلام تعداد موشک های شلیک شده موفق اسرائیل به ایران
- تصاویر تجمع پرشمار معلمان و فرهنگیان بازنشسته مقابل مجلس
- پیامک گروهی به نمایندگان مجلس: ظریف جاسوس است!
احمدى نژاد ساختارشکنيهاي بسيار خطرناکي را دنبال ميکند
عباس سلیمی نمین فعال سیاسی اصولگرا در آرمان ملى نوشت:
برخي افراد از جريانهاي مختلف اصولگرايي و اصلاحطلبي بر اين باور هستند که تاييد صلاحيت برخي افراد نظير احمدينژاد، کشور را تا مرز نابودي هم کشانده است اما بايد گفت که تاييد صلاحيتها شرايط روز انسانها را مدنظر قرار ميدهد. البته اين به آن معنا نيست که در پروسه تاييدصلاحيتها هيچ اشتباهي رخ نخواهد داد اما قطعا ما بايد مکانيزمي که در قانون اساسي براي جلوگيري از خطرات بسيار مهلکتر، در نظر گرفته شده را هم ببينيم. اين جايگاه قرار داده شده که صلاحيت افراد مورد بررسي و نظارت قرار بگيرد.
اين امر، امري عقلايي است و همچنين تجربيات نشان ميدهد که اين جايگاه بسيار تعيينکننده و مهم است. اين به آن معنا نيست که اين جايگاه رفيع و مهم از خطاي انساني مصون است اما هرگز نميتوانيم اين جايگاه را به دليل وقوع برخي خطاهاي احتمالي تضعيف کنيم. ضمن اينکه فردي در مقطعي داراي صلاحيت است اما ممکن است در مقطعي ديگر به دليل اينکه قدرت او را دگرگون کرده است، صلاحيتش از بين برود. اين بدين معنا نيست که نظر اول غلط باشد. انسانها همواره در حال تغييرند. بعضي انسانها در مسير تغييرات مثبتاند و برخي ديگر در مسير تغييرات منفي قرار دارند. احمدينژاد هم از جمله مصاديق همين تغييرات منفي است. پس عملکرد شوراي نگهبان را دچار مخاطره نميکند. در نبود نظارت بر کانديداهاست که کشور دچار مخاطرات ميشود. آيا کسي بر اين امر قائل است که بهراحتي ميتوان در مورد سوابق افراد تحقيق کرد؟ خير. نميتوان اين کار را انجام داد. در بعضي مواقع پيش ميآيد که به هيچ عنوان امکان دسترسي به برخي سوابق وجود ندارد.
دستگاههاي نظارتي آن هم به صورت سري اين سوابق را در اختيار دارند. در اين مقطع است که شوراي نگهبان وارد ميشود و به اين سوابق ورود و آن را کنترل ميکند. طبيعتا هم حق ندارد اين سوابق را علني کند اما دستگاههاي نظارتي بر اساس قانون ملزم هستند که اين سوابق را در اختيار شوراي نگهبان قرار دهند. شوراي نگهبان هم با توجه به اطلاعاتي که از چهار مرجع دريافت ميکند، صلاحيت افراد را بررسي ميکند اما شرعا نميتواند اين اطلاعات را علني کند و آن را به سمع و نظر افکار عمومي رساند. لذا جايگاه شوراي نگهبان، جايگاه خطرآفريني براي کشور نيست بلکه جامعه را از خطر اينکه افراد ناصالح در جايگاههاي رفيع قرار گيرند برحذر ميدارد. بعيد به نظر ميرسد که احمدينژادها اين بار بتوانند تاييد صلاحيت شوند. از لحاظ ساختاري تاييدصلاحيت شدن اين قبيل افراد امکانپذير نيست. احمدينژاد به ساختارها اعتقادي ندارد و او همچنين ساختارشکنيهاي بسيار خطرناکي را دنبال ميکند. بنابراين شانس بازگشت او به رقابت صفر است و اصلا امکان اينکه همچين اتفاقي بيفتد، وجود ندارد.