- نظر 10 کارشناس داوری درباره صحنههای مشکوک دیدارهای پرسپولیس و استقلال مقابل نساجی و ذوب آهن؛ اخراج، گل و پنالتی سوخت!؟
- نکونام: کوپال ناظمی 3 اشتباه تاثیرگذار علیه استقلال داشت اما....
- توضیح پیروانی درخصوص آخرین وضعیت تمدید قرارداد بازیکنان پرسپولیس
- درگیری پایان بازی استقلال - ذوب آهن برای تلافی «بچه خوشگله»!
- باشگاه پرسپولیس برای فصل بعد با من وارد مذاکره شده است
- روز پر تلفات استقلال مقابل ذوب آهن: 2 ستاره محروم شدند
- یک پرسپولیسی برد استقلال را تبریک گفت!
- کامبک بزرگ استقلال: بازپس گیری صدر جدول در دقیقه 93 از پرسپولیس
- کارشناسی داوری دیدار استقلال و ذوب آهن: تصمیمات کوپال ناظمی روی نتیجه بازی اثرگذار بود!؟ + ویدئو / نظر کارشناسان
- مدیرعامل فصل آینده پرسپولیس مشخص شد
ایسنا: یک کارشناس داوری درباره قضاوت داور بازی استقلال و الشرطه میگوید بازی اگر کمی سختتر میشد داور بازی به مشکل برمیخورد چون برای این بازی بی تجربه بود.
نوید مظفری در گفتوگویی درباره عملکرد داور بازی استقلال و الشرطه اظهار کرد: داوری این بازی مشکلی نداشت. کارت های زرد بازی درست بود اما در صحنه درگیری دقیقه ۳۶، داور به جز وریا غفوری باید به بازیکن عراقی هم کارت زرد می داد.
او ادامه داد: در دقیقه ۱۶ رضاوند کارت زردی گرفت که درست بود. در دقیقه ۶۷ استقلالی ها معتقد به پنالتی بودند که این صحنه هم پنالتی نبود. خطایی که در دقیقه ۷۳ پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد درست بود و بیرون خط اتفاق افتاد. اگر درون محوطه بود باید پنالتی گرفته می شد. در این بازی سه آفساید هم گرفته شد که هر سه درست بودند.
این کارشناس داوری درباره عملکرد داور و کمک داوران در این بازی گفت: عملکرد کمک داورها خیلی بهتر از داور بود. این بازی اگر کمی سخت تر می شد داور بازی به مشکل برمیخورد. او برای این بازی بی تجربه بود. نمی شود از گیرنده تلویزیونی به داور نمره داد اما چون اشتباه تاثیرگذاری نداشت نمره خوبی می گیرد.