- دولت امارات بدون حق مالکیت، جزایر آریانا و زرکوه ایران را تصرف کرده است
- ایران ادعای دست داشتن در قتل خاخام صهیونیست را رد کرد
- احتمال حضور ایلان ماسک در مذاکرات هستهای ایران
- استاندار سمنان انتخاب شد: محمد جواد کولیوند کیست!؟
- با این قانون، دختر سردار سلیمانی هم نمی تواند پست بگیرد!
- دادگاه رسیدگی به پرونده چای دبش برگزار شد: اتهامات مقام ارشد دو وزارتخانه دولت رئیسی طرح شد
- 8 نکته درباره سخنان جدید لاریجانی / منتظر " برجام ترامپی " باشیم؟
- نماینده مجلس: بسیجیان بختیاری برای ورود به منزل نتانیاهو و گالانت و بازداشت آنها اعلام آمادگی کردند (ویدئو)
- پس از ۲ سال وقفه در مذاکرات هسته ای؛ ژنو، میزبان هیات های مذاکره کننده ایران و اروپا
- زیدآبادی خطاب به رسایی: عضو تیم مذاکرات بشو تا کسی هم تو را «مای شیخ حمید» صدا بزند!
انتقاد بولتن تخصصی آمریکایی از ترور دانشمندان هستهای
بولتن آمریکایی دانشمندان اتمی با بازنشر گزارشی درباره ترور دانشمندان هسته ای، چنین اقداماتی را غیر سازنده و تحریک کننده توصیف کرد که بیشتر نتایج منفی دارد تا مثبت.
به گزارش ایسنا، پس از به شهادت رسیدن محسن فخریزاده، دانشمند برجسته کشورمان در حوزه دفاعی و هسته ای، بولتن آمریکایی دانشمندان اتمی اقدام به بازنشر مقاله ای در این زمینه کرده است که پیشتر در سال ٢٠١٢ منتشر کرده بود و در آن به بررسی موارد متعدد ترور دانشمندان هسته ای در دنیا و ازجمله ایران و انگیزه های پشت این اقدامات پرداخته است.
این بولتن در گزارش خود با اشاره به منافعی که کشورهای حمله کننده از به قتل رساندن دانشمندان هسته ای سایر کشورها می برند، آورده است: زمانی که یک کشور تصمیم شوم خود برای ترور دانشمندان هسته ای را اتخاذ می کند، در بهترین حالت می تواند امیدوار باشد که در برنامه هسته ای کشور هدف خلل ایجاد کند، نه اینکه آن را متوقف کند. شواهد میدانی نشان می دهد که برنامههای هستهای شامل پروژه های بزرگ و پیچیدهای هستند که با حضور صدها نفر پیش می رود و کشتن یک یا دو نفر حتی اگر موثر باشند و یا روی پروژهای مهم کار کنند، نمیتواند کل این برنامه را متوقف کند.
در ادامه این گزارش آمده است: از منظر کشور حمله کننده، آنها ممکن است با انکار دخالت در حمله، نفع ببرند و با فرار از قبول مسئولیت میتوانند خطر ایجاد درگیری و وخامت اوضاع را کم کنند. به طور قطع هدف قرار دادن یک دانشمند هسته ای نسبت به حمله نظامی به تاسیسات اتمی یک کشور تاثیر کمتری دارد اما از طرف دیگر کمتر تحریک کننده است. با این حال چنین اقدامی نشان دهنده نبود دیپلماسی قابل اعتنا و یا راه جایگزین برای اقدام نظامی است.
این بولتن که قدمتی 70 ساله دارد با تاکید بر اینکه "در مقابل ضررهای حمله به دانشمندان هستهای زیاد است"، نوشته است: ترور دانشمندان میتواند به کشور هدف این دلیل را بدهد که به همکاری اش با آژانس بینالمللی انرژی اتمی پایان دهد. این کشورها میتوانند بگویند که ارائه اسامی دانشمندان هستهای شان به آژانس آنها را در معرض خطر قرار خواهد داد. اگر آژانس امکان شناسایی و گفت وگو با افراد مهم در یک برنامه هسته ای را از دست بدهد انجام وظیفه برایش بسیار دشوار خواهد بود. به علاوه، چنین حملاتی منجر به افزایش مخفی بودن پروژه های هسته ای خواهد شد.
این نشریه همچنین تاکید کرده است: ترور دانشمندان هسته ای هرگونه امکان راه حل دیپلماتیک و مذاکره درباره برنامه هسته ای یک کشور را تضعیف می کند. ترورها ممکن است کشور هدف را نیز وادار به تلافی کنند که به طور قطع سطح دشمنی و بی اعتمادی را افزایش خواهد داد. توسل به ترور دانشمندان هسته ای باتوجه به خطرات و پیامدهایی که این کار برای کشور حمله کننده و جهان به همراه دارد تنها نشان دهنده این است که کشور مهاجم انتخاب دیگری پیش روی خود نمی بیند.