- گروسی: برای مراکرات ایران - آمریکا به ژنو میروم / مذاکرات به اوج خود رسیده
- واکنش سردار سناییراد به ادعای وقوع انفجارهایی در حوالی خیابان پاستور
- بقائی: ادعاهای ترامپ درباره ایران دروغ بزرگ است
- دانشجو را از دانشگاه نرانید؛ بگذارید اعتراض در دانشگاه بماند / هشدار نسبت به اخراج و تعلیق
- واکنش کیهان به ادعای عملیات منافقین در محدوده بیت رهبری
- درگیری لفطی ترامپ و ایلهان عمر در جریان سخنرانی سالانه کنگره
- ادعاهای ترامپ در سخنرانی سالانه خود در کنگره آمریکا: ایران دنبال اهداف شوم و بازسازی برنامه هستهایاش است / آنها بزودی موشکهایی میسازند که میتواند آمریکا را هدف قرار دهد/در حال مذاکرهایم
- در نشست محرمانه مارکو روبیو با سناتورها درباره ایران چه گذشت؟
- روایت مهر از اقدام ناکام منافقین: تلاش کردند سر و صدایی در مرکز تهران انجام دهند اما دستگیر شدند
مناظرۀ معتضد و زیباکلام دربارۀ رضاشاه از نگاه بهمنی قاجار
حمد علی بهمنی قاجار، وکیل دادگستری و پژوهشگر تاریخ دربارۀ بحثهای ایجاد شده بر سر مناظرۀ اخیر خسرو معتضد - تاریخپژوه و با 55 سال سابقۀ روزنامهنگاری- و صادق زیباکلام - استاد علوم سیاسی - دربارۀ رضاشاه یادداشت کوتاهی نوشته است.
حمد علی بهمنی قاجار، وکیل دادگستری و پژوهشگر تاریخ دربارۀ بحثهای ایجاد شده بر سر مناظرۀ اخیر خسرو معتضد - تاریخپژوه و با 55 سال سابقۀ روزنامهنگاری- و صادق زیباکلام - استاد علوم سیاسی - دربارۀ رضاشاه یادداشت کوتاهی نوشته است.
عصر ایران یادآور میشود که این بحثها بیشتر بر سر این درگرفته که چه اتفاقی افتاده که خسرو معتضد که در رژیم پهلوی هیچ سابقۀ مبارزه یا انقلابیگری ندارد در مقام منتقد سخن گفته و صادق زیباکلام که در رژیم پهلوی دوم در زمرۀ انقلابیون بوده و به زندان هم افتاده در جایگاه مدافع البته نه در قبال تمام عملکردها.
یادداشت کوتاه دکتر بهمنی قاجار از این قرار است:
«بعد از پخش مناظره دو سال پیش آقایان خسرو معتضد و دکتر صادق زیباکلام [دربارۀ رضا شاه و از شبکۀ مستند سیمای جمهوری اسلامی ایران] جوّی ایجاد شده که چرا خسرو معتضد که پیش از انقلاب در برخی نوشتههای خود با تجلیل از شاه و سلطنت پهلوی یاد کرده است، هم اکنون به نقد سلسله پهلوی برآمده است، پس مورخ حکومتی است و مزدور و ....؟!
در این جا چند نکته لازم به ذکر است : اولا خسرو معتضد چه زمانی مدعی انقلابیگری و چریک بودن و مبارزه با رژیم پهلوی بوده است؟
ثانیا در عصر محمد رضاشاه ، مگر کسی میتوانسته در فضای عمومی و قانونی در عرصۀ تاریخ معاصر فعالیت کند و از ادبیات رسمی تبعیت نکند؟
ثالثا خسرو معتضد چه در زمان پهلوی و چه جمهوری اسلامی هیچگاه خلاف منافع ملی سخن نگفته است.
رابعا او هیچگاه از ادبیات توهینآمیز علیه رضاشاه و محمدرضاشاه استفاده نکرده ، نه رضاشاه را رضا قلدر خوانده و نه شاه سابق ایران را محمدرضا.
گناه وی نقل مستندات تاریخی بوده و از همه اینها هم که بگذریم خسرو معتضد خوب یا بد، چه کار به «من قال» داریم چرا به «ماقال» توجه نداریم؟ [به جای این که چه میگوید (ماقال) توجه داریم که چه کسی میگوید(من قال)]
خسرو معتضد و صادق زیباکلام ، مناظرهای انجام دادند و به نظر من و با نهایت احترام به دکتر زیباکلام عزیز ، ایشان پاسخ چندانی در برابر استدلالها و استنادهای معتضد نداشت و فقط شخصیت طرف مناظره را محکوم میکرد. رویکردی که پس از مناظره نیز به وسیله دوستان و طرفداران ایشان و نیز موج سواران ادامه دارد.»
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.
آیا ماریا جولیسا - مدل مکزیکی - «ال منچو» رهبر «کارتل خالیسکو» را لو داد؟! (عکس)
تصویر سروان مجتبی کیانی، خلبان شهید بالگرد هوانیروز در کنار فرزند نونهالش (عکس)
قیمت طلای ۱۸ عیار، سکه و طلا امروز ۶ اسفند ۱۴۰۴ گران شد + جدول
نام شش بازیکن خروجی پرسپولیس مشخص شد
اسفندیار ذوالقدر برکنار شد / ماجرای توییت توهین آمیز نماینده وزیر اقتصاد چیست!؟
گزینه خارجی استقلال در راه ایران
مصطفی اوزر در آستانه پیوستن به استقلال
تغییر چهره فرهاد جم پس از ۳۱ سال در «ساهره» (عکس)
