- روایت صداوسیما از ویدئو «سپهر بابا» و اظهارات پدر سپهر ابراهیمی
- رحیمپور ازغدی: باید ترامپ را مانند مادورو بگیریم / اگر دوتا کشیده به او بزنند مانند سگ زوزه میکشد
- واکنش وزارت ارتباطات به ادعای ابلاغ آزادسازی اینترنت
- روایت رئیس بیمارستان فارابی از آسیبدیدگان چشمی وقایع اخیر
- تخلیه پنهانی پایگاه التنف سوریه توسط نظامیان آمریکایی
- توصیههای ویژه علی مطهری به پزشکیان درباره اعتراضات اخیر
- وقتی میگویند «انشاءالله اینترنت را باز میکنیم» یعنی ببینیم چه میشود!
- شروط ترامپ برای توافق با ایران
توضيحات كيهان درباره لاريجانى ها
کیهان نوشت: روزنامه سازندگی در گزارش تیتر 1 خود با عنوان «طلوع و غروب شیخ» به کنارهگیری آیتالله آملی لاریجانی از شورای نگهبان پرداخت.
سازندگی در این گزارش سعی کرده است دلخوری و ناراحتی علی لاریجانی و صادق آملی لاریجانی از نظام را القا و آن را برجسته کند و بگوید که اختلافنظر و تشتت آرا در رئوس نظام باعث کنارهگیری رئیساسبق قوه قضائیه شده است.
نکته جالب ماجرا این است که نویسنده در بخشی از یادداشت خود نوشته است: «عدم حضور دو برادر (علی و صادق لاریجانی) در مراسم تنفیذ و پس از آن در مراسم تحلیف نشان داد که دلخوریها همچنان پابرجاست. نه علی لاریجانی به این مراسم رفت و نه آملی که رئیسمجمع تشخیص و عضو فقهای شورای نگهبان بود حاضر شد در آن جلسات حاضر شود.»
این ادعا در حالی است که علی و صادق آملی لاریجانی هر دو در مراسم تنفیذ حکم سیزدهمین دوره ریاست جمهوری اسلامی ایران حضور داشتهاند و ادعای روزنامه سازندگی اگر که شیطنت و عمدی نبوده از منظر خوشبینانه حاکی از بیدقتی نویسنده آن مطلب است.نکته قابل آن آنکه بیدقتی مزبور عیار خوبی برای اهمیت و عمق این تحلیل روزنامه مدعی اصلاحطلبی است.
مملکت ایران قحط الرجال که نیست اگر کسی نخواست کمک کند دیگرانی پیدا میشوند که کمک کنند مملکت صاحب دارد 
