نقد ٣ كارشناس بر داورى 'پرسپوليس - نساجى'

یک کارشناس داوری می‌گوید گل پرسپولیس در دقیقه ۱۲ به اشتباه از سوی داوران آفساید اعلام شد.

جعفر خوشرو کارشناس داوری در گفت و گو با ایسنا، درباره عملکرد امیر عرب براقی داور دیدار تیم‌های پرسپولیس و نساجی که با برتری دو بر یک شاگردان یحیی گل محمدی در خانه تمام شد، گفت: متاسفانه امیر عرب براقی امروز زیاد سوت زد. داور نباید این همه سوت بزند. این همه صدای سوت و یکنواخت بودن سوت، روی بازیکن تاثیر منفی می گذارد. عرب براقی دخالت زیادی در بازی دارد. وقتی کمک داور پرچم خود را بالا برده، دیگر نیازی به زدن سوت نیست. من در گذشته قضاوت او را دیده بودم اما او امروز یک مقدار هیجانی سوت زد و طمانینه لازم را از ایشان ندیدم.

او درباره تصمیمات داور درباره دو صحنه بحث برانگیز بازی از جمله گل آفساید پرسپولیس و زمین خوردن بازیکن نساجی مقابل محوطه جریمه گفت: گل پرسپولیس سالم بود و داور نباید آفساید می‌گرفت. روی بازیکن نساجی هم بیرون از محوطه جریمه خطا شد که متاسفانه داور این صحنه را خطا هم اعلام نکرد.

این کارشناس داوری درباره گل‌های به ثمر رسیده در این دیدار نیز اظهار کرد: گل ها به درستی زده شد و فقط یک گل سالم پرسپولیس آفساید اعلام شد.

خوشرو درباره داور این دیدار و کارت زردهای او در واکنش به اعتراض کادرفنی و بازیکنان گفت: عرب براقی باید بداند برای کنترل کردن بازی، باید در مواقعی از کارت‌های خود استفاده کند و گاهی هم آوانتاژ ندهد. وقتی برخوردی را خطا تشخیص نمی‌دهید، طبیعی است که بازیکن و کادرفنی اعتراض کند. داور می تواند برای کنترل کردن این مسائل از کارت زرد استفاده کند اما عرب براقی از کارت زرد به عنوان اسحله خود استفاده کرد. داور باید تشخیص درست بدهد و اگر بازیکن بی ادبی کرد و قوانین را زیر پا گذاشت، داور می‌تواند اخطار بدهد. اخطارهایی که داور به ترابی، نیمکت نساجی و نیمکت پرسپولیس داد باعث از دست رفتن احترام لازم می‌شود.

این کارشناس داوری همچنین یادآور شد: در دقیقه ۹۴ بازیکنان دو تیم سر به سر شدند. داور باید بلافاصله بازی را قطع کند اما او بازی را ادامه داد. داور نباید بازی را ادامه می‌داد و باید به این مسئله رسیدگی می‌کرد. به طور کلی عرب براقی هیجان زده بود و از کارت‌هایش به عنوان اسحله استفاده کرد.

حیدر سلیمانی هم در گفت‌وگو با فارس، در خصوص داوری دیدار پرسپولیس مقابل نساجی مازندران اظهار داشت: امیر عرب براقی واقعا قضاوت خیلی خوبی داشت و دوندگی های او زیاد بود

وی افزود: بازی پر برخورد بود. طبق آمار در نیمه اول حدود 20 خطا اتفاق افتاد. در این نیمه دو صحنه داشتیم. یکی دقیقه 12 مهدی ترابی در موقعیت آفساید قرار داشت. بعد از آن سانتر کرد که مهاجم پرسپولیس گل زد. در این صحنه کمک داور اول این دیدار خوب کار کرد. ترابی نسبت به مدافع نساجی یک وجب در آفساید بود نبود. کمک داور میلی متری آفساید گرفت. البته یک مهاجم دیگر هم کاملا در آفساید بود که کارش را سخت می‌کرد.

کارشناس داوری فوتبال کشور افزود: در دقیقه25 داور بازی را مدیریت کرد که به ایوب کلانتری کارت دوم را نداد. می‌توانست در صحنه‌ای که او روی مهاجم پرسپولیس خطا کرد، اخطار دوم را بدهد و اخراج کند اما کار خوبی کرد که بازی را خراب نکرد و ادامه دادن درست بود. در نیمه دوم صحنه جنجالی نداشتیم. اخطارهایی که داده شد کاملا درست بود. باز هم نیمکت ها اخطارهای بی موردی را به خاطر اعتراض گرفتند.

نادر جعفری کارشناس داوری فوتبال کشورمان نيز قضاوت امیر عرب‌براقی و تیم داوری‌اش را در دیدار پرسپولیس - نساجی آنالیز کرد.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم درباره قضاوت امیر عرب‌براقی و تیم داوری‌اش در دیدار پرسپولیس - نساجی اظهار داشت: در نیمه اول بازی به لحاظ برخوردها و خطاهایی که داشت، بیش از استاندارد بود. اگر نیمه اول را هم به دو بخش تبدیل کنیم، در 22 دقیقه ابتدایی 12 خطا رخ داد که این تعداد یک عدد استاندارد در یک نیمه است. در یک نیمه بین 10 تا 14 خطا رقم می‌خورد که در نیمه اول شاهد 20 خطا بودیم.

وی افزود: دو آفساید هم در نیمه اول گرفته شد که هر دو آفساید درست بود. با این حال دوربین‌های ما به خوبی صحنه را به تصویر نکشیدند. گلی که پرسپولیس زد، صحنه اول و توپی که مهدی ترابی دریافت کرد، آفساید بود. در آفساید دوم هم دوربین جا ماند، اما هر دو پرچم درست بود. در نیمه اول هم داور یک اخطار به بازیکن نساجی داد که در پاسخ به رفتار ناشایست بازیکن نساجی، تصمیم درستی بود. عرب‌براقی با دوندگی‌اش خوب بازی را کنترل کرد، چون در مسابقه‌ای که برخوردها زیاد است، داور باید بتواند بازی را کنترل کند. یعنی خوب از کارت‌ها استفاده کند، به موقع سوت بزند، اقدامات پیشگیرانه داشته باشد و با توجه به اینکه عرب‌براقی کلاس‌های داوری AFC را پشت سر گذاشته، با این استانداردها آشنایی دارد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان همچنین با اشاره به اتفاقات نیمه دوم بازی گفت: نیمه دوم تعداد خطاهای کمتری نسبت به نیمه اول داشت. البته 34 خطا در مجموع گرفته شد که داور می‌توانست چند خطا را بگیرد یا چند خطای دیگر را سوت نزند، اما هیچکدام از این تصمیمات در شرایط بازی تأثیر نداشت. دو گل در نیمه دوم به ثمر رسید که هر دو گل به درستی به ثمر رسید. آنچه محرز بود، داور به دلیل اعتراض‌ها با شجاعت برخورد می‌کرد. داور باید خیلی سریع با اعتراض‌ها برخورد کند و اگر این کار را نکند، کنترل بازی را از دست می‌دهد.

جعفری خاطرنشان کرد: با توجه به تعداد خطاها و بازی پرفشاری که شاهد بودیم، داور خیلی خوب اقدام کرد. از نظر جابجایی و تنوع دوندگی هم خیلی خوب بود. داور پرچم کمک داوران را خیلی خوب می‌دید. کمک داوران هم به خوبی در قضاوت به عرب‌براقی کمک کردند. گرچه شاهد اشتباه هم بودیم، اما این اشتباهات تأثیری در نتیجه و روند بازی نداشت.