- لیست خرید ۶ نفره اوسمار برای نیمفصل پرسپولیس لو رفت + اسامی
- اتهامات عجیب مدیرعامل تراکتور روی آنتن زنده: پسر سلطانیفر در رستوران قهرمانیهای پرسپولیس را مهندسی میکرد! (ویدئو)
- بیانیه شبانه باشگاه پرسپولیس درباره اتهام تبانی، علیه زنوزی و تراکتور
- نخستین واکنش امین کاظمیان به شادی جنجالی مقابل تراکتور
- نظرات کارشناسی مارک کلاتنبرگ درباره داوری ۲ بازی پرسپولیس - مس و تراکتور - شمس آذر: پنالتیها سوختند؟!
- واکنش دوباره سرمربی پرسپولیس به ادعای جادوگری
- پرسپولیس در آستانه یک زلزله بزرگ: یک گروه هکری قرارداد همه بازیکنان را در اختیار گرفت!
- کارشناسی داوری بازی شمس آذر - تراکتور: پنالتی تبریزیها سوخت؟
- کارشناسی داوری بازی پرسپولیس - مس رفسنجان: موعود دو پنالتی را ندید!؟ / نظر کارشناسان
- خلاصه بازی پرسپولیس 1 - 0 مس رفسنجان: صدرنشینی با گل سروش رفیعی (ویدئو)
گل استقلال به سپاهان سالم بود؟/ پنالتی سپاهان دقیقه ۹۱ سوخت؟!
کارشناس داوری فوتبال ایران عملکرد داوران دیدار استقلال و سپاهان را ارزیابی کرد.
به گزارش خبرورزشی، ابراهیم میرزابیگی درباره قضاوت بیژن حیدری در دیدار استقلال و سپاهان اظهار داشت: در این بازی به طور کلی قضاوت خوبی را شاهد بودیم. مشکلی خاصی از سوی داور و کمک داوران دیده نشد و اشتباهی که تاثیرگذار باشد، رخ نداد.
وی اضافه کرد: در دقیقه ۶ داخل محوطه جریمه استقلال بازیکن سپاهان به زمین افتاد که داور به درستی تصمیم به ادامه بازی گرفت. در دقیقه ۳۰ نیز داور به خوبی برای سپاهان اعلام آوانتاژ کرد. گل استقلال هم در شرایط سالمی به ثمر رسید و اینکه گفته میشد هندی صورت گرفته، درست نیست.
میرزابیگی عنوان کرد: در دقیقه ۵۷ داخل محوطه استقلال، سپاهانیها اعتقاد به پنالتی داشتند که باز هم اتفاقی رخ نداد داور به درستی بازی را ادامه داد. در دقیقه ۸۶ طبق تصاویر تلویزیونی، باید آفساید بازیکن سپاهان اعلام میشد که این اتفاق رخ نداد. هرچند در این صحنه اتفاق خاصی رخ نداد و نمیتوان گفت این اشتباه تاثیرگذار بوده است. در دقیقه ۹۱ نیز سپاهانیها اعتقاد به پنالتی داشتند که مسئله خاصی نبود و داور به درستی عمل کرد.
این کارشناس داوری گفت: همه اخطارهایی که داور در این بازی نشان داد، درست بود و به طور کلی یکی از قضاوتهای خوب این فصل را شاهد بودیم.
توپ از روی زمین به پشت پا و روی ران بازیکن استقلال بالا آمد و به دستش خورد ایشان یا مغرضانه تشریح داوری میکنند یا شاید احتیاج به چشم پزشک و نیاز مبرم به عینک آن هم از نوع ته استکانی دارند 
