- واکنش سپاه به توقیف کشتی تالارا
- تسلیت سید حسن خمینی به احمدی نژاد
- انتقاد مقام دولتی و حامی پزشکیان از حکم او به سقاب اصفهانی
- دعوت احمد علم الهدی از مردم برای برخورد با بیحجابی
- نحوه خواندن نماز باران و آداب قبل و بعد آن + دلایل خشکسالی و نباریدن باران
- محمود احمدینژاد عزادار شد
- عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب: رهبر معظم انقلاب مذاکره با آمریکا را بهعنوان موضوعی مشروط و تنها در چارچوب مصالح عالی نظام مجاز میدانند
- روایت تسنیم از ویدئوی دو ارتشی نما در مترو + عکس
جنگ اوکراین و جرقه آغاز رقابت هسته ای در جهان؟!

نواندیش- پرهام غنی: عملیات روسیه در اوکراین بار دیگر نشان داد که منطق حاکم بر جهان هنوز با گذشته سده ها و دهه ها همان منطق رئالیسم یا واقع گرایی است، منطقی که می گوید قدرت در نظام بین الملل حرف اول و آخر را می زند، هیچ کشوری نباید برای تامین امنیت خویش به دیگری اتکا کرده و اعتماد کند، اصلا اعتماد جایی در دایره مفاهیم روابط بین الملل ندارد، منطق منطق روز است و کسی می تواند امنیت خود را تامین کند که ابزار زورمندی که بخشی از آن قدرت نظامی است را داشته باشد.
با همین منطق بود که برخی رئالیست ها بر لزوم دستیابی به سلاح اتمی تاکید می کردند و حتی آن را نعمتی برای نظام بین الملل می دانستند زیرا معتقد بودند این نوع سلاح توان بازدارندگی بی نهایتی ایجاد می کند در نتیجه کشورها که از خطر وقوع یک جنگ هسته ای آگاه هستند هرگز به درگیری تن نمی دهند، کسی چه می داند شاید اگر سلاح های اتمی نبودند بحران موشکی کوبا یا جنگ سرد بین هند و پاکستان رنگ دیگری به خود می گرفت!
هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، اوکراین که در آن زمان با دارا بودن 5 هزار کلاهک اتمی سومین قدرت اتمی دنیا پس از آمریکا و روسیه بود، سلاح های اتمی را که اتفاقا امکان استفاده از آنها را هم داشت در ازای تضمین های امنیتی روسیه، ایالات متحده و سایر کشورها برای امحا به روسیه تجویل داد؛ در حالی که 30 سال بعد به دلیل ضعف قدرت نظامی مورد حمله نظامی روسیه قرار گرفته است و نکته جالب آنکه روس ها که خود امنیت کیف را تامین کرده بودند حالا این کشور را متهم به تلاش برای دستیابی به سلاح اتمی می کنند و امنیت آن را زیر سوال می برند!
نکته و درس ماجرا اتفاقا همین است که اتکا به قدرت های بزرگ برای تامین امنیت ملی اشتباهی جبران ناشدنی است؛ امروز هستند برخی در داخل که می گویند ما را چه به داشتن موشک یا اصلا چه ایرادی دارد اگر ایران مثلا بر سر برنامه موشکی خود هم با غرب بر سر میز مذاکره بنشیند و به خواسته آن ها در ازای دریافت تضمین های لازم تن در دهد؟!
حالا به نظرم این افراد باید به وضعیت اوکراین با دقت بیشتری نگاه کنند؛ حوزه امنیت ملی تنها حوزه ای است که جای هیچ گونه مذاکره و تسامحی بر سر آن وجود ندارد. اعتماد به کشورهای دیگر به ویژه قدرت های بزرگ برای تضمین امنیت در این دنیای آنارشیک سرنوشتی بهتر از لیبی یا اوکراین برای کشورها رقم نخواهد زد؛ فرقی هم نمی کند طرف مقابل شما واشنگتن باشد یا مسکو تاوان اعتماد به قدرت های بزرگ در این زمینه تاوان سنگینی است!
حالا با حمله روسیه به اوکراین احتمالا باید شاهد آغاز عصری تازه اما با سابقه در روابط بین الملل شویم، عصری که کشورها به سمت میلیتاریزه شدن آن هم نه از نوع سلاح های معمولی و متعارف که شاید سلاح های هسته ای بروند، با این اوصاف هیچ بعید نیست که شاهد موجی از تلاش کشورها به ویژه کشورهای با سطح قدرت متوسط در مناطق ژئوپلتیک برای دستیابی به این نوع سلاح های مخرب در راستای بازدارندگی باشیم!
واقعا اگر اوکراین سلاح اتمی داست روسیه خواب حمله میدید
چی شده که دیگه نظرم رو منتشر نمی کنید. چیز حساسیت برانگیزی نبود.ذقیقا به شرایطی رسیده ایم که دیگر گفتن حقایق هیچ تاثیری ندارد.


