توجیه سکوت در پرونده مشاور وزیر راه؛ وقتی حریم خصوصی تنها در پرونده های فساد مالی مهم می شود!

در حاليكه موضوع عدم حضور رستم قاسمى در وزارت راه و شهرسازى حاشيه ساز شده بود، شب گذشته سايت اين وزارت خانه از حضور وى در جلسه شوراى عالى مسكن با حضور مخبر معاون اول رييس جمهور خبر داد و اطلاعیه ای هم منتسب به وی منتشر کرد.

نواندیش- رضا امیری: در حاليكه موضوع عدم حضور رستم قاسمى در وزارت راه و شهرسازى حاشيه ساز شده بود، شب گذشته سايت اين وزارت خانه از حضور وى در جلسه شوراى عالى مسكن با حضور مخبر معاون اول رييس جمهور خبر داد و اطلاعیه ای هم منتسب به وی منتشر کرد.

طی روزهای اخیر بسیاری از این موضوع انتقاد کردند که چرا اطلاع رسانی شفاف و کافی در مورد بازداشت فردی که اتفاقا داعیه انقلابی گری اش هم توجهات بسیاری را به خود جلب کرده بود، صورت نمی گیرد. حالا رستم قاسمی در اطلاعیه خود به نوعی سعی داشته تا به همین انتقاد پاسخ دهد، پاسخی که البته باز هم به جای اقناع افکار عمومی سوالات بیشتری را در اذهان به وجود خواهد آورد.

بیشتر بخوانید: واكنش دفتر آیت الله مکارم شیرازي به بازداشت قاسم مكارم شيرازى مشاور وزیر راه

در قسمتی از این بیانیه آمده است:

اخیراً خبر منتشره پیرامون یکی از مشاوران اینجانب و تحقیق درباره اتهامات فرد مزبور بوسیله دستگاه نظارتی درون دولت موجب سوءاستفاده دشمنان نظام و تخریب کارکنان خدوم وزارت راه و شهرسازی خصوصاً جوانان انقلابی و پر کار وزارتخانه شده است که در این زمینه خاطرنشان می‌شود این پرونده در مراحل ابتدایی بوده و تا نهایی نشدن تحقیقات توسط نهادهای نظارتی و قوه قضائیه به جهت حفظ حریم خصوصی افراد هیچ گونه اطلاعاتی از پرونده منتشر نشده و کلیه مطالب ذکر شده صرفاً گمانه‌زنی است که صحت و سقم آن مشخص و مورد تأیید نیست.

نکته جالب در این اطلاعیه تاکید بر حفظ حریم خصوصی افراد است، حریمی که گویا تنها در جرایم مالی این چنینی تاکید بر حفظ آن می شود اما در مسائل دیگر که طی ماه های اخیر هم به دفعات شاهد آن بودیم اولویت پیدا نمی کند، در آن پرونده ها فرد به سرعت بازداشت و برای اعتراف روی صفحه تلویزیون حاضر می شود.

بیشتر بخوانید: روايت يك نماينده از بازداشت مشاور وزير راه

اکنون بسیاری از مردم می پرسند که چرا در ماجراهایی مثل پرونده سپیده رشنو دستگاه های مربوط به سرعت وارد عمل می شوند و در آنجا اصلا خبری هم از حریم خصوصی نیست اما در مورد جرایم این چنینی که باعث بی اعتمادی مردم و افزایش فاصله مردم و دولت می گردد روزه سکوت اختیار می کنند؟! چرا باید با سکوت امکان گمانه زنی درباره این افراد باز شود، وقتی فردی بازداشت شده لازم است که حداقل در مورد شک و تردیدهای موجود پیرامون پرونده وی اطلاع رسانی شود چرا که اتفاقا در این شرایط حریم خصوصی فرد بیشتر هم مورد صیانت قرار می گیرد.

خبرهای مرتبط