- قطعنامه شورای حکام علیه برنامه هستهای ایران تصویب شد / کدام کشورها موافق، مخالف و ممتنع رای دادند؟ + اسامی
- همنشینی پزشکیان و مولوی عبدالحمید وایرال شد (تصاویر)
- تکذیب اقدام کیهان از سوی عضو دفتر رهبری
- دیدار صمیمانه پزشکیان و مولوی عبدالحمید (عکس)
- ظفرقندی: اوایل انقلاب تند و تیز بودیم، فکر میکردیم اگر یک نفر ۹ تا صفت خوب دارد یک صفت بد باید از قطار انقلاب پیاده بشود؛ الان این طور فکر نمیکنم
- بازی هوشمندانه پزشکیان با سعید جلیلی
- این زن وزیر آموزش ترامپ میشود: لیندا مک من در رینگ کشتی کج! (فیلم)
- اعلام تعداد موشک های شلیک شده موفق اسرائیل به ایران
- تصاویر تجمع پرشمار معلمان و فرهنگیان بازنشسته مقابل مجلس
- پیامک گروهی به نمایندگان مجلس: ظریف جاسوس است!
جنگ یا تحریم بیشتر؛ برنامه آمریکا در صورت شکست کامل مذاکرات "احیای برجام" چیست؟!
نواندیش: کندال کارل، تحلیلگر سیاست خارجی آمریکا، چندی پیش در مجله هاروارد اینترنشنال ریویو به موضوع راهبرد آمریکا در جهانی بدون برجام پرداخت. در شرایطی که امکان احیای توافق برجام کمتر از همیشه است، گفتوگوها راجع به راههای جایگزین سرعت گرفتهاند.
به گزارش آریا سعادتمند از سرویس بین الملل نواندیش، به باور نویسنده احیای برجام از اولویتهای دولت بایدن بوده است و در سفر چهارروزه او به خاورمیانه در ماه ژوییه نیز در صدر نگرانیها قرار داشته است، با این وجود حالا که احیای این توافق ممکن نیست، واشنگتن باید برای تغییر ذهنیات راهبردی خود در منطقه و کنار آمدن با واقعیتی متفاوت آماده شود.
آمریکا اکنون درگیر اختلافات داخلی در مورد نوع برخورد و مذاکره با تهران است و جمهوری اسلامی ایران اهرم قدرت نیرومندتری در مذاکرات دارد. تهران اکنون از «نظام مالی زیرزمینی» برای همکاری با روسیه و چین برای دور زدن تحریمها برخوردار است، و باور دارد که میتواند با برجام یا بیبرجام، به کار خود ادامه دهد.
حتی در صورت احیا نشدن برجام نیز این تصور که دولت بایدن مدافع دخالت نظامی است، خطر اخلال در ثبات منطقه را در بر دارد. بهرغم خوشبینی لاپید درباره ظرفیتهای نظامی اسرائیل، این کشور فاقد ظرفیت اطلاعاتی و عملیاتی برای انجام حمله ویرانکننده علیه زیرساختهای هستهای ایران است و این باعث میشود که احتمالا خواهان کمک آمریکا برای حمله گسترده، یا مشارکت در اقدامهای مداوم نظامی باشد. به گفته او، واشنگتن در این صورت دو گزینه خواهد داشت که هیچ یک از آنها خوب نیست: نخست، زیر پا گذاشتن انتظاراتی که یک متحد کلیدی منطقهای از آن دارد و دوم، مجبور شدن به شرکت در یک عملیات نظامی بسیار خطرناک.
در چنین شرایطی شاید گفتگو و همکاری نزدیک با شرکا برای به انزوا بردن ایران باز هم مطلوب ترین و کم هزینه ترین گزینه ممکن باشد.