نظر کارشناسان درباره داوری های این هفته سپاهان، پرسپولیس و استقلال: جنجال غیرمنتظره!

دیدار سپاهان - پیکان

نواندیش: دیدار سپاهان و پیکان در حالی به یک بازی پرگل تبدیل شد که سپاهان تا دقیقه 43 نتوانسته بود دروازه پیکان را باز کند. اما در این دقیقه اعلام یک خطای پنالتی از سوی «وحید کاظمی» اعتراض شدید بازیکنان پیکان را به همراه داشت. تصاویر این خطا را در ادامه می بینید:

گل شدن این پنالتی راه را برای گل های بیشتر سپاهان باز کرد. در دقایق اضافه نیمه اول هم تمیروف بازیکن پیکان دو کارت زرد پیاپی دریافت و از زمین اخراج شد تا شیرازه پیکان از هم بپاشد.

گفتنی است پس از دریافت دو کارت زرد متوالی در کمتر از دو دقیقه توسط شرزود تمیروف و اخراج از بازی در جریان دیدار مقابل سپاهان، درگیری شدید کادر فنی و بازیکنان پیکان با داور رخ داد.

از اتفاقات جالب یا عجیب این دیدار هم این بود که ژوزه مورایس در دقیقه ۶۰ دست به تعویض پیام نیازمند دروازه‌بان تیم خود زد و نیما میرزازاد را به بازی فرستاد. دروزاه‌بان دوم سپاهان در پس از ورود به زمین، در دقیقه 71 موفق به دفع پنالتی بازیکن پیکان شد!

در ادامه نظرات کارشناسان داوری را درباره این دیدار خواهید خواند:

دو اشتباه بزرگ داور به سود سپاهان/ پنالتی و اخراج اشتباه بود!

کارشناس داوری فوتبال می‌گوید داور بازی سپاهان و پیکان دو اشتباه بزرگ به سود سپاهان داشته است.

به گزارش مهر، تیم فوتبال سپاهان در هفته بیست و نهم لیگ برتر امروز برابر پیکان با نتیجه ۵ بر صفر پیروز شد. گل نخست سپاهان از روی نقطه پنالتی به دست آمد و وحید کاظمی داور مسابقه در همان نیمه اول، شرزود تمیروف بازیکن ازبکستانی پیکان را با دو کارت زرد اخراج کرد.

سعید مظفری زاده کارشناس داوری در خصوص صحنه‌های بحث برانگیز این بازی، اعلام پنالتی به سود سپاهان را تصمیم اشتباهی دانست و گفت: روی بازیکن سپاهان نیرویی وارد نمی‌شود که تعادل بازیکن را بر هم بزند. این یک برخورد عادی بود و نمی‌توانست خطا باشد. وحید کاظمی جزو داوران موفق این فصل بوده اما در این صحنه خطایی ندیدم.

وی در خصوص اخراج تمیروف تاکید کرد که جریمه این بازیکن با کارت زرد اول درست بوده اما در نشان دادن کارت زرد دوم به او اشتباه صورت گرفته است. مظفری زاده گفت: در این صحنه احمدزاده (بازیکن سپاهان) شبیه سازی می‌کند و بازیکن پیکان ضربه‌ای به او نمی‌زند. احمدزاده باید اخطار می‌گرفت.

کارشناس داوری همچنین ادامه داد: در دو مورد بازیکنان پیکان برخورد بدی با داور داشتند که باید اخطار می‌گرفتند.

شکایت رسمی پیکان از تیم داوری سپاهان

مدیر رسانه پیکان پس از بازی برابر سپاهان اعتراض رسمی پیکان به قضاوت کاظمی را اعلام کرد.

به گزارش "ورزش سه"، تیم فوتبال پیکان در شرایطی بازی خود برابر سپاهان را واگذار کرد که کادر فنی این تیم اعتراض جدی ای علیه تصمیمات داور در نیمه اول داشت.

اعلام پنالتی و اخراج بازیکن پیکان که تعجب شدید کادر این تیم را در پی داشت، در نهایت به کنفرانس خبری پس از بازی هم کشیده شد و امیر صادقی پناه، مدیر رسانه پیکان، پیش از صحبت های حسینی به انتقاد شدید از وضعیت داوری پرداخت.

صادقی پناه در ابتدا گفت: " متاسفانه در دومین بازی متوالی برابر تیم مدعی قهرمانی، سر تیم پیکان به نوعی بریده شد و ما دیگر به عنوان یک تیمی که جوان ترین و ارزان ترین تیم بودیم، مظلوم ترین تیم لیگ هم لقب گرفتیم. هرچه که هست، اعتراض رسمی پیکان را به قضاوت وحید کاظمی، محمدرضا ابوالفضلی و سایر اعضای تیم داوری اعلام می کنیم و قطعا به صورت رسمی این موضوع را در نامه نگاری به کمیته داوران اعلام می کنیم. هرچند که می دانیم فایده ای ندارد و در هفته های پایانی متاسفانه پیکان را به چشم یک تیم خنثی نگاه می کنند. می خواستم لپ تاپ به کنفرانس بیاورم ولی دیدم چه فایده و دردی از ما دوا نمی کند."

پرسپولیس  - گل گهر

نواندیش: دیدار پرسپولیس - گل گهر با کمترین حاشیه داوری و برد پرگل سرخپوشان همراه بود. داور این دیدار «محمدحسین زاهدی فر» قبل از آغاز دیدار یک استوری منتشر و از خدا خواسته بود تا این داوری برایش ساده گردد.

تنها مساله داوری این دیدار، مصدومیت داور و متوقف کردن دیدار برای رسیدگی به وضعیت خودش در ده دقیقه پایانی بود!

بااینکه این دیدار مشکل خاص داوری نداشت، اما در ادامه نظر کارشناسی داوری را درباره عملکرد قاضی دیدار خواهید خواند:

سعید مظفری زاده: داور در مجموع قضاوت خوبی داشت و اتفاق ویژه ای در دیدار رخ نداد.

نظرات علی دهقانی

کارشناس داوری کشورمان اعتقاد دارد که محمدحسین زاهدی‌فرد و کمک‌هایش در اکثر صحنه‌های دیدار پرسپولیس و گل‌گهر قضاوت خوبی داشتند.

علی دهقانی در گفت‌و‌گو با تسنیم در خصوص صحنه‌های مشکوک داوری دیدار تیم‌های پرسپولیس و گل‌گهر نظرات کارشناسی خود را ارائه کرد که می‌توانید در زیر مشاهده کنید. قضاوت این بازی بر عهده محمدحسین زاهدی‌فر بود.

دقیقه 13: کارت زرد به نوید عاشوری به دلیل تکل همراه با بی‌پروایی به درستی داده شد.

دقیقه 17: آفساید عیسی آل کثیر به درستی توسط کمک داور دوم بازی، جواد مداح اعلام شد.

دقیقه 22: آفساید رضا شکاری توسط علیرضا ایلدروم کمک داور اول بازی درست گرفته شد.

دقیقه 23: توپ دفع شده محسن فروزان توسط مهدی ترابی منجر به گل پرسپولیس شد؛ این گل در موقعیت کاملاً صحیح به ثمر رسید و آفساید نبود.

دقیقه 28: خطای سروش رفیعی در مرکز زمین روی بازیکن گل گهر مستحق دریافت کارت زرد بود اما داور این کار را انجام نداد.

دقیقه 32: محمد خدابنده‌لو با خطا روی عیسی آل کثیر و به علت قطع حمله موثر حریف، با کارت زرد جریمه شد که صحیح بود.

نکته حائز اهمیت نیمه اول بازی این بود که به نظر می‌رسید مقدار آبیاری (واترینگ) زمین که قبل از شروع بازی بصورت سطحی و برای نرم شدن سطح آن انجام می‌شود، در نیمه شمالی کمی بیش از حد معمول بوده باشد؛ چون بازیکنان هر دو تیم بصورت مکرر در این منطقه تعادل خود را از دست داده و سُر می‌خوردند.

دقیقه 55: آفساید مهاجم گل گهر توسط کمک داور دوم کاملاً درست اعلام شد و برخلاف نظر گزارشگر بازی، پای راست مهاجم کمی جلوتر از مدافع پرسپولیس بود.

دقیقه 3 + 90: کارت زرد به پریرا به دلیل خطا با بی‌پروایی به درستی داده شد. این خطا به دلیل اینکه شدت نداشت مستحق کارت قرمز نبود و تصمیم داور با توجه به نزدیک بودن به صحنه درست بود.

نظرات حیدر سلیمانی

حیدر سلیمانی گفت زاهدی‌فر کار سختی را در قضاوت دیدار پرسپولیس و گل‌گهر نداشت.

کارشناس داوری در گفتگو با ایسنا درباره قضاوت محمدحسین زاهدی‌فر در دیدار پرسپولیس و گل‌گهر که با پیروزی چهار بر صفر سرخ‌ها همراه شد، اظهار کرد: قضاوت خوبی را از این داور شاهد بودیم و البته صحنه خاصی به جز گل نخست پرسپولیس در بازی پیش نیامد. در کل سوت‌های زاهدی‌فر خوب بود و مشکلی در داوری وجود نداشت.

او درباره صحنه‌های حساس این دیدار گفت: در صحنه گل پرسپولیس هیچ آفساید در دو فاز حمله این تیم رخ نداد. در ارسال ابتدایی، امیری عقب‌تر از مدافع گل‌گهر بود و این کار خوب کمک داور بود و ترابی هم از مدافع حریف بسیار عقب‌تر از بود و در آن صحنه هم آفسایدی نبود. در دقیقه ۵۵ آفساید مهاجم گل‌گهر به‌درستی گرفته شد و او یک بدن از مدافع پرسپولیس جلوتر بود و البته داور در این صحنه کمی دیر سوت زد و منتظر پرچم کمک‌داور بود.

مس رفسنجان - استقلال

نواندیش: دیدار مس رفسنجان و استقلال در شرایطی با تبدیل شکست به برد آبی پوشان همراه بود که همانند دیدار امروز پرسپولیس، «سیدمهدی سیدعلی» داور این دیدار کار سختی برای قضاوت نداشت.

در صحنه های مختلف از جمله گل ها اتفاق ویژه ای رخ نداد و برخلاف حاشیه ها و نقدهای متعدد داوری در بازی های هفته های قبل استقلال، این دیدار بدون مشکل برگزار شد.

با وجود بدون مشکل بودن داوری، نظر کارشناسی داوری درباره این دیدار را در ادامه خواهید خواند:

سعید مظفری زاده: داور در مجموع قضاوت خوبی داشت و اتفاق ویژه ای در دیدار رخ نداد. ضمن اینکه برخورد توپ با دست بازیکن مس در محوطه جریمه، پنالتی نبود.

نظرات علیرضا یزدانی

کارشناس داوری فوتبال فوتبال کشورمان به تشریح قضاوت داور دیدار تیم‌های فوتبال مس رفسنجان و استقلال در هفته بیست‌ونهم پرداخت.

علیرضا یزدانی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت سیدمهدی سیدعلی در دیدار تیم‌های مس رفسنجان و استقلال در هفته بیست‌ونهم لیگ برتر فوتبال، اظهار داشت: سیدعلی از داوران باتجربه لیگ است و سعی کرد با تجربه‌اش بازی را مدیریت کند تا قضاوت خوبی داشته باشد. سیدعلی با جاگیری مناسب تصمیمات درستی را اتخاذ کرد.

وی افزود: دقیقه 40، توپ در محوطه جریمه مس به دست بازیکن این تیم خورد، ولی چون برخورد طبیعی بود و فضایی را اشغال نکرد، ادامه بازی با نظر سیدعلی درست بود. در دقیقه 75 هم داور خطایی به سود استقلال اعلام کرد که منجر به گل شد. بازیکن مس با قسمت ساق پایش به پشت پای بازیکن استقلال زد که علاوه بر تصمیم درست سیدعلی، کمک داور نیز در این تصمیم درست او را همراهی کرد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان خاطر نشان کرد: تنها ایرادی که به سیدعلی می‌توان وارد کرد، خطای هند بازیکن مس در دقیقه 55 بود که مشابه همان اتفاق در نیمه اول رخ داد و داور نباید هند می‌گرفت.