واکنش به ادعای کیهان درباره شباهت قتل مهرجویی با قتل های زنجیره ای

هم‌میهن: سعید شریعتی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه مهرجویی از سرمایه‌های هنر ایران بود، به هم‌میهن گفت: «از باب حقوق شهروندی بر عهده دستگا‌ه‌های انتظامی و قضایی کشور است که در اسرع وقت ابعاد این جنایت را برای رسیدگی عادلانه به حقوق بازماندگان و افراد صاحب حق تحت رسیدگی قرار دهند.» او با بیان اینکه فارغ از اینکه این افراد از هنرمندان این کشور بوده‌اند، این افراد شهروندان این جامعه نیز هستند و این حق را دارند که به پرونده‌ آنها رسیدگی سریع شود، ادامه داد:«نباید در این زمینه استثنایی قائل شد. این وظیفه پلیس آگاهی و دستگاه قضایی و دادستانی است که هر چه سریع‌تر ابعاد این جنایت را روشن کنند و قاتلان، ‌مجرمان و مرتکبان این فاجعه را به‌سزای عمل خودشان برسانند. این مسئله یک امر کلی است.»

شریعتی با تاکید براینکه در این پرونده خاص، هنرمند مطرح و شناخته‌شده‌ و مؤثر در جامعه مورد چنین جنایتی قرار گرفته است و افکار عمومی به صورت جدی متأثر شده است، اظهار کرد:«این موضوع وظیفه مضاعفی را برای دستگاه‌های مسئول ایجاد می‌کند که برای التیام این نگرانی درجامعه اقدام عاجل و مؤثر کنند. دقت و سرعت در رسیدگی به این ماجرا حائز اهمیت است از این جهت که اطاله این بررسی‌ها ممکن است به بروز و گسترش گمانه‌زنی‌ها و شایعات بدون پشتوانه منجر شود.

اگر روایت‌های مغلوط شکل بگیرد قاعدتاً امکان اینکه روایت متأخر و درست آثار روایت‌های متقدم را رفع کند، کاهش می‌یابد. به همین دلیل هرچه سریع‌تر و دقیق روایت اصلی را که بر مستندات محکمه‌پسند مبتنی است و می‌تواند افکار عمومی را اقناع کند، از سوی دستگاه‌های مسئول در اختیار افکار عمومی قرار بگیرد تا جایی‌که به روند رسیدگی به پرونده خللی ایجاد نکند.» این فعال سیاسی با اشاره به اینکه فضای بی‌اعتمادی در کشور نسبت به روایت‌های ساختار حاکم نسبت به ماجرا وجود دارد، تصریح کرد: «همواره این بدگمانی‌ها نسبت به روایاتی که دستگاه‌های انتظامی و قضایی در این نوع ماجراها ارائه می‌دهند، وجود دارد و دلیل این موضوع نیز رفتار اشتباهی است که در گذشته درباره پدیده‌های مختلف وجود داشته است. در نتیجه به این بی‌اعتمادی دامن زده شده است. بنابراین دستگاه‌های مسئول موظفند که با توجه به وجود این بی‌اعتمادی، روش‌های خود را به سمتی سوق دهند که اطلاعات دقیق و شفاف و غیرقابل خدشه باشد تا باعث شکل‌گیری شایعات یا گمانه‌زنی‌های اشتباه نشود و دستگاه‌های مسئول بتوانند از روایتی که درباره این حادثه تلخ ارائه می‌کنند، دفاع کرده و افکار عمومی را اقناع کنند.»

او درپاسخ به این سوال که روزنامه‌‌ای مانند کیهان این قتل را یادآور قتل‌های زنجیره‌ای می‌داند، این موضوع چه تاثیری بر جامعه دارد؟ خاطرنشان کرد:«در سال‌های گذشته در این جامعه از این دست جنایت‌ها به‌صورت مکرر رخ داده است و فارغ از عامل این نوع حوادث و تحلیل و ماجراهای پشت آن، ما تجربه قتل‌های زنجیره‌ای را داریم. نهایتاً به‌رغم اینکه وزارت اطلاعات بیانیه داد و موضوع را برعهده گرفت و عوامل خودسر این وزارتخانه را عامل قتل‌های زنجیره‌ای اعلام کرد، اما با گذشت 25 سال شاهد هستیم که روزنامه کیهان روایت متناقضی با روایت اصلی ماجرا ارائه می‌دهد. این کج‌کارکردی رسانه‌ها و تولیدکننده اصلی روایت باعث بی‌اعتمادی جامعه شده است. روزنامه کیهان برای اهداف سیاسی خود، مقدمتاً و بدون اینکه کسی درباره این ماجرا صحبت کرده باشد، دو اقدام می‌کند؛ اول اینکه می‌گوید پشت ماجرای قتل «مجید شریف» صهیونیست‌ها بوده‌اند درحالی‌که روایت اصلی قتل‌های زنجیره‌ای چیزی به جز این بوده است و آنچه رسماً منتشر شد اطلاعیه وزارت اطلاعات بود و دادگاه‌هایی که در این زمینه برگزار شد، نشان می‌دهد فرضیه شریعتمداری و دوستان او اشتباه بوده است اما بعد از 25 سال همچنان این فرضیه را تکرار می‌کند آن‌هم با قصد و غرض. ‌در واقع این روزنامه به نظر من مسیر بررسی‌ها را به انحراف می‌کشاند.»