نظر 5 کارشناس داوری درباره 4 صحنه جنجالی دیدار پرسپولیس - الدحیل

نواندیش: دیدار پرسپولیس - الدحیل در چارچوب هفته آخر مسابقات گروهی لیگ قهرمانان آسیا امشب در ورزشگاه آزادی برگزار شد.

به گزارش نواندیش، این دیدار چند صحنه مشکوک و دو صحنه جنجالی اتفاق افتاد.

اولی، اعلام پنالتی به سود پرسپولیس که گولسیانی آن را به تیر دروازه کوبید.

نظر محمدی: اعلام پنالتی صحیح بود.

اخبارمرتبط: نظر کارشناسان داوری درباره دیدار پرسپولیس - الدحیل: گل دوم قطری‌ها درست بود!؟ + عکس

شعار حیا کن - رها کن علیه گل محمدی / بازیکنان پرسپولیس زمین را ترک نمی کنند

اعتراض عجیب یحیی گل محمدی به هواداران پرسپولیس ! (ویدئو)

دومی، صحنه مشکوک به خطا روی گولسیانی قبل از به ثمر رسیدن گل دوم الدحیل.

نظر محمدی: بازیکن پرسپولیس به سمت بازیکن الدحیل رفت و تعادلش را از دست داد. تصمیم داور در ادامه بازی صحیح بود.

نظرات سیدمهدی سیدعلی

کارشناس داوری فوتبال کشورمان به بررسی قضاوت داور ژاپنی دیدار تیم‌های پرسپولیس و الدحیل قطر در لیگ قهرمانان آسیا پرداخت.

سیدمهدی سیدعلی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت لیدا جامپی داور ژاپنی دیدار تیم‌های پرسپولیس و الدحیل قطر در هفته پایانی مرحله گروهی لیگ قهرمانان آسیا، عنوان کرد: با توجه به اینکه در این دیدار از سیستم کمک داور ویدیویی VAR استفاده می‌شد، نیاز به استفاده داور از مانینتور کنار زمین نبود و تصمیم‌هایی که داور ژاپنی گرفت در نتیجه بازی تأثیری نداشت. به غیر از یکی دو خطا در نیمه نخست که از چشم او پنهان ماند. بقیه تصمیمات داور منطبق بر قانون و اخطارهایی که به بازیکنان داد درست بود و روز خوبی را سپری کرد.

وی در مورد صحنه گل دوم الدحیل گفت: به هیچ عنوان خطا نبود. مدافع پرسپولیس در مسیر حرکت مهاجم الدحیل قرار داشت و مهاجم حریف از او عبور کرد.

کارشناس داوری با بیان اینکه پنالتی پرسپولیس؛ تصمیم درست داور بود در خصوص لزوم استفاده از سیستم VAR در فوتبال ایران اظهار داشت: هر جا تکنولوژی به کمک انسان بیاید و در مسیر درست استفاده شود، اثرات مثبتی می‌گذارد. امیدوارم این سیستم وارد چرخه فوتبال ایران شود تا در لیگ داخلی‌مان استفاده کنیم.

نظرکارشناسان ورزش سه

برخورد توپ به دست لطفی ماجر (مشکوک به هند پنالتی- دقیقه ۴۱)

-- حسین عسگری: اصلا هند نبود.‌ دست مدافع حالت طبیعی داشت و استفاده‌ای از دست برای اشغال فضا نداشت.
-- ابراهیم میرزابیگی: توپ به دست بازیکن برخورد می‌کند اما دست او داخل بدنش است و فضایی را اشغال نکرده و بنابراین هند نیست.
-- تورج حق‌وردی: ادامه بازی درست بود.

 برخورد مدافعان الدحیل با محمد عمری و شهاب زاهدی (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۶)

-- حسین عسگری: این صحنه‌ها پنالتی نبود و هیچ خطایی رخ نداد. جدال‌هایی که همراه با تماس فیزیکی بازیکنان دو تیم است، خاصیت فوتبال است اما متأسفانه استاندارد نبودن قضاوت داوران ما در داخل کشور باعث شده بازیکنان به آن نوع قضاوت‌ها عادت کنند و از این تصمیمات تعجب کنند.
-- ابراهیم میرزابیگی: خطایی رخ نداد و تصمیم داور درست بود.
-- تورج حق‌وردی: هیچ اتفاقی رخ نداد که داور بخواهد اعلام خطا بکند.

 برخورد محمد موسی با محمد عمری (پنالتی- دقیقه ۷۸)

-- حسین عسگری: پنالتی درست بود و داور به درستی قاطعانه تصمیم گرفت. اگر این صحنه پنالتی نبود، یقینا کمک داوران ویدئویی به او خبر می‌دادند.
-- ابراهیم میرزابیگی: داور به درستی اعلام پنالتی کرد.
--تورج حق‌وردی: اعلام پنالتی صحیح بود.

 برخورد اولونگا و گولسیانی (مشکوک به خطا- دقیقه ۸۳)

-- حسین عسگری: گل سالم بود و خطا رخ نداد. داوران داخلی ما در این صحنه‌ها فوری و بدون اینکه خطا رخ بدهد، به نفع مدافع سوت می‌زنند اما در این صحنه خطایی نبود و گولسیانی خودش زمین خورد.
-- ابراهیم میرزابیگی: اینها برخوردهای کوچک و طبیعی فوتبال است و در فوتبال روز دنیا خطا اعلام نمی‌شود. ضمن اینکه اگر خطایی رخ داده بود، قطعا VAR اعلام‌ می‌کرد.
--تورج حق‌وردی: بازیکن سفید، مدافع قرمز را از پشت شارژ کرد و هل داد و داور باید اعلام خطا می‌کرد.

خبرجدید: درگیری فیزیکی هواداران با درویش و سرقت تلفن همراه و پول مدیرعامل پرسپولیس !