خواجه تاج دار و ناگفته های یک استیضاح

روز گذشته رییس فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت هم به علیرضا زاکانی پاسخ داد. علیرضا زاکانی که از روزهای پس از استیضاح وزیر علوم دل آنچنان خوشی از بدنه ریاست مجلس ندارد، چندی پیش از نقش لاریجانی و نزدیکان وی در استیضاح وزیر علوم صحبت کرده بود. روز گذشته اما کاظم جلالی، رییس فراکسیون رهروان ولایت پاسخ او را داد. به گزارش ایسنا، در متن توضیحات کاظم جلالی رییس مرکز پژوهش های مجلس، آمده است: اخیرا در یکی از سایت های خبری، وابسته به یکی از نمایندگان مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، مطلبی تحت عنوان «ناگفته های استیضاح وزیر علوم» خواندم که برایم بسیار تعجب آور بود، این سایت در خصوص جلسه استیضاح وزیر علوم چنین آورده است: «گفته شده آقای کاظم جلالی از طرف آقای لاریجانی ماموریت داشته تا در طول مذاکرات مجلس به رایزنی و ارزیابی خود ادامه دهد و سرانجام پس از نقطه نظرات موافقان و مخالفان استیضاح و نظرات وزیر، آقای جلالی به رییس مجلس اعلام می کند که احتمال رای آوردن استیضاح 50– 50 است. این گونه بود که آقای لاریجانی در پایان جلسه آن موضِع حمایت گرانه را نسبت به وزیر گرفت و با پیشنهاد تلویحی برکناری دو معاون وزیر، خواستار حفظ او شد که این اظهارنظر برای وی هزینه های زیادی داشت. گفته می شود که آقای لاریجانی در میانه جلسه، کرسی ریاست را برای مذاکره تلفنی با رییس جمهور ترک کرده است».

خواندن این ناگفته ها مرا به یاد خاطره یی از دوران دانشجویی انداخت. در آن زمان کتابی به نام «خواجه تاجدار» را می خواندم که مولف آن یک نویسنده بیگانه و مترجم آن آقای ذبیح الله منصوری است، این کتاب به ظاهر در پیرامون زندگی آقا محمدخان قاجار است.

در این کتاب حتی به خواب هایی که آقا محمدخان قاجار دیده بود، یا سخنان درگوشی که با افراد مختلف داشت و حتی فراتر از اینها به منویات، افکار و آرزوهایی که در ذهن آقا محمدخان می گذشت، به شکل دقیقی اشاره شده است و انسان با خواندن این کتاب متعجب می شود که این نویسنده خارجی کیست که از کودکی آقا محمدخان تا مرگ او همانند یک همزاد، در کنار او می زیسته و این گونه بر ریزترین زوایای زندگی او مسلط بوده است. این سوال مدت ها در ذهن من بود تا اینکه یک روزی آن را با یکی از اساتید برجسته تاریخ در کلاس درس مطرح کردم.

وی گفت: آقای ذبیح الله منصوری یک رمان نویس است و قصه و داستان را در قالب تاریخ می نگارد و از آنجا که او بر این باور بود که کتب مولفان خارجی از بازار فروش بهتری برخوردار است لذا اسامی خارجی غیرواقعی را جعل می کرد و بر روی کتب خود می گذاشت حتی این استاد اذعان کرد که من خود مقاله یی 25 صفحه یی نوشته بودم که بعدها دیدم آقای منصوری آن را در قالب چند صد صفحه بازنویسی کرده است!

با خواندن ناگفته های استیضاح وزیر سابق علوم، ناخودآگاه به یاد کتاب «خواجه تاجدار» و چگونگی رمان نویسی نویسنده یاد شده افتادم.

در این ناگفته ها، اشاره شده که رییس محترم مجلس از من خواسته اند تا فضاسنجی کرده و ببینم آرای موافقان و مخالفان در چه وضعیتی است، من نمی دانم دوستان حاشیه نویس از کجا به چنین دریافتی دست یافته اند و کدام دستگاه استخباری قوی توانسته به چنین کشف بزرگی نایل شود، این دوستان در ادامه مطلب خود اضافه کرده اند که بنده، در لحظات پایانی جلسه استیضاح به ریاست محترم مجلس گفته ام که آرای موافقان و مخالفان استیضاح، 50-50 است. در حالی که اگر فیلم های مجلس نیز بازبینی شود، مشخص می شود که بنده در زمان های نزدیک به پایان استیضاح، مراجعه یی به جناب آقای دکتر لاریجانی نداشتم.

از طرف دیگر، نزدیکی آرای موافقان و مخالفان استیضاح، چنان امر روشنی بود که نیازمند فضاسنجی و یا اظهارنظر از طرف بنده نبود زیرا در گفت وگوهای نمایندگان اعم از موافق و مخالف، مبهم بودن نتیجه استیضاح و نزدیک بودن آرا به هم مشهود بود.

اما نکته قابل تامل اینجاست که بر فرض که اینجانب گفت وگویی خصوصی و یا به تعبیر عامیانه درگوشی با جناب آقای دکتر لاریجانی داشته ام، برادران عزیز متولی سایت جهان نیوز، از کجا و به چه طریقی مضمون این گفت وگوی اختصاصی را شنود کرده اند؟ آیا در وجود ما دستگاه شنود کار گذاشته اند؟

و اما جالب تر از اینها، نیت خوانی این دوستان است که ذهن جناب آقای دکتر لاریجانی را خوانده اند که او پس از این سخن درگوشی شنود شده جعلی، نتیجه گرفته اند و سریعا ماشین حساب ذهن رییس محترم مجلس فعال شده و برای سنگین کردن کفه رای مخالفان استیضاح، آن جملات را بیان کرده اند؟

دیگر اینکه معمولا رییس محترم مجلس در بین جلسه علنی جهت تنفس و یا انجام برخی ملاقات ها به دفتر خود می رود و جلسه را نواب رییس اداره می کنند، آن روز نیز رییس محترم مجلس جهت تنفس دقایقی را به دفتر خود مراجعه کرده اند و باز هم نمی دانم که در جریان استراحت و تجدید وضوی رییس مجلس، متولیان سایت جهان نیوز چگونه به چنین کشف تاریخی و بزرگی دست یافته اند که رییس محترم مجلس و رییس محترم جمهور در آن فاصله با یکدیگر در خصوص استیضاح، گفت وگوی تلفنی داشته اند.

البته بر خوانندگان تیزهوش پوشیده نیست که در آن لحظات، رییس جمهور محترم در مراسم استقبال مردم شریف اردبیل و یا احیانا در حال سخنرانی برای مردم آن دیار بود.

مردم عزیز!

ما اصولگرا هستیم و اتفاقا مشکل ما با بخشی از مدعیان اصولگرایی و بولتن نویسان در همین جاست که آنان با عمل خود نشان می دهند که برای اهداف بزرگی چون صیانت از انقلاب اسلامی و ارزش های دینی می توان از هرگونه ابزار کثیف، غیراخلاقی و یا حتی بالاترین و نابخشوده ترین گناه یعنی دروغ، در جهت حذف و خدشه دار کردن رقیب استفاده کرد و این همان میراثی است که ایدئولوژی ورشکسته مارکسیستی- ماکیاولیستی از آن با عنوان پرطمطراق «هدف وسیله را توجیه می کند» یاد می کرد.

بی تردید تماس تلفنی رییس محترم مجلس با رییس محترم جمهور در روز استیضاح نه تنها کذب محض است، بلکه بر اساس اطلاعات مستند و دقیق، آن دو بزرگوار حتی در روزهای منتهی به استیضاح نیز هیچ گونه تماس تلفنی نداشته اند و حضوری نیز همدیگر را ندیده اند و به تعبیر دقیق تر در خصوص موضوع استیضاح هیچ گونه گفت وگوی حضوری و یا تلفنی بین آن دو صورت نگرفته است. نکته دیگر اینکه چند جمله پایانی دکتر لاریجانی در واکنش به مطالب مطرح شده مبنی بر واگذاری امر در مورد چند مسوول وزارت علوم از طرف آقای دکتر فرجی دانا به ایشان و همچنین یادداشت جناب آقای دکتر جهانگیری مبنی بر تایید و تاکید بر گفته وزیر سابق علوم در این مورد بود و چنانکه دیدیم جناب آقای دکتر لاریجانی قبلابدون هیچ گونه محافظه کاری و ذره یی تردید خواستار برکناری آنان شده بود که اتفاقا این گفته آخر با یک رویکرد احتیاط آمیز بیان شد. بدیهی است اگر آقای دکتر فرجی دانا 10 رای مورد نیاز را می آورد و همچنان وزیر علوم بود، لابد همین برادران امروز خواهان عملی شدن وعده وزیر می شدند و اگر آن چند جمله را جناب آقای دکتر لاریجانی مطرح نمی کرد، بر فرض بقای وزیر و باقی ماندن معاونان، باز هم کاسه و کوزه را بر سر جناب آقای دکتر لاریجانی می شکستند و می گفتند ما از قلب آقای دکتر لاریجانی خبر داشتیم و کشف کرده بودیم که او موافق باقی ماندن این معاونین در وزارت علوم بود. سخن به درازکشید و اگرچه دروغ ها و خیال پردازی های دیگری نیز در ناگفته های حاشیه استیضاح از جمله دو جلسه یی که هیات رییسه فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت با وزیر سابق علوم داشته است، وجود دارد که اکنون از ذکر آنها اجتناب می کنم و صد البته که ما ناگفته های بسیاری از رفتار، کردار و قدرت طلبی عده یی معدود داریم که فعلادر مورد آنها لب فرو می بندیم و در زمان مناسب چنانچه ضرورت ایجاب کند آن ناگفته های مبتنی بر صداقت و مستند را خواهیم گفت. سخن آخر آنکه عده یی با انحصارگرایی تام و استفاده از ابزارهای خلاف شرع و انصاف و وجدان هر روز درصدد تخطئه دیگرانند و صد افسوس و تاثر و تاسف که همه این رفتارها از عصبانیت ناشی از باختن قافیه گردونه قدرت به نام اصولگرایی و دفاع از ارزش های دینی و انقلابی نشات می گیرد.»

منبع: اعتماد