نظر متفاوت 13 کارشناس داوری درباره صحنه های مشکوک دیدار پرسپولیس - استقلال: 2 پنالتی دیگر سوخت!؟

نواندیش: دیدار صد و دوم استقلال و پرسپولیس با وجود استفاده از کمک داور ویدئویی - وی ای آر - به قضاوت موعود بنیادی فر، پر حاشیه شد. کارشناسان داوری متعدد ضمن تایید پنالتی استقلال، بر سر گرفتن یک پنالتی دیگرنیز برای استقلال و پرسپولیس اختلاف نظر داشتند.

به گزارش نواندیش، در ادامه صحنه های حساس دربی 102 پایتخت با نظرات کارشناسان مختلف داوری مورد بررسی قرار می گیرد.

خبرجدید: رونمایی از نامزد ستاره خارجی استقلال در روز مسابقه با پرسپولیس (تصویر)

توضیح محمد فنايى درباره سخنان جنجالی‌اش درباره ندادن پول به داوران عراقى و پنالتى ديدار استقلال - پرسپوليس !

دقیقه 11: بعد از بازبینی صحنه کرنر دو دقیقه قبل به دلیل برخورد سهرابیان با زاهدی در محوطه جریمه استقلال به کمک سیستم کمک داور ویدیویی، شائبه پیرامون رخ دادن ضربه پنالتی به سود پرسپولیس ایجاد شد که داور با بررسی صحنه توسط VAR رأی به ادامه بازی داد.

محمدی: به نظر برخوردی رخ داده بود.

حسین عسگری: خطایی رخ نداد.

ابراهیم میرزابیگی: خطایی رخ نداد.

حیدر سلیمانی: خطا نبود.

محمدرضا ابوالفضلی: هیچ اتفاقی رخ نداد و تصمیم به ادامه بازی درست بود.

محمد جواد مداح: پنالتی بود و داور باید خطای سهرابیان را می‌گرفت.

مهدی عالیقدر: این صحنه قطعا پنالتی بود و داور اشتباه کرد زیرا بازیکن استقلال دست بازیکن پرسپولیس را گرفته بود.

نوذر رودنیل: پنالتی بود.

محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع در محوطه جریمه، با عمل گرفتن باعث سرنگونی بازیکن مهاجم می‌شود ولی مشخص نیست در زمان وقوع این عمل، توپ توسط بازیکن همدسته مدافع از کرنر زده شده است یا نه. از این زاویه و تصاویر مشخص نیست توپ در بازی هست یا نه و اگر توپ در بازی قرار داشته باشد، قطعا بازیکن مدافع مرتکب خطای پنالتی شده است. به نظر می‌رسد داور هم به دلیل اینکه مشخص نیست در زمان وقوع خطا  توپ در بازی هست یا نه، اعلام پنالتی نکرده است.

تورج حق‌وردی: هیچ خطایی رخ نداد و این صحنه حتی نیاز به بازبینی در VAR هم نداشت.

بابک وسیله‌بر: بازیکن مدافع با خطای هل دادن باعث سرنگونی مهاجم می‌شود، پس اعلام ضربه پنالتی، جریمه این خطاست.

خبرمرتبط: شکایت باشگاه پرسپولیس از استقلال: نتیجه دربی 102 باید 3 - 0 شود!

دقیقه 35: در صحنه ای مبهم احتمال برخورد توپ با دست ترابی موجب اعتراض شدید نیمکت استقلال و جواد نکونام شد. این در حالی است که اساسا از کمک داور ویدئویی VAR استفاده نشد.

نظر حسین عسگری: پنالتی نبود.

 محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن‌ مدافع قصد دفع توپ و بازی با پای خود را دارد، اما پس از ضربه، در ادامه توپ به دستش برخورد می‌نماید. اینگونه برخوردها ‌به هیچ‌ وجه خطای هند نیست و داور به درستی بازی را ادامه داد.

محمدحسین ترابیان: در این صحنه  بازیکن مدافع قصد دفع توپ را دارد و همان توپ به دست خودش برخورد می‌کند که این صحنه خطا نیست و تصمیم داور درست بود.

مهدی عالیقدر: اين صحنه هند نيست، زيرا توپ پس از دفع توپ به دست برخورد می‌كند.

 ابراهیم میرزابیگی: خطای هند رخ نداد و ادامه بازی درست بود.

 تورج حق‌وردی: با توجه به اینکه خود بازیکن توپ را دفع کرد، هند نبود.

 حسین عسگری: خطای هند رخ نداد و ادامه بازی درست بود.

 بابک وسیله‌بر: دست بازیکن در زمان دفع توپ، به صورت غیرعمد با دست خود برخورد می‌کند. ادامه بازی درست است.

دقیقه 39: از دست رفتن تعادل بلانکو در محوطه جریمه پرسپولیس مجددا موجب اعتراض نیمکت و سرمربی استقلال شد ولی داور اعتقادی به خطا نداشت و از وی ای آر هم استفاده نشد.

نظر محمدی: بلانکو در شرایط نامتعادل بود و خطا نبود.

نظر حسین عسگری: پنالتی نبود.

نظر حیدر سلیمانی: خطا نبود.

محمدرضا ابوالفضلی: یک جدال طبیعی بر سرِ تصاحب توپ است که حتی در ادامه، مهاجم با دست چپ خود بر روی مدافع نیز مرتکب خطا می‌گردد.

 محمدحسین ترابیان: جدال طبیعی فوتبالی دو بازیکن بود و ادامه بازی  تصمیم درست داور بود.

 ابراهیم میرزابیگی: خطایی رخ نداد و یک برخورد فوتبالی بود.

 تورج حق‌وردی: خطا رخ نداد و ادامه بازی درست بود.

 بابک وسیله‌بر: بازیکن مدافع و مهاجم برای توپ مبارزه می‌کنند و هیچ خطایی اتفاق نمی‌افتد‌. ادامه بازی صحیح است.

خبرمرتبط: کنایه توییتری باشگاه استقلال به پرسپولیس: دیدید!؟ (تصویر)

دقیقه83: از دست رفتن تعادل آرش رضاوند در محوطه جریمه پرسپولیس و اعتقاد بازیکنان استقلال به پنالتی. صحنه توسط کمک داور ویدئویی - وی ای آر - بازبینی شد و موعود بنیادی فر نظری درباره پنالتی نداشت..

محمدی: هرچند تماس اتفاق افتاد اما شدت به حد خطا نبود.

حسین عسگری: پنالتی بود.

حیدر سلیمانی: پنالتی نبود.

علی دهقانی: پنالتی نبود.

محمد فنایی: پنالتی نبود.

محمدرضا ابوالفضلی: جدال طبیعی فوتبال بود و هیچ گرفتنی پیش نیامد و تصمیم درست بود.

محمد جواد مداح: علی نعمتی دست بابایی را گرفت و داور باید پنالتی اعلام می‌کرد.

مهدی عالیقدر: این صحنه باتوجه به به اینکه بازیکن مدافع قصد نگه داشتن مهاجم را دارد پنالتی است.

محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه خطایی که منجر به اعلام پنالتی شود، رُخ نداد و یک جدال طبیعی فوتبال بود که البته مهاجم سعی در متقاعد کردن داور در خصوص خطا داشت.

 محمدحسین ترابیان: جدال طبیعی فوتبالی بود و ادامه بازی از سوی داور درست بود.

ابراهیم میرزابیگی: خطایی رخ نداد و پنالتی نبود.

 تورج حق‌وردی: مدافع پرسپولیس، دست بازیکن استقلال را گرفت و مانع حرکت او شد و پنالتی بود.

 بابک وسیله‌بر: خطای گرفتن دست بازیکن مهاجم و اعلام ضربه پنالتی بدون جریمه شخصی، تصمیم درست در این صحنه است.

خبرمرتبط: شنیدم بازیکن استقلال که با فن زیبای بارانداز روی مهاجم پرسپولیس مرتکب پنالتی شد، به تیم ملی دعوت شده!

دقیقه 92: سرنگونی آرش رضاوند در محوطه جریمه پرسپولیس جلوی دیدگان موعود بنیادی فر، و اعتراض شدید بازیکنان و نیمکت استقلال به عدم اعلام پنالتی. این صحنه نیز توسط کمک داور ویدئویی بازبینی شد و در نتیجه بررسی مجدد صحنه از سوی موعود بنیادی فر، ضربه پنالتی اعلام شد.

محمدی: اعلام پنالتی صحیح است.

حسین عسگری: پنالی واضح بود.

نظر حیدر سلیمانی: پنالتی درست بود.

علی دهقانی: پنالتی بود.

محمد فنایی: پنالتی بود.

محمد جواد مداح: برخوردی بین علی نعمتی و آرش رضاوند پیش آمد که داور سختگیرانه اما درست اعلام پنالتی کرد.

نوذررودنیل: پنالتی نبود.

محمدرضا ابوالفضلی: پنالتی کاملا صحیح بود و به درستی از طریق VAR به داور اطلاع داده شد. بازیکن مدافع با بی‌احتیاطی با پای چپِ خود هنگام تکل زدن، پای چپِ مهاجم را می‌زند، لذا خطا واضح بود.

 محمدحسین ترابیان: بازیکن مدافع در محوطه جریمه با بی احتیاطی اقدام به تکل زدن می‌کند و بدون اینکه توپ را بزند، مچ پای بازیکن آبی را می‌زند و مرتکب خطای پنالتی می‌شود.

 مهدی عالیقدر: اين صحنه نمی‌تواند پنالتی باشد. كاملا مشخص است كه مدافع يک تكل قانونی زده و مهاجم خود را روی وی سرنگون می‌کند.

 ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس روی زمین افتاده بود و بازیکن استقلال بعدا به او برخورد کرد. خطا نبود و داور به اشتباه پنالتی اعلام کرد.

 تورج حق‌وردی: بازیکن پرسپولیس، دو پا رفت و مرتکب خطا شد و پنالتی به درستی اعلام شد.

 بابک وسیله‌بر: بازیکن مدافع پای بازیکن مهاجم را با بی‌احتیاطی می‌زند و اعلام ضربه پنالتی بدون جریمه شخصی، قضاوت این صحنه است.

خبرمرتبط: چهره شاد این زن در دیدار استقلال - پرسپولیس پر بیننده شد (عکس)

ملاحظه: نظر 8 داور: امید حامدی فر باید در دقیقه 60 به دلیل خطا روی شهاب زاهدی (و دریافت کارت زرد دوم) اخراج می شد.

نظرات حسین عسگری: یک پنالتی سوخت!

حسین عسگری در گفت و گو با آنا، درباره قضاوت موعود بنیادی‌فر در دربی ۱۰۲ سرخابی‌ها که همراه با کمک داور ویدئویی VAR بود، اظهار کرد: در دقایق ابتدایی بازی علی نعمتی بزرگ‌نمایی کرد و می‌خواست با شیطنت باعث جریمه آرمین سهرابیان شود تا داور به بازیکنان استقلال کارت زرد یا قرمز دهد. همچنین روی صحنه‌های اعتراض جواد نکونام که بیش از اندازه بود داور در مرحله اول و دوم به تذکر بسنده کند اما بعد از آن اخطار و حتی اخراج لازم است و دلیلی ندارد چون بازیکن و کاپیتان تیم ملی سرمربی استقلال شده برای هر موردی اعتراض کند و جو بازی را متشنج کند.

رئیس سابق کمیته داوران خاطرنشان کرد: دقیقه ۱۱ داور برای پنالتی چک از VAR کمک گرفت و تصمیم درستی گرفت، چون اصلاً خطای پنالتی رخ نداد. تعادل بازیکن پرسپولیس پس از برخورد با بازیکن هم‌دسته به هم خورد. اواسط نیمه اول برخورد توپ به دست بازیکن استقلال خطایی نبود و داور درست تصمیم گرفت. همچنین برخورد گوستاوو و کنعانی‌زادگان یک برخورد کاملاً فوتبالی بود و نیازی به اعلام پنالتی نبود. دقیقه ۳۷ روی صحنه‌ای که توپ به دست مهدی ترابی خورد، روی شوت خودش بود و به هیچ وجه پنالتی نبود.

عسگری در خصوص قضاوت بنیادی‌فر در نیمه دوم عنوان کرد: اصلاً قضاوت خوبی را در نیمه دوم ندیدیم. داوری که سه بار در جریان بازی برای بازبینی صحنه‌های مشکوک سمت VAR برود، نشان می‌دهد اصلاً تسلط کافی بر جریان مسابقه ندارد. اولین اشتباه دقیقه ۶۰ رخ داد. امید حامدی‌فر با کف استوک به پای شهاب زاهدی ضربه زد و باید با کارت قرمز مستقیم جریمه می‌شد، ولی داور حتی اخطار هم نداد.

رئیس سابق کمیته داوران یادآور شد: دقیقه ۸۲ پس از بازبینی VAR باز هم بنیادی‌فر اعتقادی به پنالتی نداشت در حالی که دست پیمان بابایی مهاجم استقلال توسط علی نعمتی گرفته شد و به وی اجازه نداد جلو برود. در آخرین لحظات هم که داور اعلام پنالتی کرد اصلاً نیازی نبود تا این صحنه را از طریق VAR بررسی کند. به وضوح مشخص بود که علی نعمتی روی آرش رضاوند خطا کرده و داور باید بدون بازبینی صحنه اعلام پنالتی کند.

خبرمرتبط: جیغ و دادهای همسر كوين يامگا پس از گل تساوى استقلال به پرسپوليس ! (ويدئو)

نظرات حیدر سلیمانی
حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با فارس در مورد قضاوت موعد بنیادی‌فر در بازی پرسپولیس و استقلال که با تساوی یک بر یک به پایان رسید، اظهار داشت: در ابتدا باید بگویم داوران عراقی که در اتاق VAR نشسته بودند بزرگ نبودند شاید اهمیت این بازی را نمی‌دانستند یا نتوانستند به خوبی به بنیادی‌فر کمک کنند. در دقیقه 12 بنیادی‌فر پس از بررسی صحنه از طریق VAR به درستی برخورد آرمین سهرابیان و علی نعمتی را دستور به ادامه بازی داد. در آن لحظه مدافع استقلال سر خورد و دستش به بدن شهاب زاهدی برخورد کرد. به همین دلیل این حرکت به شکلی نبود که داور را مجاب به اعلام پنالتی کند.

وی افزود: در همان نیمه اول توپ یکبار به دست مهدی ترابی برخورد کرد که آن هم پنالتی نبود. همچنین داور به درستی در صحنه برخورد گوستاوو بلانکو حسین کنعانی زادگان پنالتی نگرفت. 

کارشناس داوری گفت: در صحنه‌ای از نیمه دوم امید حامدی‌فر که کارت زرد داشت به مچ پای شهاب زاهدی ضربه زد و داور باید بلافاصله به وی کارت قرمز نشان می‌داد. در ادامه بازی در دقیقه 84 بنیادی‌فر برای بررسی برخورد علی نعمتی و پیمان بابایی به سمت VAR رفت که تصمیمش برای ادامه بازی درست بود زیرا مهاجم استقلال شانه مدافع پرسپولیس را لمس کرد.

سلیمانی خاطرنشان کرد: مهم‌ترین صحنه این بازی در دقیقه 93 رقم خورد که اعلام پنالتی به سود استقلال درست بود. علی نعمتی در این صحنه بدون ضربه زدن به توپ در لحظه آخر با تکل خود پای آرش رضاوند را لمس کرد و داور پس از بررسی صحنه به درستی پنالتی گرفت.

خبرمرتبط: داور استقلال - پرسپوليس در آستانه محرومیت

نظرات علی دهقانی:
درگیری دقیقه 3 بازی با دخالت به موقع داور و تذکر جدی به آرمین سهرابیان و علی نعمتی به خوبی کنترل شد. داور می‌توانست به هر دو بازیکن اخطار دهد اما با توجه به حساسیت بازی و دقیقه بازی ترجیح داد با مدیریت بازیکنان را توجیه کند که تصمیم درستی بود.

اتفاق دقیقه 11، درگیری داخل محوطه جریمه استقلال با پیشنهاد VAR به داور بازی، مورد بازبینی قرار گرفت، اما این صحنه پس از بررسی، داور را مجاب به گرفتن خطا نکرد. هر صحنه مشکوکی که در محوطه‌های جریمه رخ دهد اپراتورهای داخل VAR می‌بایست به داور پیشنهاد بازبینی صحنه را بدهند و داور پس از بازبینی زوایای مختلف صحنه، تصمیم نهایی را اتخاذ خواهد کرد. بازبینی صحنه لزوماً دلیلی بر خطا بودن آن نیست. سُر خوردن مدافع استقلال دلیل قابل قبولی برای اعلام نکردن خطا بود‌ و داور تصمیم درستی گرفت.

دقیقه 16، توپ به صورت کامل در اختیار دروازه‌بان استقلال بود و شهاب زاهدی با برخورد به او صاحب توپ شد که داور و کمک داور دوم به درستی اعلام خطا کردند.

دقیقه 37، برخورد توپ به دست مهدی ترابی پنالتی نبود، چون ترابی صاحب توپ بود و این صحنه برای بازیکن تیم مدافع هند محسوب نمی‌شود. این صحنه تنها در صورتی هند خواهد بود که توسط مهاجم گلی به ثمر برسد.

دقیقه 39، برخورد بلانکو با مدافعان پرسپولیس خطا نبود و داور به درستی دستور به ادامه بازی داد. هر سه آفسایدی که کمک داور اول بازی در نیمه اول اعلام کرد، درست بود.

دقیقه 50، کارت زرد به امید حامدی‌فر بازیکن استقلال به دلیل اعتراض به تصمیم داور از سوی بنیادی‌فر به درستی داده شد.

دقیقه 54، کارت زرد روزبه چشمی به دلیل قطع موثر حمله حریف تصمیم درست داور بود. کارت زرد به سعید صادقی به دلیل ادامه بازی و ضربه به توپ پس از سوت داور به درستی داده شد.

دقیقه 60، خطای حامدی‌فر روی زاهدی حداقل یک کارت زرد داشت که با توجه به اخطار دقیقه 50 که این بازیکن گرفته بود، باید از زمین اخراج می‌شد.

دقیقه 77، کارت زرد به علت رفتار غیر ورزشی به امید عالیشاه داده شد که تصمیم درستی بود.

دقیقه 82، حرکت مدافع پرسپولیس خطا نبود. دلیل خطا نبودن این صحنه، نخست مهاجم‌ ابتدا دست خود را به بدن مدافع می‌گذارد، سپس مدافع دست خود را می‌بندد و مهاجم در این حالت به کشیدن لباس مدافع ادامه می‌دهد.در نهایت، تعادل هر دو بازیکن بهم می‌خورد.

دقیقه 3+90، تکل نعمتی به دلیل زدن مچ پای مهاجم استقلال به درستی و پس از بازبینی صحنه پنالتی اعلام شد. دقیقه 7+90، کارت زرد به حردانی به دلیل برخورد با فرشاد فرجی به درستی داده شد.

داور باید به جواد نکونام، سرمربی استقلال به دلیل اعتراضات مکرر به تصمیمات تیم‌ داوری و حرکت به سمت نیمکت حریف کارت زرد نشان می‌داد.

فرهنگ استفاده از VAR  باید به تمام بازیکنان و مربیان آموزش داده شود. هر بار که داور از کمک داور ویدیویی استفاده کرد، مربیان و بازیکنان به شکل نا مطلوبی به اعتراض پرداختند. پرتاب اشیا و استفاده از لیزر نیز از نکات منفی این مسابقه بود.

خبرمرتبط: واکنش ستاره محجوب پرسپولیس به بانوی هوادار استقلال (+تصویر)

نظرات محمد فنایی
حامدی‌فر دقیقه 60 با استوک زاهدی‌فر را لگد زد که حداقل یک کارت زرد باید می‌گرفت. دید داور بد بود و VAR باید دخالت می‌کرد، اگر در این صحنه‌ها دخالت نکند، پس کجا می‌خواست دخالت داده شود؟ در واقع در این صحنه بازیکن استقلال با توجه به کارت زردی که داشت باید اخراج می‌شد.

خطای روی پیمان بابایی نمی‌توانست پنالتی باشد ولی خطا روی آرش رضاوند پنالتی بود، بازیکن توپ را نمی‌زند و تکل خطرناکی بود و عامل سرنگونی بازیکن پنالتی شد. این پنالتی درست بود.

خبرمرتبط: ويدئو جنجالی از رفتار رئیس کمیته داوران پس از اعلام ضربه پنالتی در دیدار پرسپولیس - استقلال / واکنش خداداد افشاریان

نظرات نوذر رودنیل

نوذر رودنیل در خصوص صحنه های حساس دیدار دربی توضیح داد. به گزارش برنا، این کارشناس داوری در مورد درگیری سهرابیان و نعمتی در دقیقه 4 گفت: داور در این صحنه باید هر دو بازیکن را با کارت زرد جریمه می کرد.

وی ادامه داد: در دقیقه 10 صحنه مهمی در محوطه جریمه استقلال رخ داد که بازیکن استقلال به صورت محرز پیراهن بازیکن پرسپولیس را کشید و پنالتی محرز بود ولی با وجود این که داور چند دقیقه این صحنه را با VAR بازبینی کرد، تعجبب می کنم که چرا پنالتی را اعلام نکرد.

این کارشناس در مورد گل پرسپولیس گفت: در ان صحنه مهاجم پرسپولیس مرتکب خطا شد و داور به درستی گل را مردود اعلام کرد.

رودنیل در خصوص صحنه دقیقه 37 که استقلالی ها معتقد بودند توپ به دست مهدی ترابی برخورد کرده و داور باید پنالتی اعلام می کرد، تاکیدکرد: ادامه بازی تصمیم صحیح بود که داور آن را اعلام کرد. 

وی در مورد اتفاقات نیمه دوم تاکیدکرد: در دقیقه 50 امید حامدی فر در حالی یبا کارت زرد جریمه شد که حدود 10 دقیقه بعد این بازیکن مچ پای بازیکن پرسپولیس را زد که حداقل یک کارت زرد برای بازیکن استقلال داشت و بدین ترتیب حامدی فر باید از بازی اخراج می شد.

این کارشناس داوی بازدید داور در دقیقه 83 برای پنالتی برای استقلال را تایید کرد و افزود: در این صحنه پنالتی رخ نداد.

رودنیل در مورد پنالتی دقیقه 3+90 گفت: به نظرم اتفاقی رخ نداد و داور به اشتباه پنالتی را به سود استقلال اعلام کرد. 

تکمیلی

 کارشناس داوری فوتبال ایران می‌گوید که اوایل استفاده از VAR در فوتبال اروپا هم شاهد یکسری اعتراضات و فشارها از سوی بازیکنان بودیم و نیاز به فرهنگ‌سازی است.

اسماعیل صفیری  در گفت‌وگو با تسنیم، درباره برگزاری دربی 102 تهران با کمک داور ویدیویی (VAR) اظهار داشت: ما در بازی اول نباید انتظار داشته باشیم که فرهنگ استفاده از VAR به خوبی جا بیفتد. گسترش استفاده از کمک داور ویدیویی در فوتبال کشورمان نیاز به فرهنگ‌سازی و آموزش دارد. اوایل استفاده از VAR در فوتبال اروپا هم شاهد یکسری اعتراضات و فشارها از سوی بازیکنان بودیم اما هر چقدر که جلوتر رفتیم، بازیکنان متوجه شدند که در هر زمان باید چطور با این مسئله برخورد کنند.

وی افزود: این وسیله به فوتبال اضافه شده تا تیمی امتیاز ناحق نگیرد. باید کاملاً برای همه جا بیفتد که زمان بازبینی صحنه‌ها، هر فردی چه کاری در زمین انجام می‌دهد، داور کجا و بازیکن کجا قرار می‌گیرد. این‌طور نیست که بعد از هر صحنه به داور اعتراض شود.

کارشناس داوری کشورمان با ارزیابی عملکرد موعود بنیادی‌فرد داور دربی، گفت: قضاوت او بد نبود. در صحنه‌هایی که VAR استفاده نشد، خوب عمل کرد. جایی که باید ادامه بازی می‌داد، تصمیمات خوبی گرفت. در صحنه پنالتی هم به نظرم تصمیمش درست بود، چرا که تکل بازیکن پرسپولیس موجب سرنگونی مهاجم استقلال شد و جلوی بدن وی گرفته شد.

«اگر داور دربی چنین مسابقه‌ای را با کمک داور ویدیویی در تورنمنتی بین‌المللی قضاوت می‌کرد، می‌توانست اجازه حضور در ادامه تورنمنت را داشته باشد؟» صفیری در پاسخ به این موضوع عنوان کرد: داور در مسابقات بین المللی بر اساس عملکردش قضاوت می‌شود و بر این اساس نیست که چند مرتبه از کمک داور ویدیویی استفاده کرده است. VAR برای این است که تیمی امتیاز ناحقی به دست نیاورد.

وی در پاسخ به این سوال که در چنین شرایطی اگر لیگ برتر بخواهد با کمک داور ویدیویی برگزار شود، هر مسابقه بسیار بیشتر از حد معمول طول خواهد کشید، گفت: داور باید طبق پروتکل عمل کند. این‌طور نیست که داور به انتخاب خودش فقط بعضی صحنه‌ها را از طریق کمک داور ویدیویی بازبینی کندر! نظر اتاق VAR هم مهم است. در حال حاضر بازی‌ها با پروتکل محدود برگزار می‌شود. اگر پروتکل‌های جدیدی هم اضافه شود، کار خیلی سخت‌تر می‌شود.

خبرجدید: شکایت شبانه استقلال از 3 بازیکن پرسپولیس با رو کردن یک سند !

تکمیلی/ نظرات علیرضا فغانی

دربی 102 پرسپولیس و استقلال حواشی زیادی را در پی داشت و اعضای هر دو تیم به شدت به تصمیمات موعود بنیادی فر داور میدان معترض بودند.

علیرضا فغانی، داور لژیونر ایرانی در گفتگو با فوتبال ۳۶۰ درباره صحنه‌های داوری دربی صحبت کرد:

صحنه مشکوک به پنالتی روی دروازه استقلال در دقیقه ۱۲: در این صحنه مدافع استقلال، مهاجم پرسپولیس را می‌گیرد و در هنگام گرفتن او سر می‌خورد و اگر به این صحنه اکتفا کنیم پنالتی است اما نکته مهم این است که باید صحنه باز بازی را هم ببینیم که در زمان درگیری توپ در بازی بوده یا نه. وقتی زمان ضربه ترابی را می‌بینیم، سهرابیان زمین خورده و خطا تمام شده یعنی خطا در زمانی اتفاق افتاد که توپ در زمین نبوده است. پس این صحنه نمی‌تواند پنالتی باشد.

صحنه برخورد توپ به دست ترابی در دقیقه ۳۷: در قانون جدید وقتی بازیکن آگاهانه بازی می‌کند و توپ به دستش می‌خورد، چون نمی‌تواند موقع شوت دستش را ببندد، صحنه هند نیست و این صحنه هم پنالتی نبود.

تکل امید حامدی‌فر دقیقه ۶۰: در این صحنه چون لحظه‌ای که پای بازیکن آبی روی مچ بازیکن قرمز آمده، زانوی بازیکن آبی خم است و کامل روی پا نرفته و پای مستقیم نرفته، کارت قرمز مستقیم ندارد. خود بازیکن قرمز هم سمت بازیکن آبی رفته و برخورد اجتناب‌ناپذیر است. این صحنه کارت زرد دارد و برای کارت زرد VAR وارد نمی‌شود و تیم داوری باید تصمیم بگیرد و VAR نمی‌تواند دخالت کند.

سرنگونی پیمان بابایی در محوطه جریمه پرسپولیس دقیقه ۸۳: بهترین صحنه از پشت دروازه است و خود بازیکن آبی وقتی وارد محوطه می‌شود از دستش استفاده می‌کند و بازیکن قرمز را می‌کشد. بازیکن قرمز هم در همین درگیری از دستش استفاده می‌کند که تعادل بازیکن آبی به هم می‌خورد. در این صحنه تصمیم داور کاملا درست بود.

پنالتی استقلال دقیقه ۲+۹۰: داور از زاویه خودش صحنه را دیده و گفته پنالتی نیست ولی در زاویه مخالف برخورد پای چپ بازیکن قرمز با بازیکن آبی به نظر می‌رسید و همین باعث شد به VAR برود. داور هم این برخورد را پنالتی تشخیص داد و وقتی بازیکنی تکل می‌زند عواقب برخوردهای بعدی با خودش است. در زاویه خود داور برخورد مشخص نیست ولی از زاویه روبه‌رو پای چپ بازیکن قرمز، پای چپ بازیکن آبی را زد.

خبرجدید: رونمایی از نامزد ستاره خارجی استقلال در روز مسابقه با پرسپولیس (تصویر)