مهار داعش باید استراتژی اصلي باشد

گروه شبه نظامی داعش یک سوم خاک سوریه را در کنترل خود دارد و سایر گروهها هم کمتر از بیست درصد را در اختیار گرفته اند. اما بزرگترین این گروهها که ضد امریکایی هستند وابسته به القاعده اند که دست به خشونت ترین اعمال می زنند.

نواندیش: فرید ذکریا از تحلیلگران سیاسی طی مقاله ای در روزنامه واشنگتن پست می نویسد، سیاستهای اوباما در قبال سوریه از همان ابتدا به دلیل فاصله بین گفتار و عمل متزلزل بود و اکنون نیز اوباما دوباره همان سیاست را در پیش گرفته است. اینکه گفته است هدف امریکا "کاهش و در نهایت از بین بردن"گروه داعش است اکنون اوباما خود میبیند که برای تشدید اقدام نظامی در سوریه تحت فشار قرار گرفته است . این هدف در مسیر شکست قرار دارد . در واقع دولت باید از لفاظی های بلند خود دست بردارد و مشخصا بر استراتژی دست یافتنی مهار داعش تمرکز کند.

به گزارش سرویس بین الملل نواندیش وی در ادامه آورده است: گسترش و شدت عمل در سوریه امریکا را به هدف نمی رساند و قطعا به هرج و مرج بیشتر و پیامدهای ناخواسته منجر خواهد شد. واقعیت این است که امریکا هیچ متحد جدی زمینی در سوریه ندارد. باید این واقعیت مهم را پذیرفت که ارتش آزاد سوریه وجود خارجی ندارد. یک گزارش تحقیقاتی کنگره بر این نکته تاکید می کند که چنین نامی به هیچیک از سازمانهای متشکل فرماندهی ملی در سوریه اطلاق نمی شود. مدیر سرویسهای اطلاعاتی به کنگره گفته است که مخالفین بشار اسد از 1500 شبه نظامی جداگانه تشکیل شده اند . این گروهها ضد اسد و ضد داعش هستند که ما امیدوارانه از آنها بنام ارتش آزاد سوریه نام می بریم.

فرید ذکریا در ادامه می نویسد، گروه شبه نظامی داعش یک سوم خاک سوریه را در کنترل خود دارد و سایر گروهها هم کمتر از بیست درصد را در اختیار گرفته اند. اما بزرگترین این گروهها که ضد امریکایی هستند وابسته به القاعده اند که دست به خشونت ترین اعمال می زنند. گروههای غیر جهادی تنها کمتر از 5 درصد خاک سوریه را در کنترل خود دارند.

این مقاله در بخش دیگری با اشاره به استراتژی امریکا در سوریه و بمبارانهای هوایی علیه داعش می نویسد، حتی اگر این بمبارانها همراه با هجوم نیروهای زمینی به منظور نابودی داعش و شکست همزمان بشار اسد صورت گیرد اصلا شانس موفقیت برای آنها وجود نخواهد داشت. بر عکس بمبارانهای سنگین موجب هرج و مرج و بی ثباتی سوریه خواهد شد که در آن صورت گروههای جهادی از آن بهره برداری خواهند کرد.

منتقدین بر این باورند که این سیاست سه سال پیش می توانست موفق باشد چرا که در آن زمان مخالفین اسد بیشتر سکولار و دمکرات بودند اما این یک خوش خیالی است.

به نوشته ذکریا، هر استراتژی که بخواهد در سوریه موفق باشد باید دارای ابعاد نظامی و سیاسی باشد. در حال حاضر عامل نظامی ضعیف و عامل سیاسی هم اصلا وجود ندارد.

تنها استراتژی علیه داعش کارآمد است که بر طبق آن کشورهای منطقه ای که مورد تهدید بیشتر قرار دارند و حاضرند از نظر سیاسی و نظامی با این گروه مقابله کنند تقویت شوند. این کشورها شامل عراق، اردن، لبنان، ترکیه و کشورهای حاشیه خلیج فارس هستند. برزگترین چالش آن است که دولت عراق را به دادن امتیاز به جناحهای سنی متقاعد کرد. همه این اقدامات باید در راستای مبارزه با ضد تروریسم انجام شود.

دولت اوباما در حال اجرای برخی از این موارد استراتژیکی است که در این راستا باید برای رسیدن به اهداف دست از شعار و لفاظی بردارد . در غیر این صورت باید منتظر شدت گرفتن تنش و شکست باشد.

گزارش خطا