نقد فیلم گلادیاتور ۲ ( Gladiator II ) و نمرات آن

فیلم «گلادیاتور ۲» همانطور که از عنوانش مشخص است، دنباله‌ای برای فیلم «گلادیاتور» محصول سال ۲۰۰۰ میلادی محسوب می‌شود و بار دیگر سکان کارگردانی آن را ریدلی اسکات در دست داشته است اما نقش اصلی فیلم را به جای راسل کرو، پل مسکال به تصویر می‌کشد. پدرو پاسکال و دنزل واشنگتن نیز از جمله دیگر بازیگران حاضر در این اثر هستند.

به گزارش گیمفا، منتقدان بر این باور هستند که فیلم «گلادیاتور ۲» با تکرار نسخه قبلی خودش و بیشتر کردن خونین و کمپی بودن، یک اکشن پر زرق و برق است که بیشتر قدرت و افتخار خودش را از صحنه‌های مربوط به هنرنمایی درخشان دنزل واشنگتن می‌گیرد.

تاکنون در وب سایت راتن تومیتوز ۸۷ نقد برای فیلم «گلادیاتور ۲» منتشر شده که امتیاز ۷۶ درصد را برای آن به همراه داشته است. در وب سایت متاکریتیک نیز ۳۲ نقد برای این اثر سینمایی منتشر شده که امتیاز ۶۷ از صد را برای آن به ارمغان آورده است. در ادامه نظر برخی از منتقدان برتر جهانی درباره این فیلم را مشاهده می‌کنید.

نظر منتقدان درباره فیلم Gladiator II

    راتن تومیتوز | ۸۷ نقد – امتیاز ۷۶ درصد
    متاکریتیک | ۳۲ نقد – امتیاز ۶۷ از صد

«۱۰۰/۱۰۰ Entertainment Weekly | منتقد: مائورین لی لنکر»

    همانند فیلم قبلی، آنچه که فیلم «گلادیاتور ۲» را در عرصه سینما ارتقا می‌دهد، روش‌هایی است که مضامین و دیالوگ‌های آن زیربنای نمایش ظالمانه آن است. فیلم‌نامه دیوید اسکارپا نیز بسیار هوشمندانه است.

«۸۰/۱۰۰ The Guardian | منتقد: پیتر بردشاو»

    بازگشت ریدلی اسکات به دنیای روم چیزی شبیه به تکرار است اما همچنان یک نمایش دیدنی است و پل مسکال نیز توانسته یک بازیگر نقش اصلی قوی باشد.

«۸۰/۱۰۰ IGN | منتقد: تام یورگنسن»

    فیلم «گلادیاتور ۲» قدرت و افتخار خودش را در زره فرسوده فیلم قبلی خودش می‌یابد. پل مسکال در ایفای این نقش قهرمان مهارت دارد و توانسته به خوبی در کنار جوزف کوئین،‌ فرد هچینگر و همچنین دنزل واشنگتن هنرنمایی کند.

«۸۰/۱۰۰ Screen Rant | منتقد: گرایم گاتمن»

    فیلم «گلادیاتور ۲» زمانی اوج می‌گیرد که غیرمنتظره عمل می‌کند و در بیشتر موارد نیز این زمانی رخ می‌دهد که جوزف کوئین، فرد هچینگر و دنزل واشنگتن حضور دارند. این یک فیلم عالی را خلق نمی‌کند اما اثری سرگرم‌کننده می‌شود. ریدلی اسکات با وجود اشتباهات اندکش، همچنان کنترل این کار عظیم را در دست دارد و توانسته این گذشته را در دنیای مدرن به تصویر بکشد.

«۸۰/۱۰۰ Empire | منتقد: بوید هیلتون»

    این اثر سینمایی که می‌توانست یک دنباله قابل پیش بینی و تکراری برای یک فیلم برنده جایزه اسکار باشد، در عوض یک اثر سرگرم‌کننده است.

«۷۰/۱۰۰ Variety | منتقد: اوون گیلبرمن»

    این اثر یک نمونه بارز از فیلم پاپ کرنی نئوکلاسیک است، یک اثر حماسی که پر از جنگ‌های وحشیانه، دوئل‌های داخل کلوسئوم با حضور حیوانات و همچنین دسیسه‌های داخل کاخ است.

«۷۰/۱۰۰ Collider | منتقد: راس بونیم»

    بازیگران بااستعداد از جمله دنزل واشنگن و پدرو پاسکال و گسترش دسیسه‌های جذاب باعث شده تا فیلم «گلادیاتور ۲» دنباله‌ای ارزشمند باشد، هرچند که با فیلم قبلی برابری نمی‌کند. فیلم «گلادیاتور ۲» حسی از دژاوو را در شما تداعی خواهد کرد ولی در کل، از تماشای آن سرگرم خواهید شد.

«۶۰/۱۰۰ The Hollywood Reporter | منتقد: دیوید رونی»

    از نظر بی‌رحمانه بودن، بازسازی دوره تاریخی به شکلی ماهرانه و همچنین صحنه‌های مبارزه با دقت برنامه‌ریزی شده، این دنباله توانسته آنچه که طرفداران فیلم قبلی از این اثر می‌خواهند یعنی نبردها، شمشیربازی، خونریزی و فتنه‌های روم باستان را ارائه کند. با این وجود، فیلم حسی از دژاوو و تکرار را درون خودش دارد و درامای آن نیز وابستگی زیادی به فیلم اول دارد.