ارزیابی هشت کارشناس داوری درباره صحنه های مشکوک بازی پرسپولیس - نساجی: حیدری در نتیجه اثرگذار بود؟

نواندیش: مسابقه تیم های پرسپولیس و نساجی مازندران به داوری بیژن حیدری در ورزشگاه شهدای شهر قدس برگزار شد و سرخپوشان با شکست 1-0 فرصتی مناسب را برای صدرنشینی از دست دادند.

در این گزارش نواندیش، کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس - نساجی مازندران را می خوانید.

تیم داوری پرسپولیس – نساجی مازندران:
داور: بیژن حیدری، کمک‌ها: علیرضا مرادی، یعقوب سخندان و حسین زیاری
ناظر: علیرضا یزدانی
داور VAR: محمدحسین زاهدی‌فرد و کمک: علی صفایی

لحظه های حساس بازی:

دقیقه ۲۰: صحنه مشکوک در محوطه نساجی که در نهایت بیژن حیدری بعد از مشورت با اتاق وی‌ای‌آر درخصوص آفساید بازیکن پرسپولیس یا خطای پنالتی نظر به آفساید داد.

محمدی؛ تصمیم داور درست بود.

خبرجدید: جدول لیگ برتر فوتبال ایران پس از برد استقلال و شکست پرسپولیس

خلاصه بازی پرسپولیس - نساجی (ویدئو)

دقیقه ۲۵:  در صحنه گل نساجی ، گلر پرسپولیس بعد از برخورد به یامگا مصدوم شد که پس عز بازبینی وی ای آر صحنه خطا تشخیص داده نشد.

محمدی: گل به درستی به ثمر رسید.

نظر کلی محمدی:

تمام تصمیمات داور از جمله اخراج ها صحیح بود.

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری، قضاوت بیژن حیدری و همکارانش در دیدار پرسپولیس و نساجی را مورد ارزیابی قرار داد.

نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، با اشاره به قضاوت تیم داوری بازی پرسپولیس و نساجی اظهارداشت: تمامی اخطار‌ها و خطا‌هایی را که داور در نیمه اول این دیدار اعلام کرد، درست بود.

وی با تاکید بر این که کمک داور اول در دقیقه ۱۵ برای آفساید مهاجم پرسپولیس عجله کرد، تصریح کرد: در بدبینانه‌ترین حالت مهاجم و مدافع با هم مساوی بودند و آفساید نبود. این در حالی است که در دقیقه ۱۸ اعلام آفساید درست بود. در این صحنه با توجه به این که ابتدا آفساید رخ داده و بعد خطای مدافع نساجی روی مهاجم پرسپولیس، داور به درستی آفساید را تایید کرد.

این کارشناس داوری در خصوص گل نساجی خاطرنشان کرد: گل سالم و قانونی بود. در این صحنه یامگا ابتدا توپ را به سمت دروازه زد و پس از آن با دروازه بان پرسپولیس برخورد داشت و گل مشکلی نداشت.

وی ادامه داد: در دقیقه ۴۵ کمک اول با کمال تعجب خطای واضحی را که مقابل چشمانش روی استون ارونوف رخ داد را نگرفت که این تصمیم او جای تعجب داشت.

رودنیل گفت: اعلام ۱۰ دقیقه وقت تلف شده و سه دقیقه اضافه برای این دیدار در نیمه اول با توجه به خطا‌ها و بازدید VAR در نیمه اول درست بود.

این کارشناس با اشاره به قضاوت داور و کمک هایش در نیمه دوم گفت: نیمه دوم بازی مشکل خاصی نداشت و قضاوت داور در این نیمه درست بود.  

وی تاکیدکرد: در نیمه دوم دو اخراج و کارت قرمز برای بازیکنان نساجی و یکی از عوامل این تیم رقم خورد که کاملا درست بود و داور در دادن کارت قرمز در این سه صحنه قانونی عمل کرد. این در حالی بود که اعلام ۶ دقیقه وقت اضافه و دو دقیقه اضافه برای وقت‌های تلف شده در نیمه دوم هم درست بود.

خبرجدید: اعتراض گسترده تماشاگران پرسپوليس: شعار "حیا کن رها کن" هواداران پرسپولیس علیه گاریدو!

نظرات هادی دزفولی

کارشناس داوری فوتبال می‌گوید بیژن حیدری داور بازی پرسپولیس - نساجی به درستی سه بازیکن دو تیم را از زمین مسابقه اخراج کرده است.

هادی دزفولی در گفت‌وگو با تسنیم، با ارزیابی عملکرد بیژن حیدری داور مسابقه پرسپولیس - نساجی، اظهار داشت: در مجموع، داور قضاوت خوبی داشت و عملکردش در این بازی قابل قبول بود. با این وجود در نیمه اول از بعضی خطاها به سادگی عبور کرد و باید به برخی بازیکنان کارت زرد نشان می‌داد یا یک آفساید را به اشتباه برای پرسپولیس اعلام کردند. در نیمه دوم داور تقریباً بدون اشتباه‌ ظاهر شد و کار را مدیریت کرد.

وی در مورد لزوم دقت بیشتر داور روی عینک یامگا، افزود: داور طبق قانون در همان ابتدای بازی باید عینک کوین یامگا را چک می‌کرد، اما بعد از گذشت چهار یا پنج دقیقه تازه داور خاطرش افتاد که ممکن است برای بازیکنان رقیب خطرناک باشد!

کارشناس داوری راجع به گل مردود شده پرسپولیس، تصریح کرد: مسئله مهم این است که باید بررسی کنیم آیا افرادی که پشت تکنولوژی VAR قرار می‌گیرند، کارشناس واقعی هستند یا خیر!

دزفولی راجع به سه بازیکن اخراجی در بازی پرسپولیس - نساجی گفت: به نظرم این اخراج‌ها درست بود. به طور کلی می‌توانم بگویم قضاوت داور در مسابقه به این سنگینی به درستی صورت گیرد.

نظرات کارشناسان ورزش سه

 ارسال توپ به وحید امیری و برخورد مرکل و رفیعی (دقیقه ۱۷- آفساید/ پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: با توجه به زاویه موجود و نیز با کمک خطوط زمین، مشخصا بازیکن پرسپولیس در آفساید قرار دارد. حال در ادامه برخوردی در محوطه جریمه صورت گرفت. طبق تصاویر تلویزیونی، کمک داوران ویدئویی در حال بررسی صحنه مذکور بودند و چون تصمیم داخل زمین اعلام آفساید بوده است، این تفکر‌ رو به بیننده القا میکرد که گویا تصمیم کمک‌داور اشتباه بوده و داوران اتاق VAR در حال بررسی خطای داخل محوطه هستند! به همین دلیل داور مسابقه را برای بازبینی نزد مانیتور فراخواندند. اما وقتی آفساید تأیید شد نمی‌بایستی مدت زمانِ مسابقه، تا این اندازه تلف میشد. در هر صورت وقتی فاز قبلی مسابقه آفساید بوده در ادامه اگر خطایی رخ دهد دیگر فاقد اهمیت است بغیر از جریمه شخصی.

✅ ابراهیم میرزابیگی: آفساید به درستی اعلام شد.

✅ تورج حق‌وردی: بازیکنی که توپ را به بیرون پاس داد، در آفساید بود و تیم داوری در این صحنه تصمیم صحیح را اتخاذ کرد.

✅ سعید علینژادیان: آفساید به درستی اعلام شد. هرچند به نظر می‌رسد که درون محوطه جریمه خطایی رخ داده ولی قبل از آن تخلف آفساید حادث شد.

✅ بابک وسیله‌بر: مهاجم در زمان لمس توپ توسط همدسته‌اش در وضعیت آفساید قرار داشته و توپ را دریافت می‌کند پس اعلام آفساید صحیح است و در ادامه برخورد مدافع با مهاجم چون تخلف شخصی رخ نداده نیاز به بررسی ندارد.

 برخورد کوین یامگا و الکسیس گندوز (دقیقه ۲۴- مشکوک به خطا)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: مهاجم زودتر از دروازه‌بان به‌ توپ رسیده و ضربه میزند اما در ادامه پای هر دو بازیکن برخوردی اجتناب‌ناپذیر و البته بدون خطا، با همدیگر ‌(اصطلاحا ساق‌به‌ساق) داشته‌اند، لذا گل به ثمر رسیده صحیح می‌باشد.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: تصویر گویا نیست اما به نظر برخورد ایجاد می‌شود. اگر برخورد قبل از به ثمر رسیدن گل باشد، باید گل مردود اعلام می‌شد اما در صورتی که برخورد بعد از گل صورت گرفته باشد، گل صحیح است.

✅ تورج حق‌وردی: گل صحیح به ثمر رسید.

✅ سعید علینژادیان: گل کاملا صحیح است. بازیکن مهاجم توپ را می‌زند و در ادامه با دروازه‌بان برخورد می‌کند.

✅ بابک وسیله‌بر: زمان ارسال توپ ایستگاهی و نیز پاس دوم، در هر دو حالت بازیکنان دریافت کننده توپ در آنساید بوده و ادامه بازی صحیح می‌باشد. البته زننده گل بعد از ضربه به توپ برخوردی با دروازه‌بان داشته که امری طبیعی در فوتبال محسوب می‌شود. بنابراین گل سالم به ثمر رسیده است.

خبرجدید: سرمربی پرسپولیس باخت را به گردن سروش رفیعی انداخت!

 اخراج الکساندر مرکل (دقیقه ۷۴- کارت زرد دوم)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در تصاویر مشخص است که بازیکن نساجی در حال بحث و گفتگو با داور مسابقه است اما اینکه چه ادبیاتی رد و بدل شده، معلوم‌ نیست اما اعتراض به تصمیم داور نتیجه‌اش کارت زرد است لذا میتوان تصمیم داور را صحیح قلمداد نمود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: کارت زرد دوم و اخراج بازیکن نساجی درست بود.

✅ تورج حق‌وردی: تصمیم داور در این صحنه درست بود.

✅ سعید علینژادیان: بازیکن تیم سفید به دلیل اعتراض به تصمیم داور کارت زرد دوم را دریافت می‌کند و در ادامه کارت قرمز.

✅ بابک وسیله‌بر: در این صحنه ماهیت خطا قابل اخطار نبود اما بازیکن خاطی به دلیل رفتار غیر ورزشی (اعتراض به رای داور و یا استفاده از کلماتی که مستحق دریافت اخطار بود) با کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج شد.

اخراج آرمین سهرابیان (دقیقه ۹۰- کارت زرد دوم)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: بازیکنی که دارای اخطار است می‌بایستی بیشتر مراقب رفتار و اعمال خود باشد، در این صحنه مدافع نساجی طی دو‌مرحله شروع مجدد و ضربه‌زدن به توپ را به تعویق انداخت (با توجه به نتیجه مسابقه) که داور نیز به درستی به ایشان کارت زرد نشان داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن نساجی با وجود اینکه یک اخطار داشت، شروع به اتلاف وقت می‌کند که داور به درستی به او اخطار می‌دهد. 

✅ تورج حق‌وردی: کارت زرد دوم به آرمین سهرابیان درست بود.

✅ سعید علینژادیان: کارت زرد دوم و در ادامه اخراج بازیکن تیم سفید به دلیل تاخیر در شروع مجدد بازی کاملا مطابق قانون بود.

✅ بابک وسیله‌بر: وقتی همه شرایط شروع مجدد بازی مهیاست بازیکن باید بدون فوت وقت به توپ ضربه بزند. اما از این کار امتناع کرده و تاخیر در شروع بازی و یا لوث کردن قانون باعث گرفتن کارت زرد دوم و اخراج شد.

خبرجدید: کارشناسی داوری بازی استقلال - فولاد خوزستان؛ گل جنجالی آبی پوشان درست بود؟

 اخراج ایوب العملود (دقیقه 4+90- کارت زرد دوم)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: اخطار دوم واضح و آشکار! بازیکن‌ پرسپولیس عمدا از پیشروی و‌ حمله حریف جلوگیری کرده و‌وی را سرنگون میکند، لذا اخطار دوم و در نهایت اخراج ایشان، کاملا صحیح می‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: اخطار اول و دوم به ایوب العلمود به خاطر خطای گرفتن درست بود.

✅ تورج حق‌وردی: تصمیم داور در اخراج بازیکن پرسپولیس صحیح بود.

✅ سعید علینژادیان: کارت زرد کاملا مطابق با قانون بود. بازیکن تیم قرمز از شروع یک حمله موثر جلوگیری می‌کند و کارت زرد دوم و در ادامه اخراج درست بود.

✅ بابک وسیله‌بر: این خطا مصداق بارز جلوگیری از حمله موثر بوده که جریمه آن ضربه آزاد مستقیم و اخطار می‌باشد که بازیکن خاطی با دریافت کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج شد.