️الله کرم: برای تجمعات از ستاد امر به معروف مجوز می گیریم نه وزارت کشور/ علت کم بودن تعداد تجمع کنندگان سردی هوا و موتوری بودن راهپیمایی بود!

موضوع تجمعات اخیر عمدتا در دفاع از حکمرانی قانونی صورت می‌گیرد زیرا ترک فعل رئیس قوه مقننه در ابلاغ قانون عفاف و حجاب و ترک فعل روسای قوای سه‌گانه در بی‌اعتبار کردن اجرای قانون انتصاب مشاغل حساس که با قانون‌ شکنی در حفظ آقای ظریف همراه شده، همه را نگران کرده است.

الله کرم گفت: همه باید تابع قانون باشند و از وزارت کشور مجوز اجتماعات بگیرند، منتهی این مجوز عمدتا برای گروه‌ها، احزاب و دسته‌جات سیاسی است که به دنبال کسب ️الله کرم: برای تجمعات از ستاد امر به معروف مجوز می گیریم نه وزارت کشور/ علت کم بودن تعداد تجمع کنندگان سردی هوا و موتوری بودن راهپیمایی بود! یا حفظ قدرتند.

حسین الله‌کرم، عضو هیات علمی علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی، بعد از تجمع اخیر مقابل مجلس شورای اسلامی در خصوص قانون عفاف و حجاب، گفتگویی با ایرنا انجام داده است که در ادامه می خوانید؛

مهم‌ترین انگیزه‌ای که باعث تجمعات خیابانی اخیر در شهرهای مختلف کشور شده چیست؟ آیا انگیزه اعتراض‌ها به حضور ظریف در دولت محدود می‌شود یا اهداف مهم‌تری در ارتباط با این تجمع‌ها مطرح است؟

از این رو، گروه‌های امر به معروف و نهی از منکر بر اساس برخورد ۶ خرداد سال ۱۳۶۱ امام راحل با قانون‌شکنی بنی‌صدر در این تجمعات شرکت کرده و با موضعی ارشادی، ابلاغ و اجرای قانون را خواستارند.

به نظرتان باید برای چنین تجمع‌هایی از وزارت کشور مجوز گرفت؟ آیا اساسا اعتقاد به لزوم اخذ مجوز از نهادهای حاکمیتی دارید؟

همه باید تابع قانون باشند و از وزارت کشور مجوز اجتماعات بگیرند، منتهی این مجوز عمدتا برای گروه‌ها، احزاب و دسته‌جات سیاسی است که به دنبال کسب یا حفظ قدرتند. گروه‌های امر به معروف از طریق ستاد امر به معروف و نهی از منکر عمل می‌کنند به این شکل که نامه درخواست تجمع این گروه‌ها را ستاد احیا برای ایجاد مسائل حمایتی و حراستی به فرمانداری ارسال می‌کند.

از آنجا که امر به معروف و نهی از منکر لسانی یک حرکت ایجابی است و بر اساس شرع مقدس دارای وجوب کفایی است، حمایت از آن جزو وظائف ذاتی ستاد احیای امر به معروف و نهی از منکر محسوب می‌شود.

به نظرتان چرا برخلاف تجمع‌هایی که پیشتر برگزار می‌شد و لااقل ده‌ها نفر پای کار اعتراض بودند، اکنون تصاویر بعضا نشانگر این است که شمار معترضان از تعداد انگشتان دست فراتر نمی‌رود؛ مثلا در فراخوان راهپیمایی موتوری علیه تصمیم به رفع فیلتر واتساپ و گوگل پلی که تعداد راهپیمایان بسیار اندک بود. دلیل این وضعیت چیست؟

اگر چه کم نشان دادن تعداد آمرین و ناهیان بعضا ناشی از کار رسانه‌ای است اما به نوع راهپیمایی موتوری و سرد بودن هوا نیز برمی‌گردد. شما بر عکس در تجمع اخیر روز یکشنبه ۱۴ بهمن مقابل درب اصلی مجلس شورای اسلامی در اعتراض به ترک فعل و قانون‌شکنی روسای سه قوه را مشاهده کردید که با حضور حدود دو هزار نفر برگزار شد.

نظرتان درباره تجمع‌های صنفی مانند کارگرانی که چند ماه است حقوقشان را دریافت نکرده‌اند یا بازنشستگان صندوق‌های مختلف بازنشستگی چیست؟

تجمعات صنفی اساسا محدود به مطالبات مالی و حقوقی است که عمدتا بدون مجوز وزارت کشور انجام می‌شود؛ مگر اینکه بخواهند به شکل سراسری چنین تجمعاتی را برگزار کنند که چون با مطالبات سیاسی همراه می‌گردد نیاز به مجوز وزارت کشور خواهد داشت.

آیا افرادی که خواسته‌های سیاسی و مدنی متفاوت و حتی متضاد با تجمعات اخیر دارند؛ مثلا زنانی که خواستار تغییر قوانین، طلاق، ارث، دیه و ... هستند، طرفداران تغییر قوانین حجاب و الزام آن، حامیان برقراری روابط با آمریکا و ... می‌توانند امکان ابراز نظر و حضور و بروز خیابانی داشته باشند؟

این‌ها عمدتا به چالش علیه امنیت ملی کشور باز می‌گردد و چون با منافع ملی و راهبردهای کلان توسعه و پیشرفت کشور در تعارض است نه تنها در ایران بلکه در هیچ کشوری اجازه ظهور و بروز خیابانی پیدا نمی‌کنند. برای مثال می‌توان به موضوع مک‌کارتیسم در آمریکا اشاره کرد که حتی به برخورد فیزیکی و برکناری شهروندان آمریکایی از مشاغل دولتی ، دانشگاهی و... بدلیل مخالفت با لیبرالیسم صورت گرفت.

یکی از نمایندگان مجلس با استناد به قانون اساسی اظهار داشته تجمعات اخیر با توجه به اینکه مسلحانه نبوده، قانونی محسوب می‌شود. آیا گروه‌هایی که از آن‌ها یاد شد در صورت مسلح نبودن اجازه حضور در خیابان را باید داشته باشند؟

همانطور که عرض شد موضوعات گروه‌هایی که چالش‌ساز امنیت ملی و در تضاد با راهبردهای کلان و قانونی است در هیچ کشوری اجازه ظهور و بروز خیابانی ندارند. بر همین اساس، اعتراض غیرمسلحانه یا هر شکل دیگری که منافع ملی را به خطر اندازد نمی‌تواند حتی مشمول ‌دریافت مجوز باشد.

خبرهای مرتبط