- تاکید زهرا پزشکیان بر اهمیت همکاری تهران - باکو
- ظریف: تابعیت آمریکا و گرین کارت ندارم / تحولات اخیر تصمیم مردم سوریه بود؛ در برابر سوریه جدید موضع منفی نداریم
- انتقاد طبیبیان، اقتصاددان برجسته، از سخنان عراقچی در مورد برکات تحریم: میدانیم که شما در شرایط بدتر هم میتوانید خوب زندگی کنید، پس از جانب مردم سخن نگویید
- رسایی: نمیدانستم پزشکیان برادر شهید است
- اعمال شب لیلة الرغائب
- سوال از پزشکیان در مجلس کلید خورد
- تائید ترور اکرام الدین سریع فرمانده سابق پلیس افغانستان در تهران توسط مقام سابق وزارت خارجه
- افشای متن مذاکرات پوتین و جورج بوش: اورانیومی با منشأ پاکستانی در سانتریفیوژهای ایران پیدا شده؛ این مرا نگران میکند / به ایران گفتم اگر مذاکرات را ادامه ندهد، کشورش را به گوشهای خواهد راند و آن را منزوی خواهد کرد
- تصاویر باورنکردنی از تهران؛ در میانه برف و دود (ویدئو)
- محمد خاتمی: نسل جدید در باورهای خود با گذشته فرق کرده، خواستهها و آرمانهایش عوض شده است
پاسخ احمد زیدآبادی به فؤاد ایزدی: پزشکیان بگوید "اهل دعواست" مشکل حل میشود؟
عصر ایران: واقعیت این است که آقای فؤاد ایزدی در برخورد رودرو و شخصی، فردی مبادی آداب است و رفتارش با دیگر همفکران خود از این جهت اصلاً قابل مقایسه نیست. با این حال، حضور
رسانهای او به طرزی باورنکردنی تند و یکجانبه و غیرمنطقی و نامنصفانه جلوه میکند.
احمد زیدآبادی در کانال تلگرامی خود نوشت: به نظر فؤاد ایزدی سخنان دیروزِ رئیسجمهور احتمال حمله نظامی به ایران را افزایش داده است! به گفتۀ آقای ایزدی: "اگر این جمله که «ما اهل دعوا نیستیم» مانع جنگ بود، حملۀ قبلی اتفاق نمیافتاد!"
واضح است که صرفِ بیان "ما اهل دعوا نیستیم" نه میتواند از وقوع یک جنگ جلوگیری کند و نه سبب آغاز آن شود زیرا هر جنگی ریشهها، زمینهها و علل و عوامل بسیاری دارد. بیان چنان جملهای، فقط صلحطلبی یک طرف داستان را به نمایش میگذارد. اما اینکه سخنان دیروز آقای پزشکیان "احتمال حملۀ نظامی را افزایش داده است" واقعاً به جوک شبیه است!
پاسخ احمد زیدآبادی به فؤاد ایزدی: پزشکیان بگوید

آیا حملۀ عراق به ایران در سال 1359 به این دلیل بود که رهبران انقلاب سخنان آشتیجویانهای به زبان میراندند؟ حملۀ عراق به کویت و سپس حملۀ آمریکا به عراق ربطی به جملات "صلحطلبانۀ" رهبران آنها داشت؟ حملۀ حماس به اسرائیل و حملۀ اسرائیل به نوارغزه به علت نفی دعواگری از طرف سران آنها بود؟ حملۀ حزبالله به اسرائیل و حملۀ اسرائیل به لبنان ناشی از سخنان آشتیجویانۀ مسئولان دو طرف بود؟ یا اینکه کاملاً برعکس، همۀ آنها برای هم شاخ و شانه میکشیدند و طرف مقابل را به نابودی تهدید میکردند؟
چرا برخی محافل جریان اصولگرا، بر لزوم به کارگیری زبانی جنگجویانه و تهدیدآمیز از طرف رئیسجمهور اصرار دارند؟ اگر تصورشان این است که زبان جنگجویانه و تهدیدآمیز مانع بروز جنگ میشود که در این صورت، درکی بچهگانه از پدیدۀ جنگ و مناسبات بینالملل دارند، اما اگر واقعاً مشتاق بروز جنگ دیگری هستند، چه خیری از آن برای مردم و مملکت و حتی خودشان متصورند؟
در شهریور سال 1400 بین من و آقای ایزدی به میزبانی خبرگزاری مهر مناظرهای در بارۀ مناسبات بینالمللی جمهوری اسلامی انجام گرفت که لینک آن را در انتهای این مطلب مشاهده میکنید. واقعیت این است که آقای ایزدی در برخورد رودرو و شخصی، فردی مبادی آداب است و رفتارش با دیگر همفکران خود از این جهت اصلاً قابل مقایسه نیست. با این حال، حضور رسانهای او به طرزی باورنکردنی تند و یکجانبه و غیرمنطقی و نامنصفانه جلوه میکند.
حقیقت ان چیزی نیست که سیاستمداران می گویند بلکه حقیقت همان چیزیست که سیاستمداران تلاش می کنند ان را مخفی کنند
به قول وینستون چرچیل:حقیقت انقدر با ارزش است که باید ان را در حصاری از دروغها پوشاند.

