نتیجه بازیبینی مجدد صحنه مشکوک به پنالتی دقیقه 92 بازی پرسپولیس - گل گهر با تصاویر جدید توسط 10 کارشناس داوری: نظر کارشناسان تغییر کرد!؟

ده کارشناس داوری به بررسی صحنه جنجالی دیدار پرسپولیس و گل‌گهر سیرجان پرداخته‌اند

به گزارش ورزش سه، گل‌گهر در شرایطی با تساوی یک بر یک مقابل پرسپولیس متوقف شد که پیروزی در این دیدار می‌توانست موقعیت این تیم را در صدر جدول را تثبیت کند اما این اتفاق رخ نداد تا شاگردان مهدی تارتار با یک امتیاز زمین را ترک کنند. این تساوی در حالی رقم خورد که در دقایق پایانی یک صحنه مشکوک به پنالتی روی مهاجم گل‌گهر رخ داد تا اعضای این تیم به شدت به قضاوت کوپال ناظمی معترض شوند.

در حالی که شب گذشته کارشناسان داوری ورزش سه صحنه مشکوک دقیقه ۹۰+۲ را بررسی کردند و همگی به این جمع‌بندی رسیدند که تکل مدافع پرسپولیس روی مهدی تیکدری خطا نبوده، باشگاه گل‌گهر امروز با انتشار ویدیوی جدید، مدعی شد در این برخورد، خطایی با دست رخ داده و بازیکن پرسپولیس، مهاجم گل‌گهر را هل داده است.

نکته جالب این ادعا در شرایطی مطرح شده که خود تیکدری بعد از بازی اعلام کرده بود بود مدافع پرسپولیس پای او را زده است‌. با این حال این موضوع حالا با تصاویر تازه و روایت متفاوت باشگاه گل‌گهر وارد مرحله جدیدی از بحث شده و موجب شد بار دیگر سراغ کارشناسان داوری برویم تا نظر آنها را درباره این صحنه از دو زاویه متفاوت جویا شویم.

ضمن اینکه تماسی هم با کمیته داوران برقرار شد و مسئولان این کمیته ضمن تأکید بر اینکه تصمیم کوپال ناظمی در این لحظه صحیح بوده، توضیح دادند تکل مدافع پرسپولیس ابتدا توپ را هدف قرار داده و برخورد دست او نیز مصداق خطا محسوب نمی‌شود؛ بنابراین ادامه بازی تصمیم درست داور بوده است.

در ادامه نظر ۱۰ کارشناس داوری و همچنین کمینه داوران درباره این صحنه جنجالی را می‌خوانید:

✅ کمیته داوران فدراسیون فوتبال: مفهوم خطاها در پنج سال گذشته با تغییراتی روبرو بوده است و بنابراین درصد خطاها در زمین بازی کمتر شده و داوران در زدن سوت در زمانی که برخوردهای طبیعی و معمولی و فوتبالی جلوگیری می‌کنند. در این صحنه بازیکن مدافع با تکل صحیح توپ را می‌زند و برخوردی که در ادامه رخ می‌دهد، طبیعی و فوتبالی است. ضمن اینکه برخورد دست نیز با توجه به مفهومی که گفته شد ما را برای خطا متقاعد نمی‌کند. در فوتبال، دست‌ها زیاد درگیر می‌شوند اما در این صحنه دست مدافع باعث سرنگونی بازیکن نمی‌شود و خطایی رخ نمی‌دهد.

✅ محمدرضا ابوالفضلی: همانگونه که در این صحنه مشاهده می‌شود، بازیکن مدافع بدون اینکه مرتکب خطا و اشتباهی گردد، به درستی و با پای چپِ خود، اقدام به دفع توپ از مقابل پایِ مهاجم می‌نماید. همچنین از قسمت بالاتنه نیز خطایی رُخ نمیدهد لذا ادامه بازی، تصمیم صحیحی است که داور آن را اتخاذ کرد.

✅ محمدرضا اکبریان: مشکل قضاوت این است که اکثرا داوران این صحنه را بیرون محوطه خطا اعلام می کنند اما داخل محوطه خیر. برای تشخیص و اعلام خطا باید عملکرد و رفتار مدافع سنجیده شود. دست مدافع در لحظه آخر روی شانه راست مهاجم است اما فشار لازم را برای اعلام خطا را ندارد و اینکه همزمان مدافع با تکل همراه با ریسک با نوک پا توپ را می زند و در ادامه مدافع سرنگون می شود. کلیت تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی درست است، به شرطی که در همه جای زمین این تصمیم گرفته شود.

✅ محمدرضا منصوری: در این زاویه دوربین حرکت دست که اصلا خطا نیست، چون تاثیری در افتادن بازیکن ندارد. با این زاویه هم بازیکن آبی به پشت پای بازیکن قرمز ضربه می‌زند که باز هم خطا نیست. چنین برخوردهایی فقط در یک صورت خطا است؛ اینکه بازیکن قرمز به مسیر بازیکن آبی بیاید و ایجاد درگیری بکند که با این زاویه دوربین قابل ارزیابی نیست. فقط باید از زاویه پشت دروازه دوربینی باشد که این اتفاق بررسی بشود.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه و در یک چلنج فوتبالی درون محوطه جریمه، مدافع با  تکل ابتدا توپ مهاجم را میزند و در ادامه برخوردی با مهاجم دارد که پس از آن مهاجم سرنگون میشود و بنابراین خطا نیست. برخورد بالا تنه نیز عامل سرنگونی مهاجم نمیباشد. ادامه بازی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع اقدام به دفع توپ مینماید و در ادامه با توجه به سرعت و نزدیکی مهاجم سرنگون می‌شود. در برخورد بالاتنه نیز خطایی رخ نمی‌دهد و تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی صحیح میباشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس ابتدا توپ را می‌زند و سپس برخورد شکل می‌گیرد که طبیعی است. همچنان نظر من این است که خطایی رخ نداد و ادامه بازی درست بود. در برخورد بالاتنه نیز خطایی رخ نمی‌دهد و دست مدافع، عامل سرنگونی مهاجم نیست.

✅ سعید علینژادیان: با این زاویه دوربین خیلی واضح نیست ولی با دوربینی که از پشت صحنه را نشان می‌دهد مشخص است که بازیکن قرمز توپ را میزند و سپس هر دو بازیکن سرنگون می‌شوند. همچنین لازم به ذکر است بازیکن مدافع خطایی که دال بر شارژ کردن مهاجم باشد را مرتکب نمیشود و ادامه بازی تصمیم صحیح است.

✅ تورج حق‌وردی: نظر من همان نظر قبلی است. مهاجم قصد شوت زدن داشت و پشت پای مدافع را شوت می‌کند و هیچ خطایی صورت نگرفت. دست مدافع هم هیچ دخالتی در بر هم خوردن تعادل مهاجم نداشت.

⚪️ حسین عسگری: با توجه به تصاویری که از زوایای مختلف منتشر شده است، بازیکن پرسپولیس با پای چپ ابتدا یک ضربه کوچک به توپ می‌زند که توپ به سمت دروازه‌بان می‌رود. بنابراین نظر من هم همان چیزی است که دیشب گفتم و این صحنه خطا نبود. در خصوص برخورد دست هم اگر دقت کنید دوربین در زاویه کور قرار گرفته است؛ دست مدافع حرکت می‌کنید و چگونگی عمل دست را نشان نمی‌دهد و مشخص نیست دست عامل سرنگونی مهاجم است یا خیر.

⚪️ محمد فنایی: بازیکن مدافع با نوک پا توپ را می‌زند و قانون می‌گوید زمانی که بازیکن اول توپ را می‌زند، در ادامه برخورد شکل می‌گیرد، خطا نیست. اگر پای مدافع به توپ نمی‌خورد و باعث سرنگونی می‌شد، پنالتی بود. اما در خصوص برخورد دست از این زاویه مشخص نیست چه اتفاقی افتاده و برای اظهار نظر دقیق نیاز به زوایای بهتر است.