اظهارات جدید وکیل پژمان جمشیدی: نهایتاً می توانند اتهام «رابطه نامشروع» وارد کنند نه «تجاوز» که آن هم تبرئه می شود

وکیل پژمان جمشیدی در گفتگویی جدید درباره پشت‌پرده سفر اخیر این او به خارج از کشور صحبت کرد و به اظهارات مادر شاکی واکنش نشان داد.

به گزارش ورزش سه، پس از آزادی پژمان جمشیدی با تصمیم شعبه تجدیدنظر، انتشار گفت‌وگوی مادر شاکی و سپس سفر این بازیکن سابق فوتبال به خارج از کشور، جنجال‌های پرونده را به اوج رساند. موج گسترده واکنش‌ها سرانجام جمشیدی را نیز به واکنش واداشت و او در استوری خود، ضمن تکذیب ادعاهای مطرح‌شده از سوی مادر شاکی، توضیح داد که هدفش از این سفر، دیدار با خانواده بوده است.

در پی این اتفاقات، کامبیز برجاس، وکیل پژمان جمشیدی، در گفت‌وگویی تازه با ورزش سه تأکید کرد که سفر موکلش کاملاً قانونی و با اطلاع مراجع قضایی انجام شده است. او توضیح داد که جمشیدی در ماه‌های گذشته نیز دو بار با مجوز از کشور خارج و بازگشته و این بار نیز تنها برای دیدار با خانواده‌اش سفر کرده است. برجاس با رد گمانه‌زنی‌ها گفت جمشیدی به‌زودی به ایران بازخواهد گشت و در تمامی مراحل قضایی حاضر می‌شود.

اظهارات کامبیز برجاس را در ادامه می‌خوانید:

* پژمان در سه ماه گذشته هم دو بار از کشور خارج شده بود
آقای جمشیدی در دو ماه گذشته با اجازه و اطلاع مراجع قضایی از کشور هم خارج شده بود؛ این اتفاق در حین رسیدگی به پرونده بود و ایشان هم مجددا بازگشت. مشخص نیست که این خروج چرا محل ایراد وارد شده است. این سومین خروج آقای جمشیدی در این مدت است. آقای جمشیدی در متنی که منتشر کردند، صراحتا خودشان را متعلق به این خاک و مردم دانستند و عرق خود به وطن و خاک و جمهوری اسلامی را اعلام کردند. چه موضوعیتی دارد آقای جمشیدی بخواهد به‌دلایلی که برخی افراد به صورت ناصواب بیان می‌کنند، از کشور خارج شود؟

آقای جمشیدی در دو ماه گذشته گذشته از کشور خارج شده و برگشته‌اند. این‌بار هم متاسفانه با اتفاقاتی که منتج به بازداشت ایشان شد و نگرانی‌هایی برای خانواده‌شان ایجاد کرد و برای خودشان هم آسیب‌هایی را به همراه داشت، ایشان تصمیم گرفت ثابت کند اتفاقات داخل ایران، اتفاقاتی است که هر کسی می‌تواند بیان کند و مهم این است که در نهایت در مرجع قضایی منجر به یک رای نهایی شود. لذا خروج ایشان و دیدار با اقوام‌شان یک امر طبیعی است و در گذشته هم وجود داشته است. در آینده نزدیک ایشان قطعا با رفع موضوع، برمی‌گردند و موضوع خاصی نیست.

* خروج او از کشور کاملا قانونی بود
همانطور که گفتم خروج آقای جمشیدی از کشور کاملا قانونی است. ایشان نه ممنوع‌الخروج بودند و نه قرار نظارت قضایی برای ایشان صادر بود. ایشان هم مثل هر انسان آزاده دیگری حق دارد از کشور خارج شود، اقدامات و کارهای اداری لازم را انجام بدهد و مجددا به وطنش برگردد. همانطور که گفتم این بار سوم است که ایشان در دو ماه گذشته از کشور خارج می‌شود و این یک امر عادی برای شخصی است که خارج از ایران فیلمبرداری و مایملک و اقوام دارد. با توجه به هجمه‌های اخیر که به ایشان وارد شده، امر بسیار طبیعی است که ایشان به خانواده خودشان سر بزند و صحبتی با ایشان داشته باشد. آقای جمشیدی هر جایی که قانون ضرورت به حضورشان داشته باشد، حاضر خواهد شد. مگر تا به امروز به احترام قانون حاضر نشده است؟ از این پس هم همین‌طور خواهد بود. قطعا خروج ایشان مطابق قانون صورت گرفته و هر زمان هم که لازم باشد، از قانون تبعیت خواهد کرد.

* مادر شاکی در جلسه حضور نداشت
قانون تا زمان عدم قطعیت پرونده، اجازه انتشار اطلاعات پرونده در فضای عمومی را نمی‌دهد. ای کاش ما این اجازه را داشتیم و مسائل بیان می‌شد. من می‌توانم در این باره بگویم بخش قابل توجهی از اظهاراتی که توسط خانم شاکی و مادرشان مطرح شده، با توجه به محتوای پرونده، واقعیت جلسه و آنچه ما از پرونده اطلاع داریم، مغایرت دارد. مادر شاکی نه در جلسه رسیدگی حضور داشت، نه به ایشان اجازه حضور در دادگاه را دادند. مهم‌تر از همه اینکه تمام جلسه فیلمبرداری رسمی شده است. من می‌توانم با قاطعیت بگویم بخش قابل توجهی از این اظهارات واقعیت ندارد. ما در چند روز اخیر شاهد هجمه‌ای از این اخبار غیرواقعی بودیم. گویا عده‌ای از این اتفاق خوشحال هستند و می‌خواهند موج‌سواری کنند و اخبار عامه‌پسندی را منتشر کنند. این توهین به شعور مردم ماست. مردم ما حق دارند اصل داستان را بدانند اما متاسفانه با اظهاراتی که عمده آن مغایر با پرونده است، قصد دارند افکار را تحت تأثیر بدهند.

* ادعای مطرح‌شده درباره پزشکی قانونی منطبق با پرونده نیست
متاسفانه اطلاعاتی از طریق برخی خبرگزاری‌ها در فضای مجازی منتشر شده که من می‌بینم همه این اظهارات حسب‌الاظهار شاکی و مادر شاکی است و مستند به مرجع قانونی یا مکتوبات یا دلایل مقتن نیست. همانطور که گفتم بخش قابل توجهی از اظهاراتی که توسط خانم مطرح شده است، با محتوای پرونده و واقعیت جلسه دادگاه در مغایرت کامل قرار دارد. مادر شاکی نه در جلسه حضور داشت، نه به ایشان اجازه ورود به دادگاه را دادند و از طرفی تمام دادگاه توسط دوربین مستقر در دادگاه فیلمبرداری شده است.

در واقع فردی درباره نظریه پزشکی قانونی اظهارنظر می‌کند که هیچ اطلاعاتی از اصل پرونده ندارد. تا جایی هم که من اطلاع دارد و توسط قضات محترم به ما تفهیم شده، اساسا در هیچ مرحله‌ای از پزشکی قانونی چنین ادعایی منطبق با پرونده نیست. اگر قانون به ما اجازه بدهد که در مرحله‌ای بتوانیم دفاعیات و یا مستندات دادگاه را ارائه کنیم، مطمئن باشید تعارض تمامی این حرف‌ها آشکار است.

* ورود خبرگزاری‌ها بی‌محابا بود
ما الان باید ببینیم جامعه چه قضاوتی می‌کند و نهایتا قضاوت جامعه به کدام سمت می‌رود، اما یکی از بزرگترين افتخارات من، وکالت آقای جمشیدی است، چون حس می‌کنم نیابت از حجم عظیمی از جامعه دارم که دنبال کشف حقیقت است. چیزی که من را دلگرم می‌کند، همین نظرات عموم است. خدا را شکر آنچه که ما شاهد آن هستیم و به طور پررنگی مشخص است، این است که مردم ما از قضاوت خودداری کرده‌اند و نتوانسته‌اند به اقناع وجدانی برسند که چنین اقدامی بتواند مرتبط با یک شخصیت دوست‌داشتنی مثل آقای جمشیدی باشد. اما هر چقدر هم بر مبنای این تفکر باشیم، زمانی که یک اتهامی به یک شخصیتی مثل آقای جمشیدی وارد می‌شود، مطمئنا تا حدی تحت تأثیر قضاوت‌های کلی یا جزئی، با سوءنیت یا بدون سوءنیت، واقع شود.

 آنچه که بیش از همه برای من جای ابهام بود، ورود خبرگزاری‌های رسمی بود که متاسفانه بر خلاف نص صریح قانون و پیش از قطعيت دادگاه اقدام به اظهارنظرهای قضایی با اسم کامل موکل من کردند. همه اشراف داریم که این موضوع بر خلاف قانون است اما در بحث اخلاقی هم درست نبود و می‌طلبید که یک فرد حقوقی کنارشان باشد که مرتکب چنین اشتباهی نشوند. اگر به این پرونده رسیدگی شود و در آینده رای مبنی بر برائت آقای جمشیدی صادر شود، این خبرگزاری‌ها می‌توانند پاسخگوی این لطمه‌ای که به آقای جمشیدی از لحاظ حیثیتی وارد شده باشند؟

 متاسفانه یک بخشی از افراد فقط به دنبال صحبت کردن و دیده شدن و موج‌سواری وارد ماجرا شده‌اند که بحث‌شان جداست و قطعا علیه تک تک آنها طرح دعوا خواهد شد تا حداقل این موضوع علیه اشخاص دیگر تکرار نشود. اما ادعای خبرگزاری‌های رسمی و بعضا چند وکیل که مدعی هستند اطلاع کامل از پرونده دارند، جز اینکه صدمه شدیدی به موکل بزند، نتیجه‌ای ندارد. من در تمام صحبت‌هایم گفته‌ام عزت و لذت دست خداست و بنده خدا هیچ تاثیری در آن ندارد.

* ارکان این سناریو در پرونده وجود ندارد
جا دارد از دو همکار عزیزم، دکتر مهدی محرابی و دکتر علی محمد‌زاده، تشکر کنم که از زمانی که قرار بازداشت موقت صادر شد، شبانه روز مشغول دفاع در راستای کشف حقیقت و فک این قرار بودیم و تا انتهای پرونده هم عهد داریم که کمک کنیم تا حقیقت کشف شود. تمام صحبت‌هایی که توسط من و دو همکارم مطرح می‌کنیم، بر مبنای زعم و برداشت خودمان به عنوان وکلای پرونده است. اصل حقیقی این است که تصمیم نهایی با مرجع قضایی است. آنچه که قضات استدلال و مکتوب می‌کنند، در صورتی که قطعیت پیدا کند، رای نهایی محسوب می‌شود و ملاک عمل است.

 اما من به شخصه اگر اعتقاد به بی گناهی و مبرا بودن آقای جمشیدی نداشتم، هرگز وارد پرونده نمی‌شدم. وکیل قبل از اعلام وکالت برای موکل خود، باید حقانیت موکلش را احراز کند. اتهامی که به آقای جمشیدی وارد شده، اتهام آدمی است که در خیابان یک خانمی را پیدا کرده، چاقویی زیر گردن او گذاشته و او را به ساختمانی برده و به عنف تجاوز کرده است. ما هر چقدر به دنبال ارکان این سناریو در پرونده می‌گردیم، چیزی پیدا نمی‌کنیم.

* اگر اتهامی هم وارد شود، با این اتهام فاصله زیادی دارد
من نمی‌خواهم بحث حقوقی کنم اما با تفسیری که در این پرونده وجود دارد، بر فرض محال اگر بخواهیم اتهامی را متصور به موکل ببینیم، نهایتا می‌تواند به اتهامی تحت عنوان روابط نامشروع منجر شود که ممکن است این اتهام در ارسال یک پیامک ساده فی‌مابین یک خانم و آقا در شرایط خاص یا حضورشان در یک اتفاق و ... مطرح شود. درواقع ارتباط نامشروع لزوما به یک ارتباط بدنی یا ارتباطی که شاید در تفکر افراد شکل گرفته باشد، نیست. متاسفانه ماده ۶۳۷ یک تفسیر وسیع دارد که ممکن است بخش اعظمی از جامعه را در نظر بگیرد. اگر خواسته شود اتهامی به آقای جمشیدی وارد شود، نهایتا یک اتهام بسیار فاصله‌دار با اتهام مطروحه است و آن هم قابل دفاع است و قطعا از آن هم برائت خواهد شد. البته باز هم می‌گویم مرجع قضایی نظر نهایی را خواهد داد و من نظر خودم را اعلام ‌کنم.

* دادگاه تا این مرحله بدون دفاع وکلا تصمیم گرفته است
اتهام مطرح‌شده باید ارکان حقوقی داشته باشد. این ارکان بسیار مهم هستند. رکن مهم این اتهام، به عنف بودن آن است. هنوز به ما مرحله دفاع اجازه نشده و اخیرا به ما ابلاغ شده که حق ورود به دفاع داریم. دادگاه تا این مرحله بدون دفاع وکلا تصمیم گرفته و از این مرحله وکلا وارد به دفاع می‌شوند. من در مقام دفاع می‌توانم این را بیان کنم که این پرونده ناگفته‌های زیادی دارد که اگر در منصه ظهور قرار بگیرد، در نظر قضات محترم تغییر اساسی ایجاد خواهد کرد. من آقای جمشیدی را نسبت به اتهاماتی که تا این مرحله به ایشان وارد شده، وارد نمی‌بینم و دفاع من بر این اساس است و در نهایت رایی که توسط قضات عزیز دادگاه تجدیدنظر صادر شده، به نوعی تاییدکننده عرایض بنده است.

* پژمان به زودی به ایران بازمی‌گردد 
آقای جمشیدی در آینده نزدیک بازمی‌گردند. خروج ایشان با توجه به شرایط روحی اخیری است و بازم بوده ایشان به حالت قبل خود برگردد. این‌ هجمه‌ها به ایشان آسیب روانی بدی زده است. ایشان انتظار چنین مقابله حقوقی‌ای نداشت. با توجه به شرایط حقوقی‌ و مشکلاتی برای آقای جمشیدی ایجاد شد، حداقل کاری که می‌توانستند برای بازگشت به شرایط عادی انجام بدهند، این بود که در بستر خانواده‌‌شان باشند. مسجل است که در آینده نزدیک ایشان برمی‌گردند.