کارشناسی داوری بازی پرسپولیس - استقلال: وحید کاظمی در نتیجه موثر بود؟ + ویدئو / نظر 12 کارشناس

نواندیش: سید وحید کاظمی داور دربی پایتخت میان پرسپولیس تهران و استقلال تهران بود.

به گزارش نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری دیدار استقلال تهران - پرسپولیس را از نگاه کارشناسان مختلف داوری می خوانید.

تیم داوری مسابقه پرسپولیس مقابل استقلال:

داور: وحید کاظمی کمک‌ها: علی احمدی، بهمن عبداللهی، حسین زمانی ناظر: اسماعیل صفیری داور VAR: میثم حیدری کمک: امیرمحمد داودزاده و بیژن حیدری

صحنه های حساس:

دقیقه 16: اعتقاد بازیکنان استقلال به خطای هند پنالتی و اعلام آفساید از سوی کمک داور

محمدی: قبل از برخورد توپ به دست مدافع پرسپولیس دو بازیکن استقلال در موقعیت آفساید بودند و نظر کمک داور صحیح بود.

این صحنه:

نظر محسن ترکی و نادر جعفری

دو کارشناس داوری فوتبال ایران درباره تصمیمات داور صدوششمین دربی تهران اظهارنظر کردند.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت وحید کاظمی و کمک‌هایش در صدوششمین تقابل تیم‌های فوتبال پرسپولیس و استقلال اظهار داشت: داور در نیمه اول، استراتژی قضاوت خود را بر کنترل بازی استوار کرد و تلاش او به گونه‌ای بود که بازی را تحت مدیریت خودش داشته باشد.

وی در مورد تصمیمات کاظمی در لحظات سرنوشت‌ساز خاطر نشان کرد: اعلام آفساید مهاجم استقلال در دقیقه 17 درست بود. در دقیقه 85 شاهد یک درگیری کنار زمین بودیم که داوران وارد عمل شدند و ماجرا را جمع کردند.

کارشناس داوری فوتبال ایران با بیان اینکه کاظمی به سرعت در زمین جابه‌جا می‌شد، تصریح کرد: داور در زمان مناسب از کارت‌های خود و نیز آوانتاژ استفاده می‌کرد. داوران به ندرت در تشخیص خطاها دچار اشتباه می‌شدند. تیم داوری برنده بازی بود و امیدوارم کاظمی با حمایت کمیته داوران، جایگاه خودش را در کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) پیدا کند.

همچنین محسن ترکی، داور سابق فوتبال ایران درباره قضاوت کاظمی گفت: داوران روز خوبی داشتند و کاظمی در زمان هر خطایی سوت نمی‌زد. او چند آوانتاژ خوب داد و کمک داور دوم بازی هم دو آفساید خوب گرفت. اشتباه تأثیرگذاری نداشتیم و اخطار سروش رفیعی به دلیل دو خطای متوالی و نقض مصرّانه قانون بود.

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری دیدار پرسپولیس و استقلال در دربی ۱۰۶ توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با برنا با اشاره به قضاوت وحید کاظمی و همکارانش در دربی ۱۰۶ اظهارداشت: در دقیقه ۱۶ داور به درستی آفساید مهاجم را اعلام کرد. این در حالی بود که در ادامه هندی در محوطه جریمه پرسپولیس رخ نداد.

وی در مورد دقیقه ۲۲ این دیدار تاکیدکرد: در این دقیقه از بازی زمانی که کاشته به داخل محوطه جریمه پرسپولیس به سود این تیم اعلام شد، بازیکنان آبی پوش طبق قانون می‌بایست خارح از محوطه حضور پیدا می‌کردند ولی در این صحنه یک بازیکن استقلال داخل محوطه حضور داشت که این مساله قانونی نبود.

این داور قدیمی با اشاره به این که در دقیقه ۲۶ خطا روی میلاد سرلک در محوطه جریمه این تیم به درستی اعلام شد در مورد خطایی که سروش رفیعی در دقیقه ۳۹ روی یاسر آسانی مرتکب شد، تصریح کرد: داور به درستی خطای شماره ۷ پرسپولیس روی بازیکن استقلال را اعلام کرد.

وی در خصوص اعلام دو دقیقه وقت تلف شده برای نیمه اول این دیدار خاطرنشان کرد: اعلام دو دقیقه وقت تلف شده برای نیمه نخست کم بود و داور می‌بایست حداقل ۴ دقیقه وقت تلف شده برای این نیمه اعلام می‌کرد.

رودنیل در ادامه در مورد نیمه دوم این بازی و عملکرد تیم داوری در این جدال تاکیدکرد: داوری در نیمه دوم مشکل خاصی نداشت و تمامی تصمیمات تیم داوری در این نیمه درست بود.

وی در مورد کارت زرد دقیقه ۵۹ که وحید کاظمی به سروش رفیعی نشان داد، تصریح کرد: سروش رفیعی روی یاسر آسانی مرتکب خطا شد و داور به درستی بازیکن پرسپولیس را با کارت زرد جریمه کرد.

این کارشناس داوری در خصوص صحنه‌ای که در دقایق ۷۲ و متعاقب آن دقیقه ۷۵ در این دو صحنه خطایی روی محمد عمری رخ نداد و داور به درستی ادامه بازی را اعلام کرد.

این داور قدیمی فوتبال ایران در مورد هند بازیکن استقلال در دقیقه ۹۰ در محوطه جریمه پرسپولیس گفت: هند به طور کامل مشخص بود و در این صحنه نیز داور به درستی توپ را در اختیار قرمزپوشان قرار داد.

وی ادامه داد: در دقیقه ۹۰+۱ داور به درستی به خاطر اتلاف وقت صالح حردانی کاپیتان استقلال را با کارت زرد جریمه کرد.

رودنیل در پایان تاکیدکرد: درست مثل نیمه اول، زمان وقت‌های تلف شده برای نیمه دوم نیز کم بود. داور در حالی ۳ دقیقه وقت تلف شده برای نیمه دوم این دیدار اعلام کرد می‌بایست حداقل ۵ دقیقه زمان را برای وقت‌های تلف شده در این بازی در نظر می‌گرفت.

نظر کارشناسان ورزش سه

✅ محمدحسین ترابیان: قضاوت وحید کاظمی در دربی، که دومین تجربه او در این مسابقه حساس بود، با توجه به جریان کلی بازی کاملاً موفق ارزیابی می‌شود. مسابقه برخلاف انتظار، کمتر درگیر صحنه‌های چالش‌برانگیز شد و کاظمی با اتکا به قاطعیت همیشگی، دوندگی مناسب و زاویه‌گیری‌های دقیق، کنترل کامل مسابقه را در اختیار داشت. تصمیمات او در برخوردهای فیزیکی، مدیریت اعتراض‌ها و هدایت رفتار نیمکت‌ها بدون تنش و با انضباط انجام شد. نبود خطاهای مؤثر و منجر به اخراج و صحنه‌های بحث برانگیز درون محوطه جریمه دو تیم، مدیریت روان بازی و هماهنگی مناسب تیم داوری باعث شد قضاوت این دیدار بدون حاشیه و مطابق استانداردهای فنی داوری برگزار شود.

✅ محمدرضا منصوری: همانطور که حساسیت بازی دربی در فوتبال ایران روی کیفیت بازی تاثیر می‌گذارد، روی کیفیت داوری هم تاثیر می‌گذارد. نکته مثبت انتخاب آقای کاظمی این بود که ایشان بسیار دونده هستند و یک بازی را هم قبلا قضاوت کرده بودند و تجربه داشتند و بازیکنان هم ایشان را قبول داشتند. صحنه‌ها به اتاق وی ای آر کشیده نشد ولی نظر من این بود که آقای بیژن حیدری داور وی ای آر باشند که در نهایت دوست عزیزمان، آقای میثم حیدری انتخاب شدند. بازی به قدری حساسیت داشت و کیفیت آن پایین بود که هیچ صحنه خاصی نداشت که بازی به چالش کشیده شود. داور به خوبی توانست بازی را مدیریت کند و فقط در دقایق آخر یک اتفاق رخ داد که آن هم داور چهارم، آقای زمانی به خوبی دخالت می‌کرد و وظایف خود را انجام می‌داد. سلیقه هر مسئولی متفاوت است اما اگر من به جای اساتید بودم، از کمک داوران باتجربه‌تر استفاده می‌کردم. البته کمک‌ها در صحنه‌های آفساید عملکرد خوبی داشتند اما در کار تیمی و اینکه دست داور را بگیرند، عملکرد خوبی نداشتند؛ در صحنه‌هایی دیدیم که به قدری برای اعلام اوت منتطر می‌ماندند که داور خودش جهت را می‌داد. باید بارهایی از روی دوش داور برداشته می‌شد. خدا را شکر کادرفنی تیم‌ها امروز آرام بودند اما اگر بازی به مشکل می‌خورد، ممکن بود مدیریت بازی از دست‌شان خارج شود. نکته آخر اینکه وقتی آقای کاظمی در اکثر بازی‌ها با کمک‌هایی از استان مازندران قضاوت کرده‌اند، بهتر بود که این بازی جابجایی صورت نگیرد، چون افرادی که با یکدیگر هماهنگ‌تر هستند، بهتر می‌توانند عمل کنند.

✅ مهدی عالیقدر: از آنجا که چیدمان این مسابقه در ابتدا ابهامات زیادی داشت، اما باتوجه به اینکه داور مسابقه از تجربه خوبی برخوردار بود، روند قضاوت خوب پیش رفت. یکی از نکات مهم در این مسابقه با توجه به حساسیت و برخوردهایی که معمولا در دربی‌ها بیشتر نیز بروز پیدا میکند، بالا بردن سطح برخوردهای مسابقه است که به روند و سرعت بازی کمک می‌کند و امروز داور مسابقه در همان دقایق اولیه کاملا آن را با دادن آوانتاژهای به موقع و جای‌گیری‌های خوب در زمین مسابقه به نمایش گذاشت، به طوری که پس از تقریبا مدت زمان زیادی از نیمه اول اعلام خطا شد. همکاری تیمی با سایر داوران نیز بع خوبی صورت گرفت، آفسایدهایی که توسط کمک داور دوم اعلام گردید کاملا درست بود، اگرچه در یک مورد می‌توانست تأخیر بیشتری داشته باشد. اخطارهای داده شده کاملا صحیح بودند، کنترل نیمکت‌ها توسط داور چهارم علی رغم رفتار مسئولانه ای که نیمکت هر دو تیم جز در یک صحنه داشتند خوب بود، کمک داور ویدئویی با توجه به مواردی که داور در کنترل مسابقه داشت، روز کاملا بی حاشیه ای داشت. به طور کلی تیم داوری و خصوصا داور مسابقه عملکرد قابل قبولی داشتند.

✅ سعید علینژادیان: قضاوتی خوب و کم نقص از تیم داوری مسابقه شاهد بودیم. هرچند در طول بازی صحنه‌ای که بازی را به چلنج بکشد وجود نداشت، ولی مدیریت بسیار خوب وحید کاظمی در طول بازی نشان از تجربه بالای او در کنترل مسابقه داشت. آمادگی جسمانی خیلی خوب، تشخیص درست خطاها و استفاده به موقع از کارت زرد در کنار مدیریت عالی از جمله نکات بارز داوری مسابقه بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازی دربی در درجه گذاری دربی‌ها، بازی سختی است. حتی اگر بازی، اتفاق خاصی هم نداشته باشد و معمولی و بی دردسر برگزار شود، همیشه سخت است. با این حال داوران توانستند از عهده قضاوت این بازی سخت سربلند بیرون بیایند. بازی طوری بود که در محوطه‌ها اتفاق خاصی نیفتاد که داوران مسابقه و داوران وی ای آر را به دردسر بیندازد و مشکلی ایجاد کند. خطاهایی در میانه‌های زمین ایجاد شد که می‌توانست اخطار داشته باشد اما آقای کاظمی مانند یک دلور باتجربه، در نیمه اول مدیریت کرد و اخطار نداد تا مجبور نشود در نیمه دوم بازیکنان را اخراج کند و به همین دلیل هم در نیمه دوم در چند برخورد اخطار داد که در نیمه اول در صحنه‌هایی مشابه گذشت کرده بود. تیم داوری بازی سربلند بیرون آمدند و فکر می‌کنم هر دو تیم هم راضی بودند.

✅ تورج حق‌وردی: آقای کاظمی از داوران باتجربه فوتبال ایران است که قبلا هم یک‌بار دربی را قضاوت کرده بود و امروز هم یک قضاوت خوب انجام داد و کار خودش را سخت نکرد؛ خطاها را به موقع گرفت و به موقع هم آوانتاژ داد و در مجموع دو کارت زرد هم داد که هر دو صحیح بود. صحنه مشکوکی هم که در داخل محوطه جریمه اتفاق نیفتاد. در مجموع از نظر مدیریت و اداره بازی و اعلام خطاها خوب کار کرد و عالی بود.

✅ حسین عسگری: درست است که دربی بود اما در نیمه اول، بازیکنان هر دو تیم رفتارهای درست و صحیح و فوتبالی داشتند و به همین خاطر خطاهای کمی در نیمه اول اتفاق افتاد. حدود ۹ خطا اتفاق افتاد و این تعداد خطا برای یک نیمه خیلی کم است، چون در حالت نرمال بین ۱۷ تا ۲۰ خطا در هر نیمه اتفاق میفتد. در این شرایط قضاوت برای داور آسان می‌شود. صحنه پیچیده‌ای هم در محوطه‌های جریمه نداشتیم که به وی ای آر کشیده شود یا داور به چالش کشیده بود. نیمه دوم کمی تعداد خطاها بیشتر شد اما باز هم از تعداد خطاهای نرمال کمتر بود و به همین خاطر داور مشکل خاصی نداشت و بازی را خوب قضاوت کرد؛ جاهایی که نیاز به آوانتاژ بود، به خوبی آوانتاژ داد و بازی را به خوبی کنترل کرد. از طرفی از اول بازی هم به موقع با اعتراضات برخورد کرد و تذکر خوب و قاطع داد. بازی در اختیارش بود و در مجموع قضاوت خوبی کرد.

خبرجدید: جدول لیگ برتر در پایان دربی و هفته 12: سپاهان، استقلال و پرسپولیس را پشت سر گذاشت!

خلاصه بازی پرسپولیس مقابل استقلال: پرموقعیت اما بدون گل! (ویدئو)

نظرات حیدر سلیمانی

خطای اندونگ روی عمری در نیمه دوم به اشتباه گرفته نشد و یک کارت زرد هم داشت. قبل از آن اخطار به سروش رفیعی برای خطا روی حردانی درست بود.