کارشناسی داوری پرسپولیس - پیکان: عرب براقی ۲ پنالتی و اخراج را ندید!؟ / نظر کارشناسان + ویدئو

نواندیش: امیر عرب براقی داور مسابقه پیکان و پرسپولیس در هفته 13 لیگ برتر بود.

به گزارش نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری دیدار پیکان - پرسپولیس  را از نگاه کارشناسان مختلف داوری می خوانید.

تیم داوری مسابقه پرسپولیس مقابل استقلال:

داور: امیر عرب‌براقی / کمک‌ها: امیرمحمد داودزاده، حمید نادری / داور چهارم: محمدعلی صلاحی / ناظر داوری: رحیم رحیمی مقدم / داور VAR : مرتضی منصوریان – کمک: سیدحسین حسینی

صحنه های حساس:

۲ صحنه مشکوک به پنالتی و بررسی توسط وار و رد آن

محمدی: تصمیم نهایی داور درست بود. خطای پنالتی نبود.

آفساید اعلام شدن گل علیپور

محمدی: تصمیم کمک صحیح بود و تصاویر آهسته هم قرار داشتن بازیکن در افستید  ا به روشنی نشان داد.

گل مردود علیپور:

نظرات رودنیل

کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری دیدار پیکان و پرسپولیس توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با برنا با اشاره به این مساله که نور ورزشگاه برای برگزاری دیدار دو تیم مناسب و کافی نبود، در مورد کارت زرد داور به تیوی بیغوما تاکیدکرد: تصمیم داور برای جریمه کردن بازیکن پرسپولیس درست بود.

وی در خصوص سرنگون شدن فرشاد احمدزاده در دقیقه ۱۷ این دیدار اظهارداشت: خطایی که روی بازیکن پرسپولیس در این صحنه رخ داد از چشم داور دور ماند.

این کارشناس داوری ضمن تایید نظر داور در دقیقه ۲۰ تصریح کرد: داور به درستی در این صحنه کرنری را سود پیکان اعلام کرد.

رودنیل با اعلام این که داور آفسایدی را در دقیقه ۳۰ برای پیکان نگرفت؛ هند ارونوف را در دقیقه ۴۲ تایید کرد.

داور قدیمی گل پرسپولیس را سالم دانست و در ادامه گفت: در دقیقه ۴۵+۵ و ۴۵+۶ در هر دو صحنه پنالتی رخ نداد و تصمیم تیم داوری برای ادامه بازی قانونی بود.

وی در پایان خاطرنشان کرد: با توجه به وقفه‌هایی که در نیمه اول رقم خورد، اعلام ۵ دقیقه وقت تلف شده برای نیمه نخست کم بود و داور می‌بایست حداقل ۷ دقیقه وقت تلف شده اعلام می‌کرد.

در مورد نیمه دوم این دیدار نیز این کارشناس داوری صحبت‌های ویژه‌ای را مطرح کرد.

کارشناس داوری در مورد گل دوم پرسپولیس که توسط علی علیپور به ثمر رسید؛ گفت: در این صحنه مهاجم تیم قرمز در آفساید بود و گل به درستی مردود اعلام شد.

وی با اشاره به این مساله که در دقیقه ۵۲ خطای هندی در محوطه جریمه پرسپولیس رخ نداد، در مورد کارت زردی که داور در دقیقه ۸۵ به میلاد محمدی نشان داد نظر داور را تایید کرد.

رودنیل در ادامه گفت: کارت زرد داور در دقیقه ۶۴ به شاهین توکلی و استون ارونوف کاملا درست و قانونی بود.

داور قدیمی فوتبال تایید نظر داور در اعلام آفساید در دقیقه ۷۶ اظهارداشت: داور در این دیدار در مجموع با سوت‌های زیادی که می‌زد، روند بازی را کند کرده بود. در چنین شرایطی داور به جای اعلام ۶ دقیقه وقت تلف شده حداقل می‌بایست ۸ دقیقه وقت اضافه برای این دیدار در نظر می‌گرفت.

 برخورد توکلی و بیفوما (دقیقه ۲۰- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویه و تصاویر موجود، مدافع با یک تکل صحیح ابتدا توپ را بازی می‌کند و برخورد بعدی تأثیری در روند مهاجم ندارد. تصمیم داور برای اعلام کرنر کاملاً درست بود.

✅ سعید علینژادیان: هر دو بازیکن در حال یک چلنج نرمال با یکدیگر هستند و در آخرین لحظه بازیکن مدافع توپ را میزند. اعلام‌ ضربه کرنر تصمیم درست بود.

❌ حسین عسگری: خطا از این واضح‌تر وجود ندارد. مدافع قبل از اینکه تکل برود و توپ را بزند، حدود ۵-۶ گام پیراهن مهاجم را گرفته بود و رها نمی‌کرد. کشیدن پیراهن جزو خطاهایی نیست که نیاز به نیروی بیش از حد داشته باشد و در هص صورت این خطا است. با توجه به اینکه خطا در محوطه جریمه رخ داد، باید پنالتی اعلام می‌شد.

✅ تورج حق‌وردی: مدافع به درستی توپ مهاجم را زد و هیچ خطایی اتفاق نیفتاد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطایی روی بازیکن پرسپولیس انجام نشد و ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

 برخورد توپ به مدافع پرسپولیس (دقیقه ۲۹- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، توپِ دفع‌شده توسط دروازه‌بان به بدن مدافع پرسپولیس برخورد می‌کند و از این زوایا هیچ تماس غیرقانونی با دست دیده نمی‌شود. اعتراض بازیکنان پیکان مبنی بر هند قابل تأیید نیست و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً درست بود.

✅ سعید علینژادیان: توپ به شکم بازیکن قرمز برخورد می‌کند و ادامه بازی از سوی داور درست بود.

✅ حسین عسگری: توپ به سینه بازیکن پرسپولیس می‌خورد و حتی اگر به دست هم می‌خورد، دست حالت طبیعی داشت و خطای هند اتفاق نمیفتاد.

✅ تورج حق‌وردی: توپ به شکم مدافع برخورد کرد و خطای هند اتفاق نیفتاد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: توپ به شکم بازیکن برخورد می‌کند و حتی اگر به دست هم برخورد کرده باشد، هند نیست.

 برخورد ابرقویی و جعفری (دقیقه ۴۵+۵- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تحلیل دقیق کافی نیست و امکان تشخیص قطعی تخلف وجود ندارد.

✅ سعید علینژادیان: یک برخورد طبیعی بین دو بازیکن است که باعث سرنگونی هر دو می‌شود و ادامه بازی درست بود.

✅ حسین عسگری: هیچ خطایی اتفاق نمیفتد و ادامه بازی صحیح بود.

❌ تورج حق‌وردی: مهاجم پیکان توپ را می‌زند ولی مدافع پرسپولیس مچ پای مهاجم را می‌زند و پنالتی بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: تصاویر برای تشخیص برخورد واضح نیست.

 برخورد توپ به مدافع پیکان (دقیقه ۴۵+۵- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تحلیل دقیق کافی نیست و امکان تشخیص قطعی تخلف وجود ندارد.

✅ سعید علینژادیان: دست بازیکن در حالت کاملا طبیعی است و درون بدنش قرار داشت و به همین دلیل تخلف هند نیست.

⚪️ حسین عسگری: صحنه به هیچ وجه واضح نیست و دوربین جا مانده است. اصلا مشخص نیست توپ به دست برخورد می‌کند یا خیر.

❌ تورج حق‌وردی: دست مدافع پیکان در حالت طبیعی نبود و داور می‌توانست اعلام پنالتی کند.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست در حالت طبیعی است و خطای هند اتفاق نمیفتد.

 گل علی علیپور (دقیقه ۴۸- آفساید)

✅ محمدحسین ترابیان: در لحظه تماس توپ توسط مهاجم، بازیکن همدسته مهاجم در موقعیت آفساید قرار داشت و بدلیل دخالت در بازی بدرستی جریمه آفساید شد. تصمیم کمک داور در اعلام آفساید درست بود.

✅ سعید علینژادیان: آفساید به درستی اعلام شد.

✅ حسین عسگری: پای مهاجم پرسپولیس حدود نیم گام نسبت به آخرین مدافع در آفساید است و گل به درستی مردود اعلام شد.

✅ تورج حق‌وردی: اعلام آفساید صحیح بود و گل به دستی مردود اعلام شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: آفساید به درستی از طرف کمک داور دوم اعلام شد.

 برخورد توپ به فرشاد احمدزاده (دقیقه ۵۵- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: توپِ ارسالی تیم پیکان پس از برخورد تغییر جهت می‌دهد و به دست مدافع پرسپولیس می‌رسد. با توجه به وضعیت طبیعی دست و عدم ایجاد اثر در روند بازی، این تماس مصداق خطای هند نیست و ادامه بازی تصمیم درست داور است.

✅ سعید علینژادیان: به نظر توپ به دست بازیکن قرمز برخورد نمیکند ولی اگر هم برخورد کرده باشد با توجه به اینکه دست مدافع درون بدنش قرار دارد تخلف هند نیست.

✅ حسین عسگری: در این صحنه هم دوباره توپ به شکم فرشاد احمدزاده می‌خورد و هندی اتفاق نمیفتد.

✅ تورج حق‌وردی: ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست بازیکن پرسپولیس در شکم او جمع شده و محیطی را اشغال نکرده و نمی‌تواند هند باشد.

 برخورد توپ به مدافع پیکان (دقیقه ۶۸- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تشخیص دقیق اینکه تماسِ هند رخ داده یا خیر کافی نیست. به همین دلیل ارزیابی قطعی امکان‌پذیر نیست و تصمیم داور با توجه به تصاویر موجود قابل احترام است.

⚪️ سعید علینژادیان: تصاویر برای اظهار نظر مطلوب نیست.

✅ حسین عسگری: دست بازیکن در بدنش است و وقتی دست بازیکن حالت طبیعی دارد و فضایی را اشغال نکرده، هند محسوب نمی‌شود.

✅ تورج حق‌وردی: ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: با این تصاویر مشخص نیست که چه اتفاقی رخ می‌دهد.

 برخورد بیفوما و بازیکن پیکان (دقیقه ۷۱- مشکوک به جریمه شخصی

✅ محمدحسین ترابیان: مهاجم با یک سرتوپ قصد عبور از مدافع را دارد و مدافع در همان لحظه با عمل هل‌دادن او را متوقف می‌کند. این برخورد، مصداق خطا است اما شدت و ماهیت آن در حد رفتار مستوجب کارت نیست. با توجه به جهت حرکت مهاجم و نوع تخلف، تصمیم داور مبنی بر اعلام خطا بدون صدور کارت، مطابق قانون کاملاً صحیح است.

✅ سعید علینژادیان: یک خطا که با بی احتیاطی از سوی بازیکن قرمز انجام می‌شود و نیازی به کارت زرد نیست.

✅ حسین عسگری: ماهیت خطایی که انجام شد، اخطار ندارد اما اگر این خطا از یک حمله خوب جلوگیری کرده باشد، اخطار دارد.

✅ تورج حق‌وردی: یه خطای ساده رخ داد و نیازی به اخطار نداشت.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پیکان رو به دروازه نیست که بگوییم موقعیت خوبی ندارد. یک خطای معمول اتفاق میفتد و نمی‌توانست اخطار داشته باشد.

 برخورد محمدی و بازیکن پیکان (دقیقه ۸۰- مشکوک به جریمه شخصی)

✅ محمدحسین ترابیان: اعلام خطا بدون کارت تصمیم صحیح داور.

✅ سعید علینژادیان: باز هم یک خطا که با بی احتیاطی بازیکن قرمز انجام میگیرد و نیازی به کارت زرد نیست.

✅ حسین عسگری: در این صحنه هم ماهیت خطا، اخطار ندارد و بی پروایی هم صورت نگرفته است. همچنین موقعیتی هم از حریف سلب نشده است. بنابراین نیازی به اخطار نبود.

❌ تورج حق‌وردی: داور می‌توانست بخاطر خطای بازیکن قرمز که یک حمله موثر حریف را سلب کرد، اخطار بدهد.

❌ ابراهیم میرزابیگی: میلاد محمدی مرتکب خطا می‌شود. با توجه به اینکه بازیکن پیکان در حال ورود به محوطه جریمه است، باید یک اخطار به محمدی داده می‌شود.

اخبارمرتبط: جدول لیگ برتر با تساوی تراکتور و برد پرسپولیس: بازگشت سرخ‌پوشان به صدر در هفته سیزدهم 

خلاصه بازی پرسپولیس ۱ - ۰ پیکان: برد مهم اما خفیف با گل ارونوف! (ویدئو)

 برخورد محمدی و بازیکن پیکان (دقیقه ۸۴- مشکوک به جریمه شخصی)

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، مدافع پرسپولیس با کف استوک روی پای مهاجم ضربه می‌زند. نوع برخورد در دسته خطای بی‌ملاحظگی قرار می‌گیرد؛ یعنی تخلفی که بدون احتیاط و با ریسک غیرضروری انجام شده و طبق قانون، برخوردی است که باید با کارت زرد تنبیه شود. در چنین مواردی، اخطار به مدافع تصمیم منطقی و مطابق معیارهای داوری است.

❌ سعید علینژادیان: بازیکن تیم قرمز با نوک کفش خود و با بی ملاحظگی بالای قوزک پای بازیکن حریف را میزند و با توجه به محل برخورد می‌بایست کارت زرد میگرفت.

✅ حسین عسگری: پای مدافع پرسپولیس روی کفش می‌آید اما بلافاصله عقب می‌کشد و در واقع استوک روی کفش نمی‌آید. بنابراین نیازی به اخطار نبود.

❌ تورج حق‌وردی: بازیکن قرمز با نوک استوک به ساق پای بازیکن آبی زد و اخطار داشت.

❌ ابراهیم میرزابیگی: میلاد محمدی پنجه پای بازیکن پیکان را می‌زند و باید اخطار داده می‌شد.

این گزارش با درج نظر سایر کارشناسان داوری به صورت آنلاین به روز می شود... با ما همراه باشید...