کارشناسی داوری پرسپولیس - آلومینیوم: پنالتی‌ها و یک اخراج سوخت!؟ / نظرات 7 کارشناس

نواندیش: حسن اکرمی داور مسابقه آلومینیوم اراک و پرسپولیس در هفته 14 لیگ برتر بود.

به گزارش نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری دیدار آلومینیوم - پرسپولیس  را از نگاه کارشناسان مختلف داوری می خوانید.

تیم داوری مسابقه پرسپولیس مقابل آلومینیوم:

داور: حسن اکرمی کمک‌ها: هادی طوسی، رحیم حاجی پور و میثم عباسپور ناظر: محمدرضا ابوالفضلی داور VAR: مهناز ذکایی کمک: ایمان کهیش

صحنه های حساس:

دقیقه 6: از دست رفتن تعادل بیفوما در محوطه جریمه آلومینیوم و اعتقاد بازیکنان پرسپولیس به خطای پنالتی

محمدی: هیچ خطایی رخ نداد و تصمیم داور صحیح بود. صحنه حتی نیاز به بازبینی وار هم نداشت.

دقیقه27: برخورد توپ با دست مدافع آلومینیوم و اعتقاد بازیکنان پرسپولیس به خطای پنالتی

محمدی: توپ از فاصله نزدیک به دست بازیکن می خورد و این نمی تواند خطای پنالتی باشد. تصمیم داور درست بود.

نظرات نوذر رودنیل

 کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک توضیحاتی را ارائه کرد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با برنا، در مورد قضاوت حسن اکرمی و همکارانش در دیدار پرسپولیس و آلومینیوم اراک اظهارداشت: گل تیوی بیفوما برای پرسپولیس در دقیقه ۲ این دیدار قانونی و سالم بود.

وی در مورد سرنگونی بیفوما در دقیقه ۷ در محوطه جریمه آلومینیوم تاکیدکرد: در این صحنه خطایی روی بازیکن پرسپولیس رخ نداد و پنالتی رقم نخورد.

این داور قدیمی با اشاره به این که در دقیقه ۱۴ می‌بایست خطای میلاد سرلک را روی بازیکن آلومینیوم اعلام می‌کرد؛ تصریح کرد: در دقیقه ۲۴ خطای هندی در محوطه آلومینیوم اتفاف نیفتاد و ادامه بازی تصمیم درستی بود.

رودنیل با تایید اعلام خطای محمدحسین کنعانی زادگان در دقیقه ۳۴ روی بازیکن آلومینیوم به خبرنگار برنا گفت: در دقیقه ۳۹ داور و کمک داور به درستی آفساید استون ارونوف را اعلام کرد.

وی ادامه داد: در دقیقه ۴۴ داور باید بدون مکث و تاخیر آفساید علی علیپور را اعلام می‌کرد چرا که در این صحنه علیپور تنها بازیکن پرسپولیس در آن منطقه بود و دلیلی نداشت در آن صحنه داور با کمث و تاخیر آفساید را اعلام می‌کرد.

کارشناس داوری در مورد وقت‌های اضافه بازی در نیمه نخست خاطرنشان کرد: با توجه به تاخیر‌ها و روند بازی در نیمه اول اعلام سه دقیقه وقت اضافه برای این نیمه درست و کافی بود.

کارشناس داوری در مورد وقت‌های اضافه بازی در نیمه نخست خاطرنشان کرد: با توجه به تاخیر‌ها و روند بازی در نیمه اول اعلام سه دقیقه وقت اضافه برای این نیمه درست و کافی بود.

وی در ادامه به بررسی عملکرد تیم داوری در نیمه دوم پرداخت و در مورد اتفاقات و صحنه‌های داوری در نیمه دوم اظهارداشت: در دقیقه ۵۱ روی استون ارونوف در محوطه جریمه آلومینیوم اراک خطایی رخ نداد و پنالتی برای پرسپولیس رقم نخورد.

رودنیل با اشاره به این که کارت زرد داور در دقیقه ۶۰ به بهرام گودرزی بازیکن آلومینیوم درست بود؛ تصریح کرد: در دقیقه ۶۲ بازیکن آلومینیوم با شبیه سازی داخل محوطه جریمه پرسپولیس قصد فریب داور را داشت ولی داور با هوشیاری ضربه آزاد مستقیم را به سود پرسپولیس اعلام کرد.

این داور قدیمی فوتبال گفت: در دقیقه ۶۹ در برخوردی پرچم کرنر در کنار دروازه پرسپولیس کنده شد که می‌بایست این پرچم که جزو ملزومات زمین بازی بود درست می‌شد.

وی خاطرنشان کرد: کارت زرد‌هایی که داور در دقایق ۷۳ و ۸۸ به تیوی بیفوما و رضا شکاری نشان داد، کاملا قانونی و صحیح بود.

کارشناس داوری در پایان در مورد اتفاقی که در دقیقه ۴+۹۰ محوطه جریمه پرسپولیس رخ داد، اعلام کرد: تصمیم داور برای ادامه بازی در این صحنه درست بود.

نظر کارشناسان ورزش سه

 برخورد گودرزی و بیفوما (دقیقه ۷- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: با این زوایای تصویربرداری خطایی مشاهده نمی‌شود و بیشتر شبیه سازی مهاجم متصور است. داور جایگیری بسیار خوبی داشت و دستور به ادامه بازی داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطای پنالتی رخ نداد و در این صحنه داور حتی می‌توانست به بازیکن پرسپولیس یک اخطار هم به دلیل شبیه‌سازی اخطار بدهد.

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زوایا و تصاویر در اختیار، مدافع مرتکب هیچ‌گونه خطایی نمی‌شود. تماس ایجادشده در چارچوب بازی ارزیابی می‌شود و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.

✅ محمدرضا منصوری: مهاجم سر توپ می‌زند و مدافع کامل رد می‌شود و حرکت دوم و حرکت اضافه‌ای ندارد و ایجاد برخورد از طرف مهاجم است. ادامه بازی بهترین تصمیم است و با توجه به اینکه برخورد وجود دارد، سیمولیشن هم نمی‌شود گرفت.

 برخورد سرلک و جعفری (دقیقه ۱۵- مشکوک به اخراج)

✅ سعید علینژادیان: بازیکن قرمز با پنجه پا و به صورت سایشی برخوردی با قسمت داخلی پای بازیکن حریف دارد که با توجه به محل برخورد و شدت پایین خطا و هچنین با توجه به ملاحظاتی که قانونگذار برای خطای شدید تعریف می‌کند، در قالب خطای شدید نمی‌گنجد و جریمه آن کارت زرد است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: شماره ۱۰ پرسپولیس مرتکب خطا می‌شود و قوزک پا را می‌زند. این خطا با بی ملاحظگی انجام می‌شود و باید یک اخطار به بازیکن پرسپولیس داده می‌شد اما نیازی به اخراج نبود، چون شدت لازم را ندارد.

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویه و تصاویر موجود، بازیکن قرمز با استوک روی قسمت داخلی پا و کفش بازیکن سبز ضربه وارد می‌کند. این اقدام مصداق خطای بی‌ملاحظه است و طبق قانون بازیکن خاطی مستحق دریافت کارت زرد بود. نکته مهم این صحنه آن است که این برخورد به دلیل قرار داشتن پاشنه پای بازیکن قرمز روی زمین و نبود نیروی بیش از حد، از شدت لازم برای تلقی خطای شدید و مستوجب کارت قرمز برخوردار نیست.

✅ محمدرضا منصوری: بازیکن با قسمت بالای کفش برخورد می‌کند اما برخورد کامل نمی‌نشیند و به صورت سایش است. این صحنه‌ها چیزی بین کارت زرد و قرمز است و در واقع اگر داور تصمیم به اخطار بگیرد، می‌شود از او حمایت کرد و اگر کارت قرمز هم بدهد، باز هم‌ می‌شود حمایت کرد. اگر پا می‌ماند و فشار کامل وارد می‌شد، صد درصد اخراج داشت و اگر هم روی کفش بود، زرد داشت اما این برخورد مقداری بالای کفش است و ایجاد جراحت هم کرده اما صد درصد قرمز نیست و صد درصد زرد هم نیست.

 برخورد توپ به امیر نوری (دقیقه ۲۸- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: توپ به پای بازیکن مدافع برخورد می‌کند و پس از کمانه کردن به دستش که در شرایط کاملا طبیعی است برخورد می‌کند. باز هم در این صحنه داور مسابقه جایگیری بسیار خوبی داشت و به درستی ادامه بازی داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطای هند اتفاق نمیفتد، چون بازیکن دست خود را جمع می‌کند و توپ بیشتر به شکم و سینه بازیکن برخورد می‌کند. ادامه بازی از سوی داور درست است.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، توپ پس از بازی شدن توسط خود مدافع و در ادامه برخورد با بدن او، به دستش برخورد می‌کند. طبق قانون، تماس توپ با دست بازیکن پس از بازی شدن توپ توسط خود او یا هم‌تیمی اش ، خطای هند محسوب نمی‌شود. بنابراین ادامه بازی تصمیم صحیح داور بوده است.

✅ محمدرضا منصوری: جای‌گیری داور بسیار عالی است و او نزدیک به صحنه حضور دارد. در این صحنه حتی اگر توپ به دست مدافع بخورد هم دست در حالت طبیعی است و حرکت اضافه‌ای ندارد و بدنش را بزرگ نکرده و آگاهانه به سمت توپ نمی‌آید. ادامه بازی بهترین تصمیم است.

 برخورد وطن‌دوست و اورونوف (دقیقه ۵۱- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: خطایی حادث نمی‌شود و تصمیم درست ادامه بازی بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: در تصاویر مشخص نیست که برخورد انجام شده یا خیر اما اگر داور تشخیص داده که خطایی اتفاق نیفتاده، باید یک اخطار به بازیکن پرسپولیس می‌داد.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه برخوردی عادی و در چارچوب بازی بین مدافع و مهاجم رخ می‌دهد و مدافع مرتکب خطایی که مستوجب اعلام پنالتی باشد نمی‌شود. تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.

✅ محمدرضا منصوری: با توجه به این زاویه دوربین، ادامه بازی تصمیم درستی است، مگر اینکه زاویه‌ای از پشت نشان بدهد که دست مدافع باعث سرنگونی مهاجم شده است. با این زاویه، ادامه بازی صحیح است.

 برخورد مدافع پرسپولیس و کهریزی (دقیقه ۶۲- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: بازیکن مهاجم با شبیه سازی و بدون هیچگونه برخوردی با بازیکن مدافع در حال فریب داور جهت اعلام پنالتی است. داور به درستی به وی کارت زرد نشان داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: داور به درستی به بازیکن آلومینیوم به دلیل شبیه‌سازی اخطار می‌دهد. خطایی رخ نمی‌دهد و برخورد کوچکی ایجاد می‌شود و بازیکن خودش را زمین می‌زند تا پنالتی بگیرد.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، مهاجم در ادامه حرکت پا به توپ و در یک برخورد بدنی معمول با مدافع، خود را به زمین می‌اندازد و تلاش می‌کند داور را به اعلام ضربه پنالتی مجاب کند. داور این اقدام را مصداق رفتار غیرورزشی و شبیه‌سازی تشخیص داده و به مهاجم اخطار می‌دهد. هرچند با توجه به وجود تماس فیزیکی بین مهاجم و مدافع، داور می‌توانست بدون صدور کارت تنها به ادامه بازی بسنده کند، اما با در نظر گرفتن شرایط مسابقه و دقایق بازی، این تصمیم در راستای مدیریت بهتر مسابقه قابل ارزیابی است.

✅ محمدرضا منصوری: داور زاویه خیلی خوبی دارد و به صحنه نزدیک است. این برخورد کاملا شبیه‌سازی است و ضربه آزاد غیرمستقیم و کارت زرد صحیح است.

اخبارجدید: جدول لیگ برتر با پیروزی پرسپولیس و تراکتور مقابل آلومینیوم و پیکان: صدر سرخ شد / هفته چهاردهم

خلاصه بازی پرسپولیس 1 - 0 آلومینیوم: بیفوما کار را درآورد! (ویدئو)

نظرات یاسر همرنگ

کارشناس داوری معتقد است در دیدار با آلومینیوم یک پنالتی برای پرسپولیس گرفته نشده است.

یاسر همرنگ در گفت‌وگو با آنا، در خصوص خطای مشکوک به پنالتی روی بیفوما در محوطه جریمه آلومینیوم اظهار داشت: بازیکن آلومینیوم خطایی روی پای جلویی بیفوما مرتکب نمی‌شود ولی به پای پشتی ضربه می‌زند و باعث سرنگونی بازیکن پرسپولیس می‌شود. داور برای پرسپولیس پنالتی نگرفت.

همرنگ در واکنش به سه صحنه مشکوک دیگر بازی پرسپولیس و آلومینیوم گفت: خطایی که میلاد سرلک روی رحمان جعفری مرتکب شد، می‌توانست از سوی داوران اتاق VAR مشکوک به اخراج باشد اما عجیب بود که به حسن اکرمی اطلاعی ندادند. البته به نظر من جریمه این خطا بیشتر از کارت زرد نبود. 

کارشناس داوری یادآور شد: در نیمه نخست برخورد توپ به دست بازیکن آلومینیوم در محوطه جریمه، خطا نبود چون دست بازیکن در امتداد بدن بود. در نیمه دوم هم برخورد اوستون اورونوف با بازیکن آلومینیوم یک برخورد فوتبالی بود و پنالتی نبود.

در حال تکمیل...

باشگاه آلومینیوم با انتشار این تصویر نوشت: داور از اخراج سرلک عبور کرد و اتاق وی ای آر هم او را برای بررسی خطا فرانخواند:

این گزارش با درج نظر سایر کارشناسان داوری به صورت آنلاین به روز می شود... با ما همراه باشید...