کارشناسی داوری بازی استقلال - خیبر: تصمیمات جنجالی احمد محمدی درباره پنالتی‌ها و گلهای مردود درست بودند؟! / نظرات 8 کارشناس

نواندیش: احمد محمدی قاضی مسابقه استقلال تهران در مقابل خیبر خرم آباد بود. دیداری که با تصمیمات جنجالی شده، همراه بود.

به گزارش نواندیش، کارشناسی داوری دیدار خیبر خرم آباد - استقلال تهران   را از نگاه کارشناسان داوری در ادامه می‌خوانید.

تیم داوری مسابقه ملوان - استقلال :

داور: احمد محمدی کمک‌ها: فرهاد مروجی، وحید سیفی و رسول اولیایی ناظر: حیدر شکور داور VAR: بیژن حیدری کمک: محمدعلی صلاحی

صحنه های حساس:

دقیقه ۳: اعلام پنالتی به سود استقلال

محمدی:  تصاویر تلویزیونی ابهام دارد اما می توان به تصمیم داور که با بازبینی وار همراه شد اعتماد کرد.

بررسی پنالتی با وی.ای.آر:

اعلام پنالتی به سود خیبر در دقیقه ۳۰:

محمدی: تصمیم داور در اعلام پنالتی صحیح بود.

آفساید اعلام شدن گل دوم خیبر و اعلام خطا گل بعدی خیبر

محمدی: هر دو تصمیم داور صحیح بود. گل اول آفساید و گل دوم ناشی از خطا به ثمر رسید.

نظرات فهیمی راد

کارشناس داوری گفت: چون داور به مانیتور VAR مراجعه کرد به نظر او برای مردود دانستن گل دوم خیبر احترام می‌گذاریم، گرچه دو بازیکن استقلال بازیکنان خیبر را بلاک کرده بودند.

جواد فهیمی راد در گفت‌وگو با  آنا، در خصوص دو صحنه پنالتی رخ داده در بازی تیم‌های خیبر و استقلال اظهار داشت: برای پنالتی استقلال، زمانی که داوران اتاق VAR، داور وسط را فرا می‌خوانند، نظرشان بر این است که برای اعلام خطای پنالتی قانع نشده‌اند. داور وقتی مجدد صحنه را از زوایای مختلف دید، نظرش تغییر نکرد و پنالتی را تأیید کرد. به نظر من یک برخورد فوتبالی بود و داور پنالتی سخت‌گیرانه‌ای گرفت.

کارشناس داوری ادامه داد: روی صحنه پنالتی خیبر، اسماعیل قلی زاده از استقلال پای بازیکن خیبر را زد و مرتکب خطای پنالتی شد، تصمیم داور برای اعلام پنالتی درست بود.

فهیمی راد درباره مردود شدن دومین گل خیبر گفت: چون داور به مانیتور VAR مراجعه کرد به نظر او احترام می‌گذاریم، گرچه دو بازیکن استقلال بازیکنان خیبر را بلاک کرده بودند.

کارشناس داوری در مورد صحنه مشکوک به پنالتی برای خیبر که احمد محمدی داور بازی اعتقادی به آن نداشت، تصریح کرد: تصمیم داور درست بود. پای بازیکن خیبر بعد از دادن پاس به هم‌تیمی، به کف پای بازیکن استقلال خورد ولی شدت آن در حدی نبود که داور را مجاب به اعلام پنالتی کند.

نظرات جعفری

کارشناس داوری فوتبال کشورمان به تشریح قضاوت داور دیدار تیم‌های خیبر خرم‌آباد و استقلال در هفته چهاردهم لیگ برتر پرداخت.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم درباره قضاوت احمد محمدی در دیدار خیبر خرم‌آباد - استقلال اظهار داشت: به نظرم داور قضاوت خوبی نداشت. در دقیقه 5 یک پنالتی برای استقلال گرفته شد که به نظر من اشتباه بود و یک برخورد عادی در جریان بازی صورت گرفت.

وی راجع به پنالتی اعلام شده به سود خیبر خرم‌آباد در دقیقه 25 تصریح کرد: این صحنه پنالتی و تصمیم داور کاملاً درست بود. بازیکن استقلال بی‌احتیاطی کرد و پای بازیکن خیبر را زد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان درباره گل‌های مردود اعلام شده خیبر توضیح داد: در دقیقه 41 آفساید بازیکن خیبر به درستی اعلام شد، اما در دقیقه 45 گل خیبر کاملاً درست بود و نمی‌دانم چرا داور آن را مردود اعلام کرد. در آن صحنه محمدی ابتدا گل را اعلام کرد، اما VAR به اشتباه دخالت کرد و تصمیم داور برگشت.

جعفری در مورد صحنه مشکوک دقیقه 59 داخل محوطه استقلال نیز خاطر نشان کرد: این صحنه پنالتی نبود. به هر حال بعضی برخوردها اجتناب‌ناپذیر است و برخورد مدافع استقلال با بازیکن حریف هم عادی بود.

نظرات رودنیل
کارشناس داوری در خصوص عملکرد احمد محمدی و همکارانش در دیدار خیبر خرم آباد و استقلال توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا با اشاره به قضاوت تیم داوری بازی خیبر و استقلال در نیمه اول اظهارداشت: در دقیقه دو داور در حالی برای استقلال اعلام پنالتی کرد که این صحنه یک مقدار بحث برانگیز بود. من به تصمیم داور وسط و داوران VAR برای اعلام پنالتی احترام می‌گذارم ولی اگر من داور این دیدار بودم در این صحنه پنالتی را به سود استقلال اعلام نمی‌کردم.

وی در مورد پنالتی خیبر که در دقیقه ۲۵ اعلام شد، تاکیدکرد: در این صحنه پنالتی رخ داد و تصمیم نهایی داور برای اعلام پنالتی به سود خیبر کاملا درست و قانونی بود و در این صحنه اخطار به روزبه چشمی هم براساس قانون بود.

این کارشناس داوری در خصوص گلی که خیبر در دقیقه ۴۰ توسط احمد محمدی رد شد، تصریح کرد: در این صحنه بازیکن خیبر در موقعیت آفساید موفق به گلزنی شد و این گل به درستی رد شد. این در حالی بود که در وقت‌های تلف شده نیز دروازه استقلال در حالی باز شد که بازیکن شماره ۹۹ خیبر روی مدافع استقلال مرتکب خطا شد و این گل نیز صحیح نبود.

اخبارمرتبط:  جدول لیگ برتر با تساوی استقلال، برد فجر، گل‌گهر و چادرملو و نتیجه فولاد - سپاهان / هفته چهاردهم

خلاصه بازی خیبر ۱ - ۱ استقلال: روز گل‌های مردود! (ویدئو)

رودنیل در تحلیل عملکرد داور در نیمه نخست این دیدار گفت: به نظر می‌رسید احمد محمدی در هفته قبل به خاطر داوری اش تحت فشار بود و از نظر روحی شرایط ایده آلی نداشت و همین مساله روی عملکرد او تاثیر منفی گذاشته بود و به همین دلیل گزینه مناسبی برای داوری در این دیدار نبود. در طول نیمه اول او در تشخیص صحنه‌ها مشکلاتی داشت. به عنوان مثال وقتی داور خودش پنالتی را برای استقلال اعلام می‌کند، دلیل ندارد به خاطر بازبینی صحنه ۵ دقیقه در VAR به بررسی صحنه بپردازد. با این شرایط او در تشخیص خطا‌ها ضعیف عمل کرد و بهتر این بود در این هفته به جای داوری در این بازی حساس و سنگین به او استراحت داده می‌شد.

این داور قدیمی در خصوص عملکرد تیم داوری در نیمه دوم صحبت‌های خود را این گونه ادامه داد: در دقیقه ۵۸ ادامه بازی در صحنه‌ای که در محوطه جریمه استقلال رخ داد، درست بود. این در حالی بود که در دقیقه ۷۳ نیز داور به درستی ادامه بازی را پس از صحنه‌ای در محوطه جریمه استقلال رخ داد را اعلام کرد.

کارشناس داوری با تایید کارت‌های زردی که داور این دیدار در نیمه دوم به بازیکنان دو تیم نشان داد، تاکیدکرد: در دقیقه ۸۶ اعلام آفساید به ضرر خیبر اشتباه بود و کمک داور به اشتباه پرچم زد.

رودنیل در پایان گفت: داوری که در بازی فصل گذشته جام حذفی بین ملوان و استقلال در اتاق VAR دچار اشتباه شد و طبق اعلام مسئولان فدراسیون و کمیته داوران با محرومیت یک ساله رو‌به‌رو شده بود، پس از یک ماه به چرخه داوری برگشت و در بازی قبلی اش در لیگ اشتباه و تصمیمات نادرستی داشت، حالا دوباره برای قضاوت در یک بازی مهم و پرفشار انتخاب می‌شود که این اصلا انتخاب درستی نبود.

اخبارمرتبط: کارشناسی مارک کلاتنبرگ درباره داوری خیبر - استقلال؛ اشتباه مرگبار محمدی علیه آبی‌ها!

نظر کارشناسان ورزش سه

 برخورد محبی و قلی‌زاده (دقیقه ۲- پنالتی)

❌ محمدرضا منصوری: داور از پشت صحنه را می‌بیند و زاویه خوبی ندارد اما اینکه با بازبینی صحنه هم این پنالتی تایید می‌شود، خیلی جالب است. بازیکن سفید خودش به خودش پشت پا می‌زند و میفتد و هیچ خطایی نیست.

✅ تورج حق وردی: مدافع پشت پای مهاجم را می‌زند و تصمیم داور صحیح بود.

❌ ابراهیم میرزابیگی: این برخورد نمی‌تواند پنالتی باشد و باید از طرف داور ادامه بازی داده می‌شد. چنین برخوردهایی خطا اعلام‌ نمی‌شود، بازیکن خیبر کاری با بازیکن حریف ندارد و هر دو برای توپ می‌روند و یک برخورد فوتبالی انجام‌ می‌شود.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه مهاجم در حال پیشروی داخل محوطه جریمه است و مدافع با استفاده از بدن و دست، تعادل او را برهم می‌زند و موجب سرنگونی مهاجم می‌شود. داور با توجه به زاویه دید مناسب و فاصله استاندارد از صحنه، برخورد را به‌درستی تشخیص داده و اعلام پنالتی تصمیم صحیح و مطابق قانون بوده است.

❌ مهدی عالیقدر: داور این شانس را داشت که با بازبینی مجدد، تصمیم خود را اصلاح نماید. مدافع به هیچ عنوان مرتکب خطایی نشد، این چلنج‌ها طبیعی است و اصلا عامل بر هم خوردن تعادل بازیکن سفید، مدافع نمی‌باشد. بهترین تصمیم ادامه بازی بود.

 برخورد مدافع استقلال و شجاعی (دقیقه ۲۴- پنالتی)

✅ محمدرضا منصوری: با وجود اینکه محوطه جریمه شلوغ است اما داور زاویه خوبی دارد و نزدیک است و خطای پنالتی را به درستی اعلام می‌کند و حتی به خاطر ماهیت خطا که با بی ملاحظگی و بی پروایی است، می‌تواند کارت زرد هم به مدافع بدهد.

✅ تورج حق وردی: مدافع با کف پا مچ پای مهاجم را زد و پنالتی صحیح بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن استقلال مچ پای بازیکن خیبر را می‌زند و پنالتی به درستی اعلام می‌شود.

 گل عارف قزل (دقیقه ۴۱- آفساید)

✅ محمدرضا منصوری: خط‌کشی مثل بازی‌های قبل مشکل دارد و با این زاویه دوربین نمی‌توان تحلیل دقیقی داشت اما بیشتر به نظر می‌رسد که آفساید اتفاق افتاده است.

✅ تورج حق وردی: مهاجم جلوتر از مدافع بود و آفساید صحیح بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: با این خط‌کشی که انجام شده، گل به درستی آفساید اعلام شده است.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه و با توجه به زاویه و تصاویر موجود، در لحظه تماس توپ توسط بازیکن خیبر، مهاجم هم‌تیمی در موقعیت آفساید قرار دارد. با توجه به استفاده از سیستم کمک‌داور ویدئویی، آنالیز و تشخیص نهایی آفساید توسط VAR انجام شده و تصمیم اتخاذشده مطابق پروتکل داوری قابل استناد است.

✅ مهدی عالیقدر: با همین تصاویر هم بنظر می‌رسد که آفساید با رستی اعلام شده، اگر چه خط  کشی هم انجام میگیرد ولی این خطوط جای سوال و مشکل دارد.

 گل عارف قزل (دقیقه ۴۵+۱- خطا)

❌ محمدرضا منصوری: مدافع هیچ کاری با توپ ندارد و فقط برابر مهاجم می‌ایستد. مهاجم توپ را نگاه می‌کند و اصلا به جلو نگاه نمی‌کند و مدافع سد راهش می‌شود. هیچ دلیلی ندارد که این گل را به خاطر این برخورد مردود کنیم.

✅ تورج حق وردی: مهاجم با دست مدافع را هل می‌دهد و خطا صحیح بود.

❌ ابراهیم میرزابیگی: یک برخورد فوتبالی انجام‌ می‌شود و گل خیبر سالم بود.

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه مهاجم در حال هجوم برای ضربه سر است و مدافع با جای‌گیری صحیح بدن، فضای پرش را کاور می‌کند. در لحظه برخورد، مدافع بدن خود را خم کرده و تماس دست مهاجم با پشت و کمر مدافع نمی‌تواند عامل سرنگونی او تلقی شود. رفتار مدافع بیشتر در جهت جلوگیری از ضربه سر مهاجم و تلاش برای گرفتن خطا ارزیابی می‌شود. این تماس یک برخورد متعارف و فوتبالی درون محوطه جریمه است و حتی در صورت معکوس شدن شرایط نیز نباید منجر به اعلام پنالتی می‌شد.

❌ مهدی عالیقدر: کاملا مشخص است که مهاجم توپ را دنبال میکند و این مدافع است که در مسیر وی قرار گرفته، این چلنج ها جزئی از فوتبال است و خطا نیست. اینکه چرا این گل مردود اعلام شد، یکی دیگر از ابهامات تشخیص خطا و VAR است.

 برخورد غلامی و قزل (دقیقه ۵۹- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا منصوری: مدافع سفید پایش را کنار پای حریف می‌گذارد و هیچ برخوردی ندارد. پنالتی نیست و ادامه بازی تصمیم صحیح است.

❌ تورج حق وردی: مدافع استقلال مچ‌ پای مهاجم را می‌زند و داور باید اعلام پنالتی می‌کرد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: هیچ خطایی انجام نشد و بازیکن استقلال پایش را پشت بازیکن خیبر می‌گذارد و برخوردی انجام نمی‌شود.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، پس از ضربه مهاجم به توپ، یک برخورد معمول و فوتبالی بین مدافع و مهاجم رخ می‌دهد. این تماس در چارچوب بازی ارزیابی می‌شود و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع تیم سفید مرتکب خطایی نشد و فقط پایش کنار پای مهاجم قرار دارد و تصمیم داور در این صحنه صحیح است.

اخبارمرتبط: کارشناسی مارک کلاتنبرگ درباره داوری خیبر - استقلال؛ اشتباه مرگبار محمدی علیه آبی‌ها!

نظرات علیرضا فغانی

* علیرضا فغانی داور بین المللی فوتبال که در چند سال اخیر در استرالیا قضاوت کرده است، با بررسی صحنه‌های حساس مسابقه امشب خیبر خرم آباد و استقلال تهران در هفته چهاردهم لیگ برتر گفت: به عقیده من تمام تصمیمات کلیدی داور و استفاده از VAR و تصمیمات پس از آن کاملا صحیح بود و مورد خاصی در این زمینه نداشت.

در حال تکمیل.... این گزارش با درج نظر سایر کارشناسان داوری به مرور کامل می شود... با ما همراه باشید...