غایب بزرگ این روزها؛ «جی دی ونس»، معاون ترامپ کجاست؟

سه سال بعد، ونس در کاخ سفید در کنار مردی که زمانی او را با آدولف هیتلر مقایسه می‌کرد، نشسته بود و از زمانی که ترامپ تصمیم به حملات ویرانگر به ایران گرفت، سکوت قابل توجهی اتخاذ کرده است. این سکوت چند هفته پس از حمله به ونزوئلا و دستگیری رئیس جمهور آن صورت گرفت.

غیبت بیش از یک هفته‌ای معاون ترامپ در انظار عمومی در بحبوحه جنگ با ایران بحث برانگیز شده است.

به گزارش ایسنا، تلگراف در گزارشی از غیبت «جی دی ونس»، معاون ترامپ می‌نویسد: سخن ونس با مردم آمریکا ساده بود، همانطور که در مقاله‌ای برای وال استریت ژورنال نوشته بود «بهترین سیاست خارجی ترامپ؛ شروع نکردن هیچ جنگی است.»

این نشانه آشکاری از استراتژی سیاسی خود ونس بود. ونس ۴۱ ساله تفنگدار دریایی سابق که به عراق اعزام شده بود، مدت‌ها علیه مداخله آمریکا در خارج از کشور، از تامین سلاح برای اوکراین گرفته تا حمله به عراق، استدلال می‌کرد.

او در وال استریت ژورنال نوشت: «پول مالیات‌دهندگان آمریکایی همچنان به اوکراین سرازیر می‌شود. یک سیاست خارجی عاقلانه‌تر نمی‌گذاشت چنین رفتاری نادیده گرفته شود.»

در حالی که جمهوری‌خواهان به ستایش از این حملات پرداختند، ونس که حضوری فعال در رسانه‌های اجتماعی دارد، به طور قابل توجهی تقریبا ۷۲ ساعت سکوت کرد و فقط به بازنشر مطالب رسمی دولت در حساب کاربری خود در رسانه‌های اجتماعی پرداخت.

این سکوت باعث گمانه‌زنی‌هایی در سراسر واشنگتن شد مبنی بر اینکه بین ونس و رئیسش اختلاف نظر وجود دارد. مارجوری تیلور گرین، نماینده سابق کنگره دوشنبه گذشته این سوال را مطرح کرد: «جی دی ونس کجاست؟»

پروفسور «متیو دالک» از دانشکده تحصیلات تکمیلی مدیریت سیاسی دانشگاه جورج واشنگتن به تلگراف گفت: «ونس سابقه طولانی در دفاع از شعار اول آمریکا و عدم جنگ‌های بیشتر به ویژه در خاورمیانه دارد. این شعار، هسته اصلی هویت او در دوران حضورش در سیاست بود.»

در نوامبر ۲۰۲۴، ونس صراحتا علیه اقدام نظامی آمریکا در ایران استدلال کرد و در یک پادکست گفت: «به نظر من، منافع ما در این است که با ایران وارد جنگ نشویم. این کار باعث هدر رفتن منابع زیادی خواهد شد. برای کشور ما بسیار گران تمام خواهد شد.»

او در سخنرانی خود در آوریل ۲۰۲۴ در صحن سنا، تجربه‌اش در جنگ عراق را به عنوان مبنای تردیدش نسبت به مداخله‌گرایی ذکر کرد و گفت: «وقتی به عراق رفتم، دیدم که به من دروغ گفته شده است، وعده‌های دستگاه سیاست خارجی آمریکا یک شوخی کامل بود. بسیاری در این مجلس تصمیم گرفته‌اند که ما باید کل جهان را کنترل کنیم. لعنت به مالیات‌دهندگان آمریکایی.»

به گفته افراد آگاه، ونس در ابتدا پیامدهای منفی حمله به ایران را تشریح کرد. اما به گزارش سی‌.ان.‌ان، وقتی او و دیگر مقامات ارشد به این نتیجه رسیدند که درگیری اجتناب‌ناپذیر است، «مقاومت کمی» نشان داد و در عوض «به جای تلاش برای تغییر خواسته‌های ترامپ، برای اجرای آنها تلاش کرد».

یکی از استراتژیست‌های جمهوری‌خواه و از مقام‌های سابق ترامپ در وزارت امور خارجه به تلگراف گفت: «ونس یا نظرش را تغییر می‌دهد، با شرایط همراه می‌شود، یا از رئیس جمهور پیروی می‌کند. هیچ سناریویی وجود ندارد که معاون رئیس جمهور هرگز علنا و احتمالا حتی خصوصی، از رئیس جمهور جدا شود. این وضعیت ادامه خواهد داشت، اما مطمئنا سوالاتی را برای آینده سیاسی معاون رئیس جمهور باقی می‌گذارد.»

ترامپ در مصاحبه روز دوشنبه خود گفته بود که ونس «قصد متقاعد کردنش را نداشت». دفاع از جنگ، مسئولیت سیاسی برای وارث سلسله «دوباره آمریکا را بزرگ می‌کنیم» (MAGA) ترامپ است که به طور گسترده نامزد پیشتاز انتخابات بعدی محسوب می‌شود.

اگر ونس در سال ۲۰۲۸ برای کاخ سفید تلاش کند، باید دلایل جنگ را برای رأی‌دهندگان آمریکایی استدلال کند، که با توجه به سطح فعلی حمایت عمومی، می‌تواند چالش برانگیز باشد. طبق نظرسنجی اخیر شبکه خبری سی.ان.ان، تقریبا ۶۰ درصد از مردم با تصمیم اقدام نظامی در ایران مخالف هستند، در حالیکه نظرسنجی رویترز/ایپسوس نشان داد که تنها یک نفر از هر چهار نفر با این حملات موافق است.

پس از شروع حملات به ایران، ترامپ از گروهی متشکل از تقریبا ۲۵ نفر از حامیان مالی حزب جمهوری‌خواه پرسید که آیا ونس حمایت می‌کنند یا روبیو وزیر خارجه. یکی از حاضران به شبکه خبری ان.بی.سی گفت: «تقریبا همه موافق مارکو روبیو بودند.»

یکی دیگر هم افزود: «حداقل آن شب مشخص بود.» دیگر افراد از نزدیکان کاخ سفید نیز استدلال می‌کنند که سکوت ونس در آن چند ساعت اول جنگ صرفا نشانه‌ای از وفاداری بی‌چون و چرای او به رئیس جمهور بود.

«دیانا فورشتگات-راث» یکی از اعضای بنیاد تحقیقات سیاست انرژی در این باره گفت: «من هیچ اطلاعی ندارم که او در آن ۷۲ ساعت به چه چیزی فکر می‌کرده است. اما این یک وضعیت پیچیده است.»

اگر جنگ ادامه یابد، این وفاداری ممکن است هم یک مزیت و هم یک محدودیت برای ونس در پی داشته باشد. اگر او برای ریاست جمهوری کاندیدا شود، ممکن است سیاست‌های ضد مداخله‌گرایانه‌ای که حرفه خود را بر اساس آن بنا کرده است، با درگیری که اکنون به دفاع از آن کمک می‌کند، سوال برانگیز شود.

خبرهای مرتبط