رئیس جمهور مشکلات را به مردم بگوید

آرمان- مهدی جعفری: آنچه روز گذشته در صحن مجلس اتفاق افتاد باعث واکنش‌های مختلفی از سوی فعالان سیاسی و مردم شده است. مجلس اصولگرای نهم بدون آنکه حتی یک ایراد فنی و کارشناسی به سوابق و برنامه‌های وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان وارد کند، با عدم رای اعتماد به وی، او را از آغاز کارش در این وزارتخانه منع کرد. با وجود آنکه بیش از 3 ماه از آغاز به کار دولت اعتدالگرا گذشته است، اما هنوز اصولگرایان مجلس رای به تکمیل کابینه ندادند. اکنون رئیس جمهور چهارمین گزینه خود را هم برای این وزارتخانه به مجلس معرفی کرد. در این میان مشخص نیست که اصولگرایان مجلس خواستار چه چیزی هستند که اجازه دهند تا کابینه کامل شود و در این شرایط حساس، دولت بتواند روی رسیدگی به امور کشور تمرکز کند. در حالی که وضعیت فعلی کشور حاصل عملکرد 8 سال گذشته اصولگرایان بوده، انتظار جامعه این است که این جریان سیاسی اگر از مردم به خاطر ناتوانی‌اش در اداره کشور عذرخواهی نمی‌کند، حداقل اجازه دهد تا دولت کاردان و منتخب به مرور مشکلات گذشته را حل کند. در این زمینه آرمان با علی‌محمد غریبانی، فعال سیاسی به گفت‌وگو نشست تا نظرات وی را در این مورد جویا شود. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

برخی عدم رای اعتماد مجلس به وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان را برآمده از یک تحلیل جناحی می‌دانند. نظر شما چیست؟

پس از عدم رای اعتماد مجلس به سومین فردی که دولت برای وزارت ورزش و جوانان معرفی کرده بود، گمانه زنی‌های بسیاری صورت گرفت. وجه اشتراک تحلیل‌های عموم آگاهان سیاسی آن بود که دیگر در گروکشی برخی از جریانات درون مجلس شکی باقی نمانده است. این اقدام اخیر هم به نوعی همینطور می‌تواند تفسیر شود.

آیا حدس می‌زدید که مجلس به وی رای اعتماد ندهد؟

برآوردهایی که در خصوص رای آقای سجادی داشتیم بالاتر از آنچه اتفاق افتاد بود و فرض بر این بود که مجلس به این وزیر پیشنهادی رای اعتماد دهد و هیچ دلیل قانع کننده و قابل قبولی برای عدم رای اعتماد به ایشان وجود نداشت.

نطق‌های دفاعی که در مجلس ایراد شد چقدر موثر بودند؟

در این میان نماینده‌های موافق هم نطق‌های خوبی را ایراد نکردند و در دفاع از وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان ضعیف عمل کردند. معروف است و می‌گویند که دفاع نکردن بهتر از بد دفاع کردن است و این مساله‌‌ای بود که در روز رای گیری در مجلس اتفاق افتاد. طبیعتا یک نماینده مجلس باید بسیار عمیق تر و فهیم تر رفتار کند و سخنانش معقولانه باشد و این موارد در نحوه دفاع از وزرای پیشنهادی نیز باید لحاظ شوند. اما با این وجود باز هم دلیل منطقی و فنی برای عدم رای اعتماد به این وزیر پیشنهادی وجود نداشت و واضح بود که رای منفی بعضی از نمایندگان مجلس کنشی کاملا سیاسی و جناحی است.

روند فعلی در مجلس را چطور می‌بینید؟

مشخصا مجلس فعلی نه تنها بویی از اصلاحات ندارد، بلکه حتی مجلسی اعتدال گرا هم نیست و برآیند نهایی آن با خط اعتدال همسو نیست. ساختار فکری ساختاری ناهمگون با رئیس‌جمهور است. در عین حال این بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان بوده که در انتخابات رای اصلی را به آقای روحانی داده است. در شرایط فعلی اصلاح‌طلبان هنوز هم از دولت فعلی حمایت می‌کنند و در کنارشان بعضی از اصولگراها هم مشکلات موجود را درک کرده و برای حل مسائل از دولت حمایت می‌کنند.

در شرایطی که هنوز دو سال از عمر این مجلس باقی است، دولت آقای روحانی چه رویکردی را باید در رابطه با مجلس اتخاذ کند؟

به نظر می‌رسد با توجه به رفتارهای اخیر مجلس، لازم باشد که آقای روحانی با روش و شیوه اعتدالی خود ظاهر شود. ایشان می‌توانند به پشتوانه رای و پایگاه اجتماعی که برای ایشان ایجاد شده، محکم‌تر حرکت کنند. شاید بد نباشد که رئیس جمهور با مردم نیز شفاف تر صحبت کند و با بازگو کردن مشکلات،‌با افتخار راه خود را ادامه دهد. کسی که چنین رای بالایی را کسب کرده، یقینا پس از آن هم پشتیبانی جدی مردم را با خود همراه خواهد داشت. مردم باید بدانند که چه کسانی در مسیر تحقق منافع ملی، سنگ اندازی می‌کنند. افرادی که منافع جناحی خود را ترجیح می‌دهند باید توسط مردم شناخته شوند.

فکر می‌کنید مجلس بعدی چه تفاوتی با مجلس حاضر
داشته باشد؟

با توجه به رای قاطع دکتر حسن روحانی در انتخابات 24 خرداد، به نظر نمی‌رسد نماینده‌‌ای که ساز مخالف با خواست مردم بزند، در انتخابات بعدی مجلس مورد توجه آنها قرار گیرد. قطعا مجلس بعدی با حضور نمایندگانی که با خواست مردم همسوتر باشند، با دولت نیز همراه تر خواهد بود و سنگ اندازی‌های اینچنینی نخواهد داشت. در این مقطع زمانی حساس که کشور با مشکلات گوناگون روبرو است، مدیر قوه مجریه کشور باید بدون حاشیه بتواند به مسائل رسیدگی کند، نه آنکه دائما نگران رای مجلس یا تحرکات جریان‌های خاص باشد.