سیدحسن؛ ادامه سکوت یا شکستن سکوت؟

سیدحسن خمینی بعد از آن که صلاحیتش برای شورای نگهبان احراز نشد، با وجود تداوم تخریب‌ها همچنان سکوت پیشه کرده است. باید دید آیا او درباره اعلام جزئیات دیدارش با آیت‌الله یزدی تصمیمی خواهد گرفت یا آن که باز هم به خاطر برخی ملاحظات اخلاقی، سکوت را پیشه خواهد کرد.شرق نوشت: «هجمه‌ها و خبرسازی‌ها علیه سیدحسن خمینی هنوز ادامه دارد؛ به طوری که روز گذشته در یک اقدام به‌ ظاهر هماهنگ، خبری در رسانه‌های اصولگرا و نیز کانال‌های تلگرامی بازنشر داده شد که از دیدار سیدحسن با آیت‌الله یزدی خبر می‌داد و مدعی شده بود، سیدحسن در این دیدار گریه کرده است. با این حال یکی از نزدیکان به بیت امام، مضمون این خبر را تکذیب کرد و گفت اگر آیت‌الله یزدی مصلحت بداند، انتشار محتوای این جلسه بسیاری از نقاط ابهام موجود در پرونده بررسی صلاحیت علمی یادگار امام را بگشاید. کانال تلگرامی سیدحسن خمینی هم نوشته است این دیدار دو نفره بوده و هیچکس در آن حضور نداشته است.

صبح روز گذشته بود که کانال تلگرامی «مردمک» متعلق به هواداران محمود احمدی‌نژاد در خبری مدعی دیدار سیدحسن و آیت‌الله یزدی شد و نوشت سیدحسن در این دیدار گریه کرده است! این کانال تلگرامی در خبر مورد ادعای خود آورده بود: «در این دیدار سیدحسن بخشی از دلایل رد صلاحیت خود را از آیت‌الله یزدی جویا می‌شود که این عضو شورای نگهبان توضیحاتی به او ارائه می‌کند. آیت‌الله یزدی بعد از توضیحات مفصلش تأکید می‌کند به‌ هیچ‌ وجه مسائلی به جز مسائل علمی مطرح نبوده و نیست. گفته می‌شود این دیدار کاملا در فضای عاطفی و همراه با بیان کلمات محبت‌آمیز برگزار شده است.»

سایت «نسیم‌آن‌لاین» به انتشار همین خبر ادعایی پرداخت. همچنین سایت «جهان‌نیوز» متعلق به علیرضا زاکانی، نماینده فعلی مجلس و از هوادارن جریان پایداری این خبر را با عنوان اشک‌های سیدحسن خمینی نزد رئیس مجلس خبرگان رهبری به نقل از کانال «اخبار ویژه انتخابات» بازنشر داد. خبرگزاری تسنیم هم در خبری کوتاه تنها به انتشار خبر دیدار صمیمانه سیدحسن خمینی و آیت‌الله یزدی بسنده کرد. جالب آن که جهان‌نیوز روزی که خبر عدم احراز صلاحیت سیدحسن آمده بود، عنوان این خبر را چنین انتخاب کرده بود: «تیر خلاص».

این موضوع اتفاقا مورد توجه یکی از نزدیکان به بیت امام هم قرار گرفت. این فرد که به نام او اشاره‌ای نشده است، در گفت‌وگو با جماران درباره خبر ادعایی سایت‌ها و شبکه‌های اصولگرا گفت: سایت جهان‌نیوز که چند روز پیش خبر از تیر خلاص به یادگار و بیت امام داده بود، در خبری کاملا دروغ از محتوای جلسه محرمانه آیت‌الله یزدی و یادگار امام خبر داد.

او افزود: «این سایت در حالی مدعی درخواست و التماس یادگار امام و سخنان حضرت آیت‌الله یزدی شد که هیچکس در آن جلسه حضور نداشته است. این که منبع این سایت چه بوده باید در جای خود بررسی شود ولی لازم است در اینجا به اطلاع مردم شریف ایران برسانیم مضمون خودساخته این خبر از ریشه دروغ است و کم نیست دروغ‌ها و تهمت‌هایی که در این ایام مدعیان دروغین و برخی افراد و سایت‌ها به خاطر منافع و مطامع خود و ایجاد مانع بین مردم که همان صاحبان اصلی انقلابند و فرزندان معنوی و فکری اندیشه معمار بزرگ انقلاب، منتشر نموده‌اند. اگر لازم باشد و حضرت آیت‌الله یزدی مصلحت بدانند محتوای آن جلسه و آنچه پس از آن واقع شده می‌تواند بسیاری از نقاط ابهام موجود در پرونده بررسی صلاحیت علمی یادگار امام را بگشاید.»

روشن است که چنین دیداری بین سیدحسن و آیت‌الله یزدی صورت گرفته؛ دیداری در محل جامعه مدرسین که احتمالا زمان آن هفته گذشته نبوده است. حتی ظاهرا محتوای این جلسه از سوی مخالفان بر خلاف آنچه در واقعیت صورت گرفته منتشر شده است؛ چرا که مسلم شده از فقهای شورای نگهبان دست‌کم آیت‌الله یزدی از جمله مخالفان رد صلاحیت سیدحسن خمینی بوده است. با این‌ حال اطلاع دقیقی از جلسه‌ای که شورای نگهبان در آن تصمیم نهایی خود را درباره صلاحیت سیدحسن می‌گیرد، وجود ندارد. حتی ابراهیمیان از اعضای حقوقدان شورای نگهبان این موضوع را تأیید کرده و گفته بود در بررسی صلاحیت نامزدهای خبرگان، نظارت استصوابی که منظور ماده ٩٩ قانون اساسی است، اعمال نمی‌شود. او گفته بود علت این که تاکنون درباره انتخابات مجلس خبرگان اظهارنظر نکرده‌ام این است که هنوز این نظارت استصوابی توسط دبیر محترم شورا فراهم نشده است و اگر ان‌شاءالله در آینده، ایشان زمینه طرح موضوع و بررسی شیوه احراز صلاحیت‌ها را در جمع ١٢نفره مشخص کردند، من هم اطلاعات را به میزانی که بدانم در اختیار رسانه‌ها قرار خواهم داد.

منظور ابراهیمیان از این سخنان این بود که وقتی همه اعضای شورای نگهبان، یعنی ١٢ عضو (شش فقیه و شش حقوقدان) در راستای اجرای نظارت استصوابی درباره قضاوت‌های هیأت‌های اجرائی و نظارت اعمال‌ نظر می‌کنند، باید این ١٢ عضو هم درباره صلاحیت نامزدهای خبرگان اعمال نظر کنند تا معنای نظارت استصوابی محقق شود. در انتخابات خبرگان فقط آن شش فقیه هستند که حق اعمال‌ نظر درباره صلاحیت نامزدها را دارند.

تا به‌ حال هم به همین شیوه صلاحیت نامزدهای خبرگان برای این پنج دوره بررسی شده است. ابراهیمیان اما نکته تازه‌ای را مطرح کرده و گفته بود این شش فقیه در بررسی صلاحیت نامزدهای خبرگان مانند هیأت‌های اجرائی و نظارت عمل می‌کنند و همان‌طور که ١٢ عضو شورا در نهایت درباره نظر هیأت‌های مذکور، اعمال نظر می‌کنند، در انتخابات خبرگان هم همه ١٢ عضو باید درباره دلیل رد یا تأیید صلاحیت نامزدهای خبرگان نظر بدهند و نه فقط شش فقیه عضو.

با این‌ حال چه نظارت استصوابی درباره بررسی صلاحیت نامزدهای خبرگان صورت گرفته باشد چه نباشد، صلاحیت نوه بنیان‌گذار جمهوری اسلامی با وجود اعتراض باز هم تأیید نشد. در توضیح عدم احراز صلاحیت سیدحسن چنین آمده بود که: «اجتهاد در حدی که قدرت استنباط بعضی مسائل فقهی را داشته باشد و بتواند ولی‌ فقیه واجد شرایط رهبری را تشخیص دهد، نیست». سیدحسن البته خودش می‌دانست که این اعتراض به نتیجه نخواهد رسید. او روزی که اعلام کرد قصد دارد دست به اعتراض بزند، گفته بود: «تلقی این‌ جانب آن نیست که شکایت، مسیری جدید را بگشاید و بنا بر این بر آن باورم اگر آقایان نتوانستند از شهادت مراجع و علما و درس‌ها و نوشته‌ها به احراز برسند، بعید است بتوانند در آینده نیز به چنین مهمی دست یابند اما تنها با توجه به درخواست عمومی مردم و برخی بزرگان حوزه و سیاست به این امر اقدام می‌کنم.»

با این‌ حال طبق پیش‌بینی سیدحسن، صلاحیت او با وجود ٢٠ سال سابقه تدریس در حوزه علمیه قم و نیز شش سال برپایی کرسی‌های خارج فقه و اصول تأیید نشد و مخالفان او شادمانی خود را از این تصمیم شورای نگهبان با تیتر تیر خلاص نشان دادند. مخالفان حضور نوه امام در رقابت‌های خبرگان از زمانی که او برای حضور در انتخابات اعلام آمادگی کرده بود، موج حملات خود را آغاز کرده بودند. آنها حضور سیدحسن در این انتخابات را بازی هاشمی‌رفسنجانی خوانده و از تندترین عبارات مثل فتنه جمل برای حضور سیدحسن استفاده کردند.

همچنین رسانه‌هایی چون کیهان هم از او خواستند تا از حضور در انتخابات انصراف بدهد. سیدحسن خمینی البته طبق عادت مألوف به هیچ‌ یک از این تخریب‌ها واکنش نشان نداد. حالا بعد از آن که صلاحیت او برای شورای نگهبان باز هم احراز نشد، با وجود تداوم تخریب‌ها، همچنان سکوت پیشه کرده است. باید دید آیا او درباره اعلام جزئیات دیدارش با آیت‌الله یزدی تصمیمی خواهد گرفت یا آن که باز هم به خاطر برخی ملاحظات اخلاقی، سکوت را پیشه خواهد کرد.»