علی لاریجانی: اگر "اصلاح‌طلبان ضد انقلاب" هستند، چرا می‌گذاریم فعالیت کنند/ حمايت اصلاح طلبان از كانديداهاى اصولگرا نشان دهنده آن است که کاندید‌های آنها را حذف کرده اند

آقای دکتر لاریجانی یکی از مسائل و دغدغه‌های امروز موضوع ترویج موسیقی در جامعه است و هم اکنون این موضوع به عنوان یک مسئله غلط در جامعه با عنوان‌های مختلف همچون جشنواره فجر یا کنسرت‌های خوانندگان مطرح شده که قطعا این موضوعات بر تربیت اسلامی فرزندان اثرگذار است حال می‌خواهم بدانم که برنامه و عملکرد مجلس شورای اسلامی درباره حمایت از تولید آثار فرهنگی و دینی چه بوده است؟

باید قبول کنیم که در رابطه با مسئله موسیقی اختلاف‌نظر وجود دارد. من برای اینکه این موضوع بیشتر جا بیافتد، خاطره‌ای را تعریف می‌کنم. اوایل انقلاب حدود یک سال و نیم رئیس سازمان رادیو و تلویزیون بودم که خدمت امام خمینی (ره) رفتم و ایشان به من گفتند که چرا شما در سازمان صدا و سیما این موسیقی‌های پخش شده را حذف نمی‌کنید، من در جواب به ایشان گفتم که آیا منظور شما تمام انواع موسیقی است، ایشان در جواب گفتند که حالا که دارند شعر می‌خوانند چرا با آن نی می‌زنند، بعد فرمودند من به شما توصیه می‌کنم که با آقای منتظری که آن زمان قائم مقام رهبری بودند، صحبت کنید و در این زمینه مشورت کنید، که پس از آن ما به همراه شورای سرپرستی رادیو و تلویزیون نزد وی رفتیم و سوال و موضوع مربوطه را مطرح کردیم که آیت الله منتظری اعلام کرد که از نظر من پخش اینگونه موسیقی‌ها که فعلا از رادیو و تلویزیون پخش می‌شود، اشکالی شرعی ندارد.

البته من بار دیگر تأکید کردم که نظر امام در رابطه با پخش همین موسیقی‌ها بود که از رادیو و تلویزیون پخش می‌شود که آقای منتظری در جواب بار دیگر گفت که نظر من این است و اگر شک دارید این سوال را از پدرتان بپرسید؛ پس از آن من به همراه شورای سرپرستی به خانه مرحوم پدرم آیت الله آملی آمدیم و موضوع پخش موسیقی در رادیو و تلویزیون را و اتفاقات و نظرات مطرح شده را عنوان کردم که ایشان در جواب گفت که من برخی از موسیقی‌های پخش شده مانند سرود مربوط به آقای مطهری و برخی از موسیقی‌های عارفانه را گوش می‌کنم و نظر من آن‌ها مشکلی ندارد البته ایشان در موضوع موسیقی قایل به تفکیک بودند.

رهبر معظم انقلاب نسبت به موضوع موسیقی قایل به تفکیک هستند

از طرف دیگر رهبر معظم انقلاب نیز نسبت به موضوع موسیقی قایل به تفکیک هستند و ایشان معتقد هستند که برخی از موسیقی‌ها ایجاد رخوت و سستی می‌کنند و باید از تولید آن‌ها اجتناب کرد. همچنین در موضوع ترویج موسیقی نیز این را می‌دانم که این مسئله مدنظر رهبری نیست. از این رو صدا و سیما باید مسائل شرعی را مطابق با نظر آقایان مراجع در نظر بگیرد.

بالا بودن نرخ سود برای پویایی اقتصادی کشور مضر است

* آقای دکتر لاریجانی انتخابات هر دوره برگزار شده و کاندیدا‌ها موضوعاتی را عنوان می‌کنند اما در این میان هیچوقت مشکلات و مسائل مردم و جامعه مورد توجه قرار نگرفته و حل نمی‌شود به طور مثال یکی از موضوعات عملکرد بانک‌ها و موضوع سود آن‌ها است که مردم به هیچ وجه از عملکرد آن‌ها راضی نیستند و هیچوقت این مسئله حل نمی‌شود اما متأسفانه این مسائل مهم و اساسی در مجلس و دولت بررسی و پیگیری نمی‌شود از طرفی دیگر یکی از مسائل موضوع ازدواج جوانان است که باید مورد توجه قرار گیرد.

یکی دیگر از مسائل، موضوع اختلاط دانشجویان در دانشگاه‌ها و وجود دانشگاه‌های مختلط است اما چرا هیچ اقدامی از سوی دستگاه‌های متولی برای ساخت دانشگاه‌های تک جنسیتی برای خانواده‌هایی که دوست دارند فرزندان و بستگانشان در اینگونه دانشگاه‌ها تحصیل کنند نیست؟

مسئله نرخ سود دارای اهمیت بوده و در جامعه نیز بسیار مورد بحث قرار می‌گیرد، برای حل این مسائل قطعا باید یک مطالعه اقتصادی صورت گیرد فرض کنید که هم اکنون نرخ سود به بانک‌ها را روی ۴ درصد بگذاریم تمام کسانی که در بانک‌ها سپرده گذاشته‌اند آن را بیرون می‌کشند زیرا چه دلیلی دارد وقتی که در بازار سود پول حدود ۴۰ درصد باشد آن سرمایه را برای کسب سود ۴ درصدی در بانک‌ها قرار دهند پس نتیجه می‌گیریم نتیجه اقدامات و تصمیمات باید با مجموعه شرایط اقتصاد بازار همخوان باشد و کاهش نرخ سود باید با یک شیب معقول صورت گیرد در تصمیم گیری‌ها باید تمام جهات دیده شود. لذا رعایت ضوابط شرعی در بانک‌ها و استقرار نظام قرض الحسنه از دغدغه‌های مهم است و باید روی آن کار کرد و بانک‌ها را به سوی آن سوق داد.

قطعا موضوع کاهش نرخ سود بانک‌ها مسئله درستی است، از این رو علاوه بر مسائل شرعی، بالا بودن نرخ سود برای پویایی اقتصادی کشور مضر است و هر چه سود بانکی افزایش پیدا کند، هزینه تولید بالا می‌رود.

بسیاری از آسیب‌های اجتماعی جامعه ما مربوط به فقر و مشکلات اقتصادی و معیشتی است

در اینکه مسائل فرهنگی در جامعه به عنوان زیربنای شخصیت انسان‌ها، اولویت کاری انقلاب است، تردیدی نیست و با ما باید همیشه به این بخش به عنوان یک ابزار شخصیت ساز و انسان ساز نگاه کنیم.

نمی‌گویم در کشور این موضوع در حد مطلوب وجود دارد و محقق شده است، بلکه می‌گویم که اصل انقلاب حکم می‌کند که ما این گونه فکر کنیم. از این رو یک انسان انقلابی و مکتبی بایداین گونه فکر کند که بخش فرهنگ هویت ساز است و در امور مختلف به آن اهمیت بدهد.

بسیاری از آسیب‌های اجتماعی جامعه ما مربوط به فقر و مشکلات اقتصادی و معیشتی است، این یک مسئله مهم و قابل توجه بوده و قطعا زمینه ساز بروز آسیب‌های اجتماعی است. من نمی‌گویم همه مسائل فرهنگی و اجتماعی متأثر از اقتصاد است، ولی این موضوعات تأثیراتی مهمی دارد و بخش زیادی از آسیب‌های اجتماعی جامعه ما به علت بروز فقر است.

در شرایط کنونی در کشور، اقتصاد دچار مشکلات بسیاری است، به طوری که هم اکنون در شهر قم، شاهد بروز فقر و بیکاری در اقشار مختلف جامعه هستیم، کسی که چندین سال از عمر خود را صرف تحصیل کرده و حال دارای مدرک فوق لیسانس است، توقع دارد که یک شغل متناسب با تحصیلات و شأن خود پیدا کند، که این مسئله منجر به افزایش آمار بیکاری در کشور می‌شود. یا یک بافنده فرش که یک هرمند برجسته محسوب می‌شود روزی ۱۲ ساعت کار می‌کند و ماهی ۳۶۰ هزار تومان دستمزد می‌گیرد.

من وضعیت دولت را در شرایط کنونی با وجود حل و فصل مسئله هسته‌ای خیلی سخت می‌دانم، البته به شرایط اینده امیدوار هستم، اما این چاله‌ای که کنده شده و هم اکنون حدود ۲۰۰ هزار میلیارد تومان قرض بر روی دستان دولت مانده، آثار مخربی را برای کشور به دنبال دارد، لذا به نظر من دغدغه و درگیری اصلی این است که تلاش شود که اوضاع اقتصادی کشور کمی بهبود یابد.

حوزه اقتصادی به شدت در حال آسیب وارد کردن به انقلاب است

جوانی که برای تحصیل وارد یک دانشگاه می‌شود، از ابتدا درگیر موضوع آینده خود و شغلش است و این ناامیدی‌ها و درگیری‌ها وی را به مسائل و مشکلات دیگر می‌کشاند. البته نمی‌خواهم موضوع دغدغه خانواده‌ها در مورد دانشگاه را توجیه کنم و یا به آن اهمیت ندهم بلکه همه این مسایل را باید در نظر باشد، اما در شرایط فعلی درگیری اصلی ذهنی ما این است که مأموریت مهم کشور در شرایط کنونی تقویت اقتصاد کشور و کاهش مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم است تا مردم بتوانند با کرامت زندگی کنند.

به نظر من اگر از نظر منافع انقلابی به موضوعات نگاه کنیم، حوزه اقتصادی به شدت در حال آسیب وارد کردن به انقلاب است، بنابر این باید مقوله توانمندسازی در اقتصاد را جدی بگیریم.

آقای دکتر لاریجانی ضمن تشکر از عملکرد و اقدامات شما، من چندین انتقاد دارم که عرض می‌کنم، نخست اینکه نمی‌دانم چرا نمایندگان و مسئولان بعد از تصدی یک جایگاه، جلسات خود با طلاب و دانشجویان را متوقف می‌کنند، این در حالی است که رهبر معظم انقلاب به صورت مرتب با مردم و اقشار مختلف جامعه دیدار می‌کنند، نکته دوم درمورد حضور شما به عنوان یکی از نمایندگان استان قم در مجلس است، من به عنوان یکی از طلاب حوزه، بر این باور هستم که شما حضور فعال در سطح استان ندارید.

طبعا شما هم حق نمی‌دهید که ما در این جلسات و نشست‌های اساسی و تأثیرگذار شرکت نکنیم. ما در هفته سه روز جلسات علنی مجلس داریم و بعد هم کمیسیون‌ها و فراکسیون جلسه دارند، علاوه بر این مسائل، تصور اینکه من در قم خیلی در دسترس نیستم، خیلی موضوع دقیق و درستی نیست، من حداقل دوبار در ماه به قم می‌آیم و هر بار معمولا دو روز یا سه روز می‌مانم و ملاقات دارم که از جمله آن‌ها روحانیون و طلاب است، منتهی ایا شما طالب و خواهان و یا درخواستی برای برگزاری جلسه با من داده بودید که اجرا نشده باشد؟ و آیا درخواستی داده‌اید؟

من در سال‌های اخیر در جلسات و جمع‌های طلبگی یا مراکز پژوهشی و فرهنگی بسیاری در استان قم شرکت کردم، آیا فرد یا گروهی از من درخواستی برای تشکیل جلسه کرد و من آن را انجام ندادم؟ البته من قبول دارد که حجم اینگونه جلسات باید بیشتر باشد.

از بدنه اصولگرایی جدا نشدم، بلکه متفاوت فکر می‌کنم

آقای دکتر، یکی از مسائل مهم در شرایط کنونی، موضوع حضور شما در انتخابات و مسئله ائتلاف اصولگرایان است، جمعی از دوستان بر این باور هستند که شما از بدنه اصولگرایی و افراد موثر آن مانند اقایان حداد عادل و زاکانی فاصله گرفته‌اید، نظر شما در این رابطه چگونه است؟

از بدنه اصولگرایی جدا نشدم، بلکه متفاوت فکر می‌کنم. این مسائل یک داستان بسیار طولانی دارد، به نظرم من از بدنه اصولگرایی جدا نشدم، بلکه متفاوت از برخی آقایان فکر می‌کنم، آیا ما از یک فرد انقلابی تعریف درستی در کشور داریم؟ مثلا بگوییم که انقلابی اصیل کسی است که مبانی فکری رهبری، روحانیت، مرجعیت و حکومت اسلامی و ولایت فقیه را قبول داشته باشد و شرطی در این میان وجود ندارد که حتما باید با طرفدار یک گروه بود و فعالیت کرد.

نمی‌توان افراد را به علت تفاوت نگرش از دایره انقلابی بودن خارج کرد

حالا ممکن است که ما در بعضی امور اختلاف نظر داشته باشیم، آیا حق داریم که انقلابی باشیم و نوع دیگری فکر کنیم و یا حتما باید با چند نفری که شما علاقه دارید یکسان بیاندیشم، در مجلس آرا و نظرات مختلف وجود داشته و خیلی از افراد هستند که انقلابی بوده اما با افراد مطروحه، یک فکر و یکسان نیستند، حال آیا می‌توانیم بگوییم که این افراد انقلابی نیستند؟ ما باید این سعه صدر را داشته باشیم که بعضی از افراد نظر و تفکرشان برای اداره کشور یک گونه است و برخی نظر دیگری دارند و نمی‌توانیم بگوییم که این افراد به علت تفاوت در نگرش مدیریتی، انقلابی نیستند. نمی‌توان افراد را به علت تفاوت نگرش از دایره انقلابی بودن خارج کرد.

یکی از این مسائل، موضوع برجام و تدوین و تصویب طرح مذکور در مجلس بود، بنده با ۲۰ سال سابقه فعالیت در حوزه هسته‌ای، نظرم این است که در مسئله برجام درست عمل شد و کاری به دولت کنونی ندارم، زیرا در اصل مذاکرات هسته‌ای از سال آخر دولت قبل شروع شد، از طرف دیگر عده‌ای معتقد بودند که اقدامات صورت گرفته در موضوع برجام کاملا غلط بوده و باید این توافق رد می‌شد، حال شما می‌گویید که چون آن‌ها خود را انقلابی و اصولگرا می‌دانند، ما از رویکرد خود صرف نظر کرده و از آن‌ها تبعیت کنیم، قطعا این موضوع نادرست است.

از نظر تخصصی، مذاکرات و توافق هسته‌ای به نفع جمهوری اسلامی بود

من به شدت اعتقاد دارم که از نظر تخصصی، مذاکرات و توافق هسته‌ای به نفع جمهوری اسلامی بود. هر چند که در درون برجام اشکالاتی وجود دارد ولی در کل به نفع ملت و کشور بود، حال برخی آقایان معتقد بودند که ما در مجلس باید از این روند ممانعت می‌کردیم و در جلسات عقاید خود را مطرح می‌کردند، اما به نظر من اگر این موضوع بدون هماهنگی با کل نظام در مجلس بررسی می‌شد، خیانت به جمهوری اسلامی بود و این مسائل یک اختلاف نظر بوده و این اختلاف جایی باید حل می‌شد، از این رو به صورت کلی کلیت مجلس و شورای عالی امنیت ملی درباره این موضوعات مرجعیت داشته و رهبری نیز نظر نهایی را اعلام می‌کنند، که در موضوع برجام نیز این روند و مسیر به درستی طی شد، حال نمی‌توان گفت که چون عملکرد لاریجانی در بحث توافق هسته‌ای و برجام آن گونه بود، پس اصولگرا نیست. یا ضد اصولگرایی است؟!

نباید به هر مساله‌ای اصولگرایان را از قطار بیرون راند

آخر چرا اصولگرایان را در این طور هر مسئله‌ای خرد و جزئی می‌کنید که به ازای هر مساله جدید انشقاق در ماهیت اصولگرایی ایجاد شود، بقول آقایان افراد به دلیل هر مساله حادث شده‌ای از قطار بیرون رانده شوند باید روی مبانی وحدت داشت نه راه حل مسائل، زیرا در مسایل و راه حل‌ها همیشه اختلاف نظر وجود دارد.

حال می‌گویید که چه کار کنیم، آیا باید یکی به نفع دیگری کنار برود و یا اینکه هر کسی میان خودش و خدایش قضاوت کند و آن اقدامی را که برای کشور مفید می‌داند، انجام داده و حقوق دیگران را ضایع نکند.

شما تا به حال دیده‌اید که من این برادران و اقایان را تخریب کرده و به آن‌ها توهین کنم، البته بر عکس این موضوع بوده و باید بین خودشان و خدایشان آن را حل کنند، اما آنقدر حق دارم که نظر خودم را نسبت به مسائل مطرح کنم و نمی‌توانم موضوعی را که برای جمهوری اسلامی درست و حق می‌دانم، بیان نکنم.

بعد از ۳۸ سال کار انگیزه برای کلاهبرداری جهت رسیدن به سمت و جایگاهی ندارم

به هر حال من بعد از حدود ۳۸ سال کار در جمهوری اسلامی، انگیزه برای کلاه برداری جهت رسیدن به سمت و جایگاهی ندارم ولی نمی‌توانم به خاطر قبیله و گروه‌ها، از منافع جمهوری اسلامی و موضوعاتی که به حق بوده و برای کشور مفید است، بگذرم و به نظر من مشرب رهبر معظم انقلاب نیز اینگونه است، زیرا آقا خودشان فرمودند که من اصولگرایی، اصلاح‌طلبانه را قبول دارم.

به خاطر قبیله‌گرایی از منافع جمهوری اسلامی نمی‌گذرم

از طرف دیگر چندی پیش در خدمت ایشان بودم که معظم له در رابطه با این مسائل فرمودند که برای من مسئله انقلابی بودن، مهم بوده و اصولگرا یا اصلاح طلب بودن مسئله من نیست.

آقای لاریجانی در چند روز اخیر شاهد هستیم که اسم شما در لیست ائتلاف اصلاح‌طلبان و اعتدالیون قرار می‌گیرد، نظر شما در این رابطه چگونه است؟

من در این رابطه اطلاع دقیقی ندارم، حال یعنی اگر گروهی بخواهند اسم ما را در لیستشان بگذارند ما باید چه اقدامی انجام دهیم، این نشان دهنده آن است که آن‌ها در قم کاندیدی ندارند و تمام کاندید‌هایشان را حذف کردند و بین کاندیداهای موجود افرادی را ترجیح دادند.

اگر اصلاح‌طلبان ضد انقلاب هستند، پس چرا می‌گذاریم فعالیت کنند

سوال من این است که اگر شخصی جنبه ملی داشته باشد، باید روی آن هم مناقشه صورت گیرد، اگر اصلاح‌طلبان ضد انقلاب هستند، پس چرا می‌گذاریم فعالیت کنند. هم اکنون در کشور شخصیت‌های ملی وجود دارد که همه گروه‌ها به آنها اعتنا می‌کنند، به طور مثال چرا آقای موحدی کرمانی که رئیس اصولگرا‌ها بوده و آقایان امامی کاشانی و امینی در لیست انتخابات خبرگان اصلاح‌طلبان قرار دارند و بسیاری از نمایندگان رهبری در استان‌ها هم در لیست خبرگان اصلاح طلبان قرار دارند، آیا این افراد و بزرگان اشتباه کار هستند؟ قطعا این طور نبوده و منطق ما اینگونه نیست.

ما دو جریان سیاسی هستیم اما در برخی از امور ممکن است که وفاق داشته باشیم و این طور نیست که همه چیز را رد کنیم و‌گاه به خاطر اینکه کاندیدای اصلاح طلب نداشته‌اند، در بین موجودین گر چه از گرایش‌های دیگر بودند، توجه کردند که در انتخابات حضور داشته باشند. از طرفی حضرت آقا فرموده‌اند حتی کسانی که نظام را قبول ندارند در انتخابات شرکت کنند، به هر حال کسانی که نظام را قبول ندارند نیز به کسی رای می‌دهند، حال آیا این به معنای اشکال کاندیدای مربوطه است؟! حال آنکه این گروه‌های اطلاح طلب نظام را قبول دارند و شورای نگهبان برخی کاندیداهای آن‌ها را تأیید کرده است.

آقای دکتر لاریجانی زمانی که عملکرد حضرت عالی را در مسئله فتنه مشاهده می‌کنیم، می‌بینیم که شما تا حدود هشت ماه پس از بروز فتنه یعنی تا روز ۱۱ دی ماه سال ۸۸، جزء بیان مطالب دو پهلو هیچ اقدام دیگری نکرده‌اید. همچنین این موضوع که اصلاح طلبان داخل نظام هستند، یک بحث است و مسئله حمایت اصلاح طلبان در ورژن آقای کرباسچی و آقای مرعشی به عنوان محکومان فتنه از شما یک بحث دیگر است؟

این مطالب و موضوعات مطرح شده از سوی شما خلاف و نادرست است، زیرا من بعد گذشت یک روز از انتخابات با ارائه بیانیه‌ای اعلام موضع کرده و انتخابات را تأیید کردم، چطور شما این اقدامات را ندیده و نمی‌گویید. اگر من انتخابات را قبول نداشتم که در بیانیه‌ام برگزاری انتخابات را تبریک نمی‌گفتم.

از طرف دیگر من بار‌ها اعلام موضع کرده و همگان را به اجرای قانون دعوت کردم، به طوری که در روز ۷ دی ماه سال ۸۸ نه روز ۱۱ دی ماه، در مجلس نسبت به وقایع روز عاشورای حسینی، موضع گیری کردم.

همچنین درباره مسئله تهران در آن روز‌ها گفتم که وضع تهران نسبت به دیگر شهر‌ها متفاوت است، در آن شرایط من به دنبال آرام کردن فضا بودم، من به دنبال شفاف سازی و باز کردن اذهان مردم تهران بودم.

در یک پدیده فتنه که به وجود می‌آید، یک گروه تنها بر روی آن بنزین می‌ریزند تا شعله ور شود و یک عده می‌خواهند این شعله را خاموش کنند، حال سوال مطرح می‌شود که آیا فتنه باید خاموش می‌شد یا باید شعله ور نگه داشته می‌شد؟ زمانی که یک فتنه در کشور به وجود آمد، بخشی از این فتنه یک سوء تفاهم در مردم بوده و یک عده هم قصد سوء استفاده از آن را داشتند.

شما در مورد شورای نگهبان بعد از انتخابات سال ۸۸ رفتار آن‌ها را نقد کردید و این در جهت فتنه‌گران بود.

من درباره شورای نگهبان گفته‌ام که اعضای آن افراد متدین بوده و خلاف نمی‌کنند، اما‌ای کاش درباره انتخابات موضع گیری نمی‌کردند و الان نیز نظرم مثل گذشته است و معتقدم که اعضای شورای نگهبان نباید نسبت به انتخابات موضع گیری کنند و این مسئله قطعا در جامعه سوء تفاهم ایجاد می‌کند، اما در‌‌ همان صحبت‌ها اعلام کردم که آن‌ها افراد متدینی بوده و خلاف نمی‌کنند.

ما اگر با مردم صدق نداشته باشیم، آن‌ها حرف ما را نمی‌پذیرند و به طور طبیعی در ذهنشان اشکال به وجود می‌آید

موضوع دیدار من با شیرین عبادی از پایه خلاف است

اقای لاریجانی یکی دیگر از موضوعات، مسئله دیدار شما با شیرین عبادی و سپس متوقف شدن لایحه تحکیم خانواده پس از این دیدار است، آیا چنین دیداری صورت گرفته بود؟

این موضوع از پایه خلاف است، زیرا من در عمرم تاکنون با این خانم هیچ دیداری نداشته‌ام. ملاحظه کنید که براساس یک حرف غلط و خلاف واقع ماجرایی درست می‌شود.

آقای دکتر، زمانی که رهبر معظم انقلاب درباره خطرات و برنامه‌های آمریکایی‌ها در سخنرانی‌هایشان هشدار می‌دادند، شما اعلام کردید که آمریکا دیگر نمی‌تواند به ما حمله کند، آیا این مسئله مغایر با نظر و مواضع رهبری نبوده است؟ همچنین آیا درباره مسئله برجام نیز چنین اتفاقاتی رخ داد؟

درباره مسئله آمریکا، من از آغاز معتقد بودم که آمریکا به دنبال ضربه زدن به جمهوری اسلامی در مسائل منطقه‌ای از جمله عراق، فلسطین، لبنان و افغانستان است، به همین دلیلی در این مسائل به صورت فعالانه مشارکت داشتم، بله الان نیز معتقدم که آمریکا نمی‌تواند به ما حمله کند و من در سخنانم درباره قدرت عمل این مسئله گفتم. ایران هم اکنون در جایگاهی قرار گرفته که آمریکا نمی‌تواند به ایران حمله کند، اما این موضوع به معنای آرزو نداشتن و نخواستن آن‌ها برای حمله به ایران نیست. آن‌ها دشمن ایران هستند ولی دشمنی که می‌داند هزینه حمله به ایران برای آنان آنقدر زیاد است که قدرت تحمل آنرا ندارند.

خیلی‌ها آرزوهای بسیاری دارند، اما آیا می‌توانند آن‌ها را انجام داده و محقق کنند. الحمدالله جمهوری اسلامی در وضعیتی قرار دارد که دشمنان بزرگش قادر به ضربه زدن به آن نیستند و این امر با نظر رهبر معظم انقلاب مغایرت ندارد، ایشان درمورد خطرات آمریکا و جنگ نرم دشمن مطالبی داشته‌اند که ربطی به عرض بنده و بحث حمله نظامی آمریکا به ایران ندارد.

از طرف دیگر مسئله مذاکرات هسته‌ای نیز از سال پایانی دولت قبل آغاز شد و در این میان حدود ۱۰ جلسه برای تعیین سیاست‌های مذاکرات هسته‌ای در خدمت رهبری بودیم و در این جلسات تمام مسائل از جمله اینکه آیا اصلا مذاکره بکنیم، چارچوب‌هایش چگونه باشد، چگونه مذاکرات صورت گیرد، مشخص و تعیین تکلیف شد. همچنین شورای هسته‌ای برای نظارت بر مذاکرات تشکیل و حدود ۳۰ جلسه برگزار کرد و در ‌‌نهایت توافق هسته‌ای صورت گیرد. سوال اینجاست که شما چگونه اقدام بنده را مخالف با نظر رهبری تلقی کردید؟

رهبر معظم انقلاب هیچ وقت سند توافق را رد نکرده بلکه با شرایطی آن را تأیید فرمودند، مجلس هم در مصوبه خود همین اقدام را کرد و با شرایطی اجازه داد دولت برجام را دنبال کند، همچنین درباره نامه رهبری باید بگویم که بسیار از شروط مندرج در قانون مجلس با شروط شورای عالی امنیت ملی و شروط معظم له یکسان است و خودشان در بخشی از نامه فرموده‌اند که من این مسائل را من باب تأکید می‌گویم. حال این سوال مطرح است که آیا مذاکرات صورت گرفته با اذن رهبری بوده است یا خیر، که قطعا بوده است، پس کسانی که می‌گویند که مذاکرات مربوط خائنانه بوده، خلاف می‌گویند.

آقای دکتر با وجود انجام تعهدات ایران، طرف غربی به برخی تعهدات خود مانند اتصال سیستم بانکی ایران به سوئیفت عمل نکرده است؟

این موضوع نیز درست نیست، زیرا می‌بینید که امور در حال اجرا و انجام است و حتی تحریم سوئیفت نیز رفع شده و هم اکنون سیستم بانکی کشور به این شبکه متصل است.

همچنین تعهدات کشورهای غربی، شامل لغو ۶ قطعنامه شورای امنیت، لغو فرامین رئیس جمهور آمریکا درباره تحریم‌ها، تبادل مواد غنی شده با اورانیوم طبیعی، گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره بستن پرونده (PMD) و متوقف کردن تحریم‌های هسته‌ای کنگره از سوی رئیس جمهور آمریکا انجام شد پس توافق هسته‌ای با یک برنامه مدون جلو رفت و در ‌‌نهایت برای جمهوری اسلامی مفید بوده است.