مناظره اول انتخابات آمريكا: برترى تجربه سياسى بر ادبيات متفاوت حزبى

نوانديش- اكبر مختارى: تحلیل رقابتهای انتخاباتی در عرصه ریاست جمهوری آمریکا بدون درک درست از طبقه اقتصادی و اجتماعی ، شخصیت فردی و جایگاه حزبی کاندیداها امکان پذیر نمی باشد.کاندیداهایی می توانند در جایگاه ریاست جمهوری آمریکا قرار گیرند که با نخبگان و پلتفورم حزب خویش از یکسو و رای دهندگان مردد رابطه خوبی داشته باشند. مناظرات انتخابات نوامبر 2016 درحالی آغاز گردید که یکی از کاندیداها برتری نسبی در نظرسنجی ها داشته است بنابراین این موضوع خود بر ارزش مناظره ها در دگرگون سازی آرا به نفع خویش می افزاید.

اولین مناظره انتخاباتی میان کلینتون و ترامپ درحالی برگزار گردید که یکی از کاندیدا از پشتوانه قوی حزبی در میان نحبگان وارزش های بخشی از هواداران حزبی برخوردار نیست.دونالد ترامپ درحالی دربرابر کلینتون قرار گرفت که بخش عمده ای از نخبگان سیاسی حزب متبوعش از کاندیدای رقیب حمایت کرده اند و این موضوع مناظره اول وی را بشدت تحت شعاع قرار داده بود.مناظره اول درحالی در دانشگاه هافستر نیویورک برگزار گردید که همه بینندگان پیش ازشروع آن بیشتر بدنبال حملات پی درپی هیلاری کلینتون دربرابر تسلط ترامپ بودند در حالیکه تقریبا عکس این موضوع رخ داد.ترامپ با وجود برنامه های متعدد تلویزیونی تا پیش از کاندیدا شدن خبر از فردی مقتدر در برابر اولین کاندیدای زن آمریکا برای ریاست جمهوری میداد لیکن قطع پیاپی سخنان کلینتون توسط ترامپ نتیجه ای متفاوت را از خود به نمایش گذاشت.دلیل آنرا میتوان حضور چهل باره کلینتون در مناظرات دو نفره و چندنفره سیاسی طی بیست سال اخیر دانست درحالیکه مناظرات دوطرفه ترامپ بسیار اندک بوده است.

مناظره اول در نود دقیقه حول سه موضوع اقتصاد، سیاست خارجی و امنیت ملی برگزار گردید و در هر سه مورد ترامپ نسبت به کلینتون مقتدرانه ظاهر نگردید.درحوزه اقتصادی دونالد ترامپ با وجود حمله به معاهده نفتا در زمان ریاست جمهوری کلینتون کوشید بخشی از بیکاری درآمریکا رابرآمده ازسیاستهای بیل کلینتون داند و این درحالیست یکی از پشتوانه های اصلی هیلاری کلینتون حمایت های یکی از موفقترین روسای جمهور آمریکا در حوزه اقتصادی از اوست.در حوزه اقتصادی باردیگردونالد ترامپ بخشی از مشکلات را ناشی ازاشتغال لاتین تبار ها دانست که سبب از دست دادن شغل توسط آمریکایی ها شده اند.لیکن هیلاری کوشید با بحث در مورد استفاده از قانونگرایی و نظم به راه حلی برای مسئله اشتغال رسد.در حوزه سیاست خارجی ترامپ نتوانست بدلیل عدم سوال مجری در مورد انفجار سفارت آمریکا در بنغازی کلینتون را با چالش جدی روبرو کند و تنها سعی نمود با نقد تند توافق هسته ای و بدترین توافق سیاسی دانستن آن در تاریخ آمریکا ،سیاست خارجی اوباما کلینتون را به چالش کشد لیکن هیلاری کلینتون با تجربه سیاسی والا در سنا و وزارت خارجه توانست چالش را تبدیل به فرصت کند و ضمن دفاع از تحریم و تاثیر گذاری آن، توافق هسته ای را تنها راه حل بحران هسته ای ایران دانست.درحالیکه ترامپ راه حل جایگزین ارائه نداد و با ارتباط دادن حکومت کره شمالی و ایران کوشید ایراداتی را به توافق وارد کند که از نظر سیاست خارجی آنچنان قابل دفاع نبود.

درحوزه امنیت ملی موضوع گروه تروریستی داعش مورد توجه قرار گرفت و ترامپ کوشید به مخاطبان بقبولاند که کلینتون توانایی رویایی و نابودسازی داعش را ندارد در حالیکه کلینتون با کمی ضعف در واکنش سعی کرد از این مرحله خود راعبور دهد.در این مورد عدم پرسش در مورد ایمیل های هک شده کلینتون در دوران وزارت خارجه اش توسط مجری برنامه ایجاد فضای منفی علیه کلینتون را سلب کرد.هر چند در زمان نقد عدم افشای اسناد مالیاتی ترامپ، کلینتون در مورد پاک کردن تعداد بالایی از ایمیل هایش از سوی ترامپ مورد حمله قرار گرفت لیکن با پذیرش اشتباه خویش و به گردن گرفتن مسوولیت ، سبب ارتقا پرستیژ سیاسی خویش گردید.در مجموع مناظره اول مهم بود چرا که کلینتون باید توانایی خود را بعنوان اولین زن رییس جمهور آمریکا نشان میداد و ترامپ نیز باید اثبات میکرد که تنها یک ثروتمند اقتصادی نیست بلکه میتواند در عرصه ریاست جمهوری نیز حرفی برای گفتن داشته باشد.درحالیکه هر چقدر هیلاری کلینتون صلابت و تجربه سیاسی و اعتماد بنفس خویش را به رخ رقیب کشید ترامپ نیز نتوانست برگ برنده نهایی خویش رارونماید.در نهایت مناظره اول بعنوان پربیننده ترین مناظره سیاسی تاریخ ایالات متحده تغییری جدی در نظرسنجی ها ایحاد نکرد و هنوز طرفین در رقابت نزدیک با یکدیگر قرار دارند و اینطور که پیداست پیش بینی نتیجه نهایی بدون رویت دو مناظره دیگر امکان پذیر نمی باشد.

گزارش خطا