- انتقاد شدید جوان از رسایی: چه کسانی به این بیهویتها اجازه داده تا رئیسجمهور را در حساسترین برهه، به باد توهین بگیرند؟
- سردار شهید محمد بروجردی که بود و چرا «مسیح کردستان» نامیده میشد؟
- خبر عجیب صداوسیما درباره «اسارت خلبان زن اسرائیلی»
- روایت قالیباف از محل شهادت فرماندهان سپاه در شب اول جنگ
- خبر تازه از سرلشکر عبدالرحیم موسوی
- ماجرای انفجار در برج چیتگر چه بود؟ + عکس
- جواد لاریجانی: سخنان پزشکیان در مصاحبه با کارلسون نظرات شخصی او و تاسف برانگیز بود!
- عبدالله گنجی: بعد از جنگ اخیر چند برگ کاغذ در کف خیابان های تهران یافت شده که طلسم با نمادهای یهودی است
- این دو جنگنده در حملات به ایران نقش داشتند
- اگر از جنگ استقبال میکنید، پس چرا با ناراحتی مواضع منتقدین را عامل حمله اسرائیل میدانید؟
واکنش روزنامه کیهان به بازتابهای خبر درگذشت ابراهیم یزدی
محافل مدعی اصلاح طلبی و طرفداری از خط امام، به تمجید و تحریف درباره شخصیت رئیس گروهک نهضت آزادی پرداختند. طیفی از اصلاحطلبان که در گذشته «چپ» توصیف میشدند...

روزنامه کیهان نوشت:
محافل مدعی اصلاح طلبی و طرفداری از خط امام، به تمجید و تحریف درباره شخصیت رئیس گروهک نهضت آزادی پرداختند. طیفی از اصلاحطلبان که در گذشته «چپ» توصیف میشدند (از خاتمی و اسدالله بیات گرفته تا موسوی بجنوردی و محسن آرمین و هادی غفاری و مصطفی معین و فیضا... عربسرخی و...) در کنار اعضای برخی گروهکها، القاب و عناوینی را به ابراهیم یزدی نسبت دادهاند که با سابقه و مواضع دوگانه او تناقض دارد.
جالب اینکه برخی کسانی که تمجیدهای بلندبالا از یزدی به جای آوردهاند، در گذشته صریحترین و جدیترین مواضع را درباره نفاق گروهک نهضت آزادی و حتی شخص یزدی داشتهاند. سؤال این است که چگونه مدعیان خط امام و اصلاحطلبی میتوانند از فرد و گروهکی تمجید کنند که هم التقاطی بود، و هم معارض با انقلاب و محتوای قانون اساسی و جمهوری اسلامی؟!
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.