سوالی از آيت الله محمد یزدی: آیا مخالفت نمایندگان با مصوبات شورای نگهبان هم مصداق مخالفت با نظام است؟

این روزها، سوالات متفاوت و متنوعی پیرامون اظهار نظر آيت الله محمد يزدى در مورد اينكه مخالفت با مصوبات شورای نگهبان ، مخالفت با نظام و شرع است، خوانده ام . داشته های فقهی نگارنده به همان اصول فقه دو واحدی دوره ی کارشناسی قد می دهد که در مقابل فقاهتِ فقهای عصر بضاعت مزجات هم نمی شود

نوانديش - سام سکوتی بداغ: حضرت علی (ع) می فرمایند: خَيرُ الكَلام ما قَلَّ وَ دَل و وقتی که با آيت الله محمد یزدی یکی از فقهای محترم شورای نگهبان صحبت بکنید می باید کلام، رنگ و بوی مذهبی به خود بگیرد و آغاز شدنش با کلام مولای متقیان آب لطفی است که بر چهره عبوس سؤال پاشیده شده است.

بارها شاهد بوده ایم که مصوبات مجلس پس از بررسی های چندین ساعته در کمسیون های تخصصی و بحث های مفصلی در صحن علنی به شورای محترم نگهبان ارسال می شود و در آنجا خلاف قانون اساسی و یا شرع تشخیص داده می شود، روند کار بدین صورت است که مصوبه به مجلس عودت داده می شود و مجلس دو مسیر را طی می کند ؛

۱: مصوبه را با رفع ایرادهای شورای نگهبان مجدد برای بررسی به شورای نگهبان ارسال می کند.

۲: بر مصوبه خود ابرام می کند و مصوبه شورای نگهبان عودت می شود و در صورت اصرار شورای نگهبان بر نظر پیشین مجمع تشخیص مصحلت نظام می رود.

حال اگر فرض دوم را در نظر بگیریم که بارها شاهد آن بوده ایم ، آیا می توان نمایندگانی را که بر خلاف نظر شورای نگهبان بر مصوبه خود اصرار می ورزند، مخالف نظام و شرع دانست؟

این وجیزه از نظر نگارشی در اندازه های یک یادداشت معمول نیست و از همان حدیث تیتر اول تبعیت کرده است.

برچسب ها: سام سکوتی بداغ ، نو اندیش ، آیت الله محمد یزدی ، سپنتا نیکنام ، کانال تلگرامى سایت خبرى نواندیش ، نو اند یش

گزارش خطا