- همسر آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت
- «دیپلماسی مخفیانه» در دستور کار ایران و آمریکا
- آيا تصادفي است كه هر گاه كفگير خزانه به ته ديگ ميخورد دستي از غيب ميآيد و نرخ ارز را بالا ميبرد!؟
- واکنش محسن برهانی به حکم اعدام توماج صالحی
- 4 گزینه ریاست مجلس جدید مشخص شدند
- ماموریت مستشاران نظامی ایران در سوریه پایان یافت!؟
- ناگفته های عجیب جهانگیری از وضعیت خودرو در ایران
- توماج صالحی به اعدام محکوم شد
- عصبانیت رسانه دولت از طرح نام رئیسی به عنوان عامل بازگشت گشت ارشاد
محسن میردامادی در گفت و گو با روزنامه اعتماد گفت:
سانسور در نقد به روحاني را قبول ندارم ولي اينكه نقد روحاني اپيدميك و علامت روشنفكري تلقي شود هم مناسب نيست و تبعات منفي خواهد داشت.
دولت مستقر، دولت مطلوب اصلاحطلبان نيست اما دولت مقبول آنها است. ما به صورت نسبي نگاه ميكنيم اگر روحاني رييسجمهور نميشد چه كسي قرار بود رييسجمهور شود و دولت تشكيل دهد؟ در اين مقايسه دولت قابل قبول است.
اگر روحاني را با ٤ سال اول مقايسه كنيم من تغيير و چرخش به راست در او نميبينم. آنهايي كه الان منتقد روحاني هستند شعارهاي انتخاباتي را ملاك قرار ميدهند. شعارهاي انتخاباتي را در هيچ كجا و در هيچ شرايطي نميتوان ملاك و معيار قرار داد.
حمايت اصلاحطلبان از لاريجاني در انتخابات ١٤٠٠ خيلي دور از ذهن و شايد بتوانيم بگوييم غيرممكن است
بعيد است اجماع اصولگرایان روی لاریجانی اتفاق بيفتد. احمدينژاد شكافي در ميان اصولگرايان به وجود آورده كه بعيد است به اين زوديها ترميم شود.
لینک کپی شد
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
برای کمک به دولت، لازم نیست مطالبات را فراموش کنیم.
شاید پشیمانی در مباحث سیاسی قابل طرح باشد ولی انتقاد از ناکارآمدی دولت در بخشهایی که مشکل بودجه نداشته و کلیت مسئله در کنترل خودش بوده (و نه نهادهای بیرونی) را چه کسی جواب میدهد.
یکی از این حوزه ها، اقتصاد دانش بنیان است که هزاران شرکت و دهها هزار متخصص و کارآفرین دانشگاهی درگیر آن هستند ولی با چیدمان نامناسب تیم مدیریتی در 4 سال گذشته در صندوق نوآوری و شکوفایی که متولی حمایت از این بخش است، مصداق سردرگمی و ناکارآمدی دولت در برخورد با بخش مهمی از فعالان دانش و فناوری کشور شده است. چرا که در این صندوق چند هزار میلیارد تومان منابع تزریق شده ولی بجای تخصیص بهینه صرف خرید ساختمان و سپرده گذاری بانکی شده است.
اصرار بر ادامه ناکارآمدی و دخالت برخی خواص دولت در بلاتکلیف نگداشتن افراد ناکارآمد، باعث سرخوردگی نخبگان و مدیران اقتصاد دانش بنیان کشور شده است و قطعا" ادامه آن قابل جبران نیست.
چرا این گونه مطالب سانسور میشود؟
شاید پشیمانی در مباحث سیاسی قابل طرح باشد ولی انتقاد از ناکارآمدی دولت در بخشهایی که مشکل بودجه نداشته و کلیت مسئله در کنترل خودش بوده (و نه نهادهای بیرونی) را چه کسی جواب میدهد.
یکی از این حوزه ها، اقتصاد دانش بنیان است که هزاران شرکت و دهها هزار متخصص و کارآفرین دانشگاهی درگیر آن هستند ولی با چیدمان نامناسب تیم مدیریتی در 4 سال گذشته در صندوق نوآوری و شکوفایی که متولی حمایت از این بخش است، مصداق سردرگمی و ناکارآمدی دولت در برخورد با بخش مهمی از فعالان دانش و فناوری کشور شده است. چرا که در این صندوق چند هزار میلیارد تومان منابع تزریق شده ولی بجای تخصیص بهینه صرف خرید ساختمان و سپرده گذاری بانکی شده است.
اصرار بر ادامه ناکارآمدی و دخالت برخی خواص دولت در بلاتکلیف نگداشتن افراد ناکارآمد، باعث سرخوردگی نخبگان و مدیران اقتصاد دانش بنیان کشور شده است و قطعا" ادامه آن قابل جبران نیست.
چرا این گونه مطالب سانسور میشود؟
نظر شما