متولی "مردم" هستند و نماينده‌ی مردم "زيباكلام"

جناب آقای نجار و مسئولين محترم دولت تدبير و اميد، برخی رفتارها و سخنان چندان نشانی از تدبير ندارند و می توانند هزينه ی اجتماعی و حتی سياسی هم ايجاد كنند، وجه واريزی به حساب يك فرد نشانه وكالت لفظی و حتی مكتوب و مستند به دارنده ی حساب جهت هزينه كردن آن است و صادق زيبا كلام هم كه بيش از هر سازمان و نهادی به مردم گزارش داده است نمی تواند گزينه ی جالبی برای به چالش كشيدن باشد.

نوانديش - سام سكوتی بداغ: بيانات جناب آقای نجار پيرامون تحويل كمك های مردمي واريز شده به حساب افراد سرشناس به ويژه دكتر زيبا كلام كه مورد عنايت ويژه‌ی فرماندار سر پل ذهاب هم قرار گرفته بودند از چند جهت قابليت بحث و بررسی دارد!

١: آيا سازمان ها و موسسه های رسمی ثبت شده و دولتی جهت دريافت كمك های مردمی وجود نداشت و يا به مردم اعلام نشده بود؟ مردم شاهد بودند كه هلال احمر، بهزيستی و بسياری ديگر از ادارات كمك های مردمی را سامان دهي و براي مناطق زلزله زده ارسال می‌کردند و اگر قصدشان كمك كردن به همان شكل و ساز و كار بود قطعا حساب دكتر زيبا كلام بيش از سه ميليارد موجودی نداشت.

٢: آيا نمی توان اعتماد به زيبا كلام، دايی و خانم نيكی كريمی و ديگران را نشان ضعف سيستم رسمی دانست كه موجب سلب اعتماد عمومی شده است و كمك های بيشتر به سمت سلبريتی ها سرازير شده است تا متوليان قانونی بازسازی؟

٣: جناب آقای نجار نگاهی به عملكرد سازمان متبوع خود داشته باشند و ببينند آيا كارنامه‌ی قابل دفاعی در مديريت آنچه متولی اش هستند دارند؟

مردم چه نظري در مورد عملكرد اين سازمان در بازه زماني كوتاه زلزله كرمانشاه تا برف اخير دارند؟

٤: يكی از نقدهايی كه به سازمان تحت امر جناب نجار وارد می‌ شود عدم وجود قانون است دوره ی پنج ساله ی اين سازمان به پايان رسيده است و پس از آن با ارسال نامه ی رياست محترم جمهور هر سال تمديد می شود،چرا رياست سازمان لايحه ای جهت قانونی شدن سازمان مديريت بحران تدوين نمی كند و اگر انجام شده است چرا به سامان نرسيده است؟

٥:حجم گزارش های دريافتی كمك به زلزله زدگان توسط مردم كه از طريق شبكه های مجازی مخابره گرديد به مراتب سريع و بيشتر از كمك های دولتي بوده است (اين به معنای كمك بيشتر مردم نيست بلكه مخابره آن مد نظر هست) به نظر شما اين رفتار شما موجب دلسردی مردم نخواهد شد؟

ايام خدمت مستدام