- معین الدین سعیدی: آقای رئیسی صحنه تلخ از دست دادن خشت خشت آلونک پیرزن دشتیاری را دیدهاید؟/معادل ریالی اختلاس چای دبش را صرف زیرساختهای سیستان کنید
- انتقاد شدیداللحن حسین شریعتمداری از لایحهی حجاب: پول بده و کشف حجاب کن! / بهتر است که این طرح از اساس کنار گذاشته شود
- ختم غائله ی شهرنو به روایت شیخ حسین انصاریان: «چند نفر از خانم های خیلی جوان اش را به کارمندان خودمان دادیم»
- خروج تعدادی از اعضای شورای شهر در حین سخنرانی زاکانی
- ساز و کار عضویت کامل فلسطین در سازمان ملل چگونه است؟
- آیتالله نجفی تهرانی درگذشت
- جزییات قتل مهران رحیمی قاضی سابق / 5 نفر دستگیر شدند
من اعتقادی به موضوع گفتوگوی ملی ندارم زیرا این موضوعات اگرچه در ظاهر بسیار زیبا هستند اما از درون پوک و خالی از محتوا هستند.
صادق زیباکلام درباره علت بی نتیجه ماندن طرح گفتگوی ملی در روزنامه اعتماد نوشت: من اعتقادی به موضوع گفتوگوی ملی ندارم زیرا این موضوعات اگرچه در ظاهر بسیار زیبا هستند اما از درون پوک و خالی از محتوا هستند.
آيا در امريكا، كانادا، هند، ژاپن يا هركشور ديگري گفتوگوي ملي وجود دارد؟ قطعا خير. جريانات سياسي مختلف داراي ديدگاه و تفكراتي هستند كه براي پيشبرد اهداف خود از هيچ تلاشي مضايقه نميكنند.
ممكن است بحراني به وجود بيايد كه نيازمند كمك همگاني باشد اما اينكه گفته شود عدهاي از بزرگان دو جريان پيش قدم شوند تا اين فضا شكل بگيرد چه مقدار درست است؟ آيا اين راهبرد به بدنه منتقل ميشود؟ پاسخ من منفي است.
نكته بعدي آن است كه اصولگرايان در قدرت چرا بايد گفتوگو كنند؟ آيا اصلا اين جريان اعتقادي به گفتوگو با رقيب سياسي خود دارد؟ آنها معتقدند دولت عملكرد خوبي نداشته اما حاضر به پذيرش انتقاد درباره دوستان خود نيستند. اصولگرايان معتقدند همه مشكلات گردن دولت است. درواقع جريان اصولگرايي تنها يك مشكل را حاضر به پذيرش است و آن دولت است.
اين جريان حاضر به عدول از سياستهاي خود نيست بنابر اين موضوع گفتوگوي ملي خواه يا ناخواه از دستور خارج ميشود. اول بايد مشخص شود موضوعات گفتوگوي ملي چيست تا شايد بعد بتوان درباره آن صحبت كرد. آن بخشي كه قدرت را در دست دارد اصلا حاضر نيستند از موضع خود عدول كنند و در واقع نيازي هم به اين كار نميبينند.
لینک کپی شد
نظر شما