- مدیر استقلال خبر داد: آخرین وضعیت جذب آشورماتوف، علی کریمی، سحرخیزان، حسین نژاد، مهدی قایدی و محمد محبی / این لژیونر نرم شد!
- رسمی: وحید هاشمیان سرمربی پرسپولیس شد
- رونمایی از بمب مشترک سیدورف و ساپینتو: روی پاتریسیو یا ژوائو ویرجینیا جایگزین حسینی در استقلال میشوند!؟
- ساپینتو خرید مدیران استقلال را وتو کرد: این بازیکن را نمی خواهم!
- کاپیتان استقلال جدایی طلب شد: سیدحسین حسینی در آستانه توافق با فولاد؟
- هم سرمربی پرسپولیس مشخص شد هم اولین خرید مدنظر او!
- دیدار سه جانبه تاج، درویش و زنوزی برای بخشش محرومیت 4 ماهه بیرانوند؛ شرط پرسپولیس بازگشت این ستاره است!
- خرید عجیب پرسپولیس از تراکتور: پوریا پورعلی از کجا آمد!؟
- دروازهبان لیگ برتری در آستانه پیوستن به استقلال قرار گرفت
- بمب جدید منفجر شد: رستم آشورماتوف به استقلال پیوست
بررسی حکم محرومیت دو بازیکن جوان استقلال/ عبور از بند آییننامه کمیته اخلاق توسط مجری
دو بازیکن جوان استقلال با دستور موقت کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال به مدت یک ماه از هر گونه حضور در حوزه فوتبال، مجامع، مراجع و اماکن رسمی فوتبال جمهوری اسلامی ایران و بینالملل محروم شدند.
به گزارش ایسنا، شیرینی برد پرگل استقلال مقابل تراکتورسازی تبریز، با حکم کمیته اخلاق مبنی بر محرومیت دو بازیکن جوان این تیم به نام اللهیار صیادمنش و سجاد آقایی کم شد. کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال به غیراخلاقی خواندن حرکت این دو بازیکن نوجوانان در شادی گل بازیکنان استقلال در دیدار با ذوب آهن، این دو بازیکن را به مدت یک ماه از هر گونه حضور در محافل ورزشی در ایران و خارج از ایران محروم کرده است.
دستور موقت کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال با استناد به بند ۲۳ و ۶۵ آیین نامه این کمیته صادر شده است. در روزهای اخیر عدهای نسبت به قانونی نبودن این حکم اعتراض کردند. با نگاهی به دو بند مذکور، میتوان متوجه مشروعیت کمیته اخلاق در اجرای این حکم بود. منتهی در بند ۶۵ آیین نامه اخلاقی جمله کوچکی از دید رییس کمیته اخلاق پنهان مانده که نقض قانون این کمیته است.
بر اساس بند ۲۳ کمیته اخلاق، رییس دیوان حکمیت که در این جا مرتضی تورک است، میتواند بدون مشورت دیگر اعضای کمیته، دستوراتی از قبیل تعلیق فردی تا سه مسابقه یا برای یک ماه، محرومیت فردی از فعالیت رسمی مرتبط با فوتبال تا یک ماه، وضع جریمه تا ۵۰ میلیون ریال، صدور یا لغو دستور موقت یا اقدامات موقتی با توجه به ماده ۶۵ را صادر کند.
بر اساس بند ۶۵، در صورتی که تصمیم گیری درباره موضوعی به سرعت انجام نمیشود، رییس دیوان تحقیق میتوان دستور موقت صادر کند که این دستور حداکثر ۲۰ روز معتبر است.
با توجه به بندهای موردنظر، کمیته اخلاق به درستی درباره این دو بازیکن رایی صادر کرده است اما تنها نقطه ابهام برانگیز در صورت رای به مدت یک ماه است چرا که بر اساس بند ۶۵ و استفاده از کلمه موقت در رای صادر شده، کمیته اخلاق باید این رای را به مدت ۲۰ روز صادر میکرد. در این رای کمیته اخلاق به محرومیت یک ماهه اشاره کرده که بر اساس بندهای مذکور، استقلال میتواند نسبت به آن اعتراض کند.
مخاطبان گرامی : به شما عزیزان پيشنهاد مى كنيم "مطالب پیشنهادی" زير را هم مطالعه كنيد:
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.