- دستور کار مذاکرات مسقط مشخص شد
- واکنش شمخانی به مذاکرات عمان
- روایت الجزیره از طرح پیشنهادی ترکیه، مصر و قطر: توقف غنیسازی اورانیوم به مدت سه سال و انتقال ذخایر اورانیوم به یک کشور ثالث / پیشنهاد «توافق عدم تجاوز» به تهران و واشنگتن
- اردوغان: مذاکره ایران و آمریکا در سطح سران (پزشکیان - ترامپ) مفید است
- پیش بینی صادق زیباکلام از مذاکرات
- چرا مهندس بازرگان به نخست وزیری انتخاب شد؟
- سیدعلی خمینی: جنگ با آمریکا بعید است؛ اما اگر رخ دهد ما نمیترسیم
- ترامپ امروز بیانیهای درباره ایران صادر میکند / ونس: گفتوگو با تهران به دلیل ماهیت نظام سیاسی ایران دشوار است
- آیت الله محمودی گلپایگانی درگذشت
- هشدار روسیه به رفتار آمریکا در قبال ایران
3 سوال از استیضاح كنندگان ظریف
پژوهشنامه سياست بين الملل - رضا نصری/حقوقدان بین الملل:
کسانی که در پی استیضاح ظریف هستند، دستکم به سه پرسش پاسخ دهند:
آیا به کار انداختن سازوکارهای قانونی علیه وزیری که نسبت به یک معضل جدی هشدار داده است، اینگونه در صحنه بینالمللی تعبیر نخواهد شد که «پولشویی» در ایران از یک «حمایت ساختاری» و سیستماتیک برخوردار است؟ آیا این استیضاح حتی از اظهارات منتسب به ظریف برای وجهه کشور زیانبارتر نیست؟
در زمانی که نخستوزیر متنفذ اسرائیل و وزیر امور خارجه سخنور و کارکشته عربستان سعودی در آستانه سقوط قرار دارند و صحنه برای ابتکارات دیپلماتیک آقای ظریف بیش از همیشه مساعد است، آیا محروم کردن ایران از دیپلمات ماهری مانند ایشان مصداق بی تدبیری و فرصتسوزی نیست؟
در مقطع حساسی که دولت ترامپ در پی طرح اتهامات جدید - مانند نقض کنوانسیون منع سلاح شیمیایی - علیه ایران است، تخطئه اعتبار مشهورترین و «رسانهای»ترین سخنگوی ایران در صحنه بینالمللی (و صحنه داخلی آمریکا) - از طریق یک اقدام جنجالی - با چه منطقی با منافع امنیتی کشور سازگار است؟
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.
