- انتخاب سه نفر برای جانشینی رهبری صحت دارد؟
- گوسفند عاشق نوشیدن چای را ببینید! (ویدئو)
- آهنگ ای دریغا - محسن چاوشی (موزیک ویدئو)
- غزاله اکرمی بازیگر نقش سوجان در سریال سوجان کیست!؟
- آنچه باید درباره پدر موشکی ایران بدانید؛ شهید حسن تهرانی مقدم چه کرد!؟
- کلیپ مبتذل و نامتعارف گیلان چرا تولید و پخش شد؟
- ساعت پخش و تکرار سریال «سوجان» از شبکه یک
- تصاویر حضور شاه در خلیجفارس +اظهاراتش درباره نیروی دریایی ایران
اوکراین ؛ انقلاب یا بوی گند " کاپیتالیسم اروپایی"؟!
حقیقت در مورد رخدادهای اوکراین این است که اتحادیه اروپا و واشنگتن موفق به تغییر رژیم در اوکراین شده و به جای دولت منتخب مردم و طرفدار روسیه، اکنون دولتی غیر منتخب و بازیچه دست غرب را به قدرت رسانده اند.
نواندیش: ناظران غربی به ما می گویند که در کشور اوکراین انقلاب رخ داده و مدعی هستند که انقلابیون یک دیکتاتور را از قدرت عزل کرده اند. اما چیزی که ما در اوکراین شاهد آن هستیم، یک حرکت انقلابی نیست بلکه تغییر رژیمی است که نه به واسطه پرتاب سنگ مردم اوکراین بلکه با دسیسه های سیاستمداران غربی به وقوع پیوسته است.
به گزارش نواندیش سایت" خانه شفاف سازی اطلاعات" طی مقاله ای می افزاید:واژه هایی که ناظران غربی در رابطه با بحران اوکراین استفاده می کنند، بیش از آنکه تشریح کننده اوضاع کی یف باشد، نشان دهنده تعصب و غرض ورزی آنها است. این ناظران از واژه " دخالت کردن "برای توصیف سیاست پوتین در اوکراین استفاده می کنند اما هرگز زمینه سازی های و اقدامات آنگلا مرکل و جان کری را در تشویق و تقویت نیروهای مخالف دولت در اوکراین را دخالت ندانسته و آن را به عنوان میانجی گری توصیف می کنند.
از ویکتور یانکوویچ، رهبر برکنار شده اوکراین اکنون بطور گسترده ای به عنوان دیکتاتور نام برده می شود و وی را هم ردیف قذافی و بشار اسد قرار می دهند . این درحالی است که یانکوویچ در مارس سال 2010 در یک انتخابات آزاد پیروز شده بود.
"برندون اونیل " نویسنده مقاله همچنین می نویسد:
واقعیت این است که دولت جدیدی که اکنون در اوکراین به قدرت رسیده، دولتی مردمی و برخاسته از بطن مردم نیست . بلکه متشکل از اعضای احزاب قبلی در پارلمان است که پاره ای از آنها در بین مردم اوکراین چندان طرفداری ندارند.
پوشش رسانه های غربی از رخدادهای اوکراین به گونه ای است که تغییر رژیم در این کشور را به صورت یک انقلاب و برکناری ضد دموکراتیک رهبر کشور که با کمک غرب صورت گرفته را به صورت یک اقدام دموکراتیک توسط مردم اوکراین جلوه داده اند.
به نوشته سایت خانه شفاف سازی اطلاعات ،حقیقت در مورد رخدادهای اوکراین این است که اتحادیه اروپا و واشنگتن موفق به تغییر رژیم در اوکراین شده و به جای دولت منتخب مردم و طرفدار روسیه، اکنون دولتی غیر منتخب و بازیچه دست غرب را به قدرت رسانده اند.
درست است که طی ماههای گذشته تظاهرات بزرگی با شرکت مردمی که به حق یانکوویچ را متهم به استبداد می کردند، صورت گرفته اما چنین تظاهراتی همانند تظاهرات اشغال وال استریت که فاقد توان لازم برای برکنار کردن دولت اوباما بود ، توانایی و قدرت برکنار کردن دولت یانکوویچ را نداشت. تغییر رژیم در اوکراین بدون کمکها و فشارهای خارجی و تحریک ، تشویق و تقویت تظاهرات کنندگان امکان پذیر نبود و بدون شک کمکهای خارجی عامل اصلی خلع یانکوویچ و جایگزین کردن وی توسط یک دولت موقت طرفدار غرب بوده است.
جالب توجه اینجاست که بازیگران در پارلمان اوکراین خود را برای به دست گرفتن قدرت آماده کرده بودند و در هفته گذشته به جای اینکه رضایت مردم اوکراین را جلب کنند به ملاقات با رهبران غربی به ویژه آنجلا مرکل اقدام کردند.
در واقع رهبران غربی همان بلایی را بر سر یک کشور اروپایی آوردند که معمولا بیشتر بر سر یک کشور جهان سومی وارد می آورند.
به نوشته اونیل؛البته عوامل داخلی مهمی بر رخدادهای سه ماه گذشته اوکراین تاثیرگذار بوده است منجمله تنشهای سیاسی دراز مدت در داخل کشور و ضعف شدید رژیم یانکوویچ که کار رهبران غربی را برای نفوذ گذاشتن و تاثیر گذاری در آینده سیاسی اوکراین بسیار آسانتر نمود.
درست است که یانکوویچ به دلیل سیاستهای مستبدانه خود چندان طرفداری نداشت اما نباید فراموش کرد که او بطور دموکراتیکی و با کسب اکثریت آرا انتخاب شده بود( 49 درصد در مقابل 45 درصد آرای رقیبش). ما اکنون شاهد یک انقلاب در اوکراین نیستیم بلکه بوی گند امپریالیسم اروپایی به مشام می رسد.
به گزارش نواندیش سایت" خانه شفاف سازی اطلاعات" طی مقاله ای می افزاید:واژه هایی که ناظران غربی در رابطه با بحران اوکراین استفاده می کنند، بیش از آنکه تشریح کننده اوضاع کی یف باشد، نشان دهنده تعصب و غرض ورزی آنها است. این ناظران از واژه " دخالت کردن "برای توصیف سیاست پوتین در اوکراین استفاده می کنند اما هرگز زمینه سازی های و اقدامات آنگلا مرکل و جان کری را در تشویق و تقویت نیروهای مخالف دولت در اوکراین را دخالت ندانسته و آن را به عنوان میانجی گری توصیف می کنند.
از ویکتور یانکوویچ، رهبر برکنار شده اوکراین اکنون بطور گسترده ای به عنوان دیکتاتور نام برده می شود و وی را هم ردیف قذافی و بشار اسد قرار می دهند . این درحالی است که یانکوویچ در مارس سال 2010 در یک انتخابات آزاد پیروز شده بود.
"برندون اونیل " نویسنده مقاله همچنین می نویسد:
واقعیت این است که دولت جدیدی که اکنون در اوکراین به قدرت رسیده، دولتی مردمی و برخاسته از بطن مردم نیست . بلکه متشکل از اعضای احزاب قبلی در پارلمان است که پاره ای از آنها در بین مردم اوکراین چندان طرفداری ندارند.
پوشش رسانه های غربی از رخدادهای اوکراین به گونه ای است که تغییر رژیم در این کشور را به صورت یک انقلاب و برکناری ضد دموکراتیک رهبر کشور که با کمک غرب صورت گرفته را به صورت یک اقدام دموکراتیک توسط مردم اوکراین جلوه داده اند.
به نوشته سایت خانه شفاف سازی اطلاعات ،حقیقت در مورد رخدادهای اوکراین این است که اتحادیه اروپا و واشنگتن موفق به تغییر رژیم در اوکراین شده و به جای دولت منتخب مردم و طرفدار روسیه، اکنون دولتی غیر منتخب و بازیچه دست غرب را به قدرت رسانده اند.
درست است که طی ماههای گذشته تظاهرات بزرگی با شرکت مردمی که به حق یانکوویچ را متهم به استبداد می کردند، صورت گرفته اما چنین تظاهراتی همانند تظاهرات اشغال وال استریت که فاقد توان لازم برای برکنار کردن دولت اوباما بود ، توانایی و قدرت برکنار کردن دولت یانکوویچ را نداشت. تغییر رژیم در اوکراین بدون کمکها و فشارهای خارجی و تحریک ، تشویق و تقویت تظاهرات کنندگان امکان پذیر نبود و بدون شک کمکهای خارجی عامل اصلی خلع یانکوویچ و جایگزین کردن وی توسط یک دولت موقت طرفدار غرب بوده است.
جالب توجه اینجاست که بازیگران در پارلمان اوکراین خود را برای به دست گرفتن قدرت آماده کرده بودند و در هفته گذشته به جای اینکه رضایت مردم اوکراین را جلب کنند به ملاقات با رهبران غربی به ویژه آنجلا مرکل اقدام کردند.
در واقع رهبران غربی همان بلایی را بر سر یک کشور اروپایی آوردند که معمولا بیشتر بر سر یک کشور جهان سومی وارد می آورند.
به نوشته اونیل؛البته عوامل داخلی مهمی بر رخدادهای سه ماه گذشته اوکراین تاثیرگذار بوده است منجمله تنشهای سیاسی دراز مدت در داخل کشور و ضعف شدید رژیم یانکوویچ که کار رهبران غربی را برای نفوذ گذاشتن و تاثیر گذاری در آینده سیاسی اوکراین بسیار آسانتر نمود.
درست است که یانکوویچ به دلیل سیاستهای مستبدانه خود چندان طرفداری نداشت اما نباید فراموش کرد که او بطور دموکراتیکی و با کسب اکثریت آرا انتخاب شده بود( 49 درصد در مقابل 45 درصد آرای رقیبش). ما اکنون شاهد یک انقلاب در اوکراین نیستیم بلکه بوی گند امپریالیسم اروپایی به مشام می رسد.
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.