:::Noandish.com::: گاف بزرگ افشارزاده در ماجراى پروپئيچ و استقلال
کد خبر: ۹۵۶۴۸
تاریخ انتشار: ۲۶ تير ۱۳۹۸ - ۱۴:۳۲
كانال هواداران نوشت؛ بهرام افشارزاده كه پروپئيج در زمان او جذب و سپس از استقلال جدا شد امروز در پاسخ به سوال ايسنا كه چرا در زمان كنار گذاشتن اين بازيكن با او توافق نكرديد تا كار به شكايت او نكشد، گفت: در آن زمان پولى در باشگاه نداشتيم! او گفته پس از شكايت پروپييچ وكيل گرفتيم و براى فيفا دفاعيه فرستاديم. چندى پيش نيز افتخارى در گفتگو با راديو ورزش گفت چندى پس از تصدى مسووليت باشگاه استقلال، با حكم فيفا مواجه و تنها كار ممكن، تقاضاي تحديد نظر از CAS بوده است و بر اين اساس خواهان تجديدنظر شديم.

حال براساس اسناد منتشر شده مشخص مى شود باشگاه استقلال در زمان افشارزاده گاف بزرگى داده كه اساسا حكم فيفا كاملا قابل پيش بينى بوده است. چرا كه پروپيئج همزمان با كنار گذاشته شدن از استقلال، به دليل عدم دريافت حقوق خود، براساس مقررات، قرارداد خود را با استقلال يكطرفه فسخ كرده و خواهان كل رقم قرارداد خود شده است. بر اين اساس مقصر اول و آخر مديريتي (نه فنى به واسطه كنار گذاشتن اين بازيكن توسط منصوريان) اين ماجرا بهرام افشارزاده مديرعامل وقت استقلال است.

ماجراى پروپئيج در چند سطر: 

*منصوريان سرمربى وقت استقلال، پروپئيچ را از باشگاه بيرون مى گذارد.

* در رسانه ها ادعا مى شود مدير برنامه پرو خواهان ٣٠ هزار دلار براى فسخ قرارداد مى شود اما بهرام افشارزاده نمى پذيرد.

* پروپييچ كه از ايران رفته، در ٨ ژوئن ٢٠١٦ (خرداد ١٣٩٥) به علت عدم دريافت دستمزد خود به مدت طولانى، يكطرفه قراردادش را با استقلال فسخ و براى دريافت كل رقم قرارداد به فيفا شكايت مى كند.

* در همان تاريخ فسخ يكطرفه از سوى پرو به دليل عدم دريافت مطالباتش، افشارزاده طى نامه اى خواهان بازگشت پرو به باشگاه مى شود!

* مطابق قوانين فيفا در صورت عدم پرداخت حقوق بازيكنان و مربيان در دوره زمانى مشخص، بازيكن يا مربى حق فسخ يك طرفه قرارداد را دارد. بر اين اساس فيفا استقلال را محكوم به پرداخت رقم قرارداد مى كند و دفاعيات بهرام افشارزاده و معاون وقت او توفيقى را نمى پذيرد.

* بهرام افشارزاده اخيرا در پاسخ به اينكه چرا در زمان او با پروپئيچ توافق نشد تا استقلال دچار چنين دردسرى نشود به ورزش سه گفت: در آن موقع پولى براى پرداخت به او نداشتيم!

* شهريور ١٣٩٧ فتحى مديرعامل استقلال و تاج رييس فدراسيون فوتبال اعلام كردند كه با پرداخت مطالبات بازيكن كروات، پرونده پروپييج بسته شده است. اما ١٠ ماه بعد معلوم شد اين خبر صحت نداشته و باشگاه استقلال اعلام كرد مجبور است دلار نقدى كه براى جذب پاتوسى آماده كرده را به پروپييج بپردازد. اما نه تنها پاتوسى جذب نشد، بلكه آن دلارهاى نقد هم هنوز به رغم پايان مهلت كميته انضباطى فيفا به پروپئيج داده نشده چرا كه باشگاه استقلال مى گويد براى پرداخت مطالبات بازيكن كروات از محل منابع خود در فيفا به توافق رسيده است.

 شرح ماجرا به روايت خبرگزارى ميزان:

مسئولان فعلی باشگاه استقلال صرفا بر اساس شنیده‌های خود خیال می‌کنند دو سال پیش پروپیچ با ۳۰ هزار دلار حاضر به توافق بود اما پرداخت نشدن این مبلغ باعث شد تا او برای تمام طلب ۳۷۰ هزار دلاری حکم بگیرد. برای این ادعا هیچ سند و مدرکی در دست نیست. منطقی هم به نظر نمی‌رسد که یک بازیکن خارجی قید ۳۷۰ هزار دلار را بزند و به دریافت ۳۰ هزار دلار قناعت کند. اما داستان پروپیچ که این روزها استقلالی‌ها را نگران کرده از کجا شروع شد؟ 

پس از محکوم شدن استقلال به پرداخت ۳۷۰ هزار دلار، پندار توفیقی با شکایت به دادگاه CAS تمام مدارک موجود در باشگاه را ضمیمه پرونده کرد. دادگاه حکمیت ورزش پس از بررسی مدارک، در پاسخ به استقلال اعلام نامه‌ای ارسال کرد که بخشی از آن را در انتهای گزارش این مطلب می‌بینید. در نامه ارسالی به استقلال آمده که مطابق مستندات موجود در پرونده، مواردی که استقلال مدعی آن شده با اسناد موجود در دادگاه CAS در تضاد است و هیچکدام آن‌ها صحت ندارد. در نامه CAS به استقلال یک نکته جالب افشا شده است. پروپیچ در تاریخ ۸ جون ۲۰۱۶ قراردادش را فسخ کرده و آن را به اطلاع استقلال و فدراسیون فوتبال ایران رسانده است.

نکته جالب اینجاست که باشگاه استقلال درست در تاریخی که پروپیچ قراردادش را فسخ کرده (۸ جون ۲۰۱۶) نامه‌ای به مدیربرنامه‌های پروپیچ می‌فرستد و از او می‌خواهد تا این بازیکن را از زمان آغاز تمرینات مطلع کند. مدیربرنامه ایرانی پروپیچ بدون اشاره به اینکه امروز قرارداد فسخ شده، در پاسخ به استقلال اعلام می‌کند که نامه را برای پروپیچ ارسال کردم. مسئولان بخش بین الملل باشگاه استقلال هم که قاعدتا باید نامه فسخ قرارداد را همان روز دیده باشد، به چه دلیل برای حضور بازیکن در تمرین نامه می‌نویسند؟ جالب‌تر اینکه مدیر برنامه ایرانی هم که قاعدتا از وضعیت و اقدامات بازیکنش مطلع بوده، چرا در جواب باشگاه بدون اشاره به فسخ قرارداد، اعلام می‌کند که نامه را برای پروپیچ ارسال کردم؟نامه دادگاه حکمیت ورزش به پندار توفیقی که به نمایندگی از استقلال به CAS شکایت کرده بود، چند نکته را آشکار کرده است. نخست اینکه تمام ادعا‌های استقلال در این پرونده نادرست اعلام شده و CAS هیچکدام از ادعا‌های توفیقی را نپذیرفته است. نکته دوم، در این پرونده هیچ اثری از راضی بودن پروپیچ به دریافت ۳۰ هزار دلار نیست. نکته سوم که از همه مهمتر است، تاریخ ۸ جون ۲۰۱۶ است که پروپیچ به استقلال نامه فسخ فرستاده، اما مدیر برنامه و مسئولان استقلال (افشارزاده) جوری وانمود کرده‌اند که انگار نه انگار این بازیکن قراردادش را فسخ کرده است. چرا آن‌ها خود را بی‌اطلاع از فسخ وانمود کرده‌اند، از نکات مهم پرونده پروپیچ است که شاید این روز‌ها به درد مسئولان وقت استقلال بخورد تا دوبار از یک سوراخ گزیده نشوند.





مخاطبان گرامی : به شما عزیزان پيشنهاد مى كنيم "مطالب پیشنهادی" زير را هم مطالعه كنيد:
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
* captcha: