- خامسیان: نهادی ذی‌ربط در حال بررسی درخواست بازگشت «اپوزیسیون خوش‌خیم» است
- جزییات تازه از ترور هنیه در تهران؛ موشک به دستش خورد
- ادعای تسویه بدهی بابک زنجانی فیک از آب در آمد: از ۲ میلیارد یورو تنها ۱۶ میلیون یورو پس داده!
- واکنش روحانی اصلاح طلب به جشن هالووین در ایران
- پزشکیان: تأسیسات هستهای را دوباره و با قدرت بیشتری میسازیم
- ماجرای سفر امشب عراقچی به عمان چیست؟
- چه کسی در سودان دریای خون به راه انداخت؟
- سخنگوی دولت: وزارت خارجه پیامهایی را برای از سرگیری مذاکرات با آمریکا، دریافت کرده
- ادامه اظهارات هزینهساز لاریجانی: میتوانیم کمتر از دو هفته بمب اتم داشته باشیم اما دنبال آن نیستیم
- خطیبزاده: صلحطلب هستیم؛ اما اگر جنگ به ما تحمیل شود، خوب میجنگیم
پاسخ به یک ادعا: آیا واقعا سلاح های هسته ای اوکراین قابل استفاده نبود؟!
بعد از حمله روسیه به اوکراین اظهارنظرهای گوناگونی در مورد تحویل سلاح های اتمی اوکراین به روسیه در قبال تضمین امنیتی مسکو و واشنگتن در سال های پس از فروپاشی شوروی صورت گرفت تا جایی که یکی از سفرای اوکراین در آمریکا این را یک اشتباه بزرگ خواند.به دنبال این تحلیل برخی از تحلیلگران عمدتا واقع گرا اعتقاد داشتند که جهان به سمت رقایت تسلیحاتی هسته ای حرکت کرد و حتی سلاح هسته ای می تواند یک عامل بازدارنده مهم باشد.
نواندیش- آریا سعادتمند: بعد از حمله روسیه به اوکراین اظهارنظرهای گوناگونی در مورد تحویل سلاح های اتمی اوکراین به روسیه در قبال تضمین امنیتی مسکو و واشنگتن در سال های پس از فروپاشی شوروی صورت گرفت تا جایی که یکی از سفرای اوکراین در آمریکا این را یک اشتباه بزرگ خواند.
به دنبال این تحلیل برخی از تحلیلگران عمدتا واقع گرا اعتقاد داشتند که جهان به سمت رقایت تسلیحاتی هسته ای حرکت کرد و حتی سلاح هسته ای می تواند یک عامل بازدارنده مهم باشد. این تحلیل ها حتی ابعاد جهانی هم به خود گرفت تا جایی که هانس کریستنسن، مدیر پروژه اطلاعات هسته ای در آمریکا مدعی شد اوکراین قدرت هسته ای نبوده و ادعاها در این زمینه اشتباه است. وی در توئیتی نوشت:
نه نه نه! اوکراین یک "قدرت هسته ای" نبود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سلاح های اتمی شوروی در اوکراین باقی مانده بود. مسکو کلیدها را در اختیار داشت و اوکراین نمی توانست از آنها استفاده کند. آنها در نهایت به روسیه بازگردانده شدند.
این بحث مهمی است مخصوصا آنکه افراد به دروغ یا اشتباه ادعا می‌کنند که سلاح های اتمی می‌توانستند اکنون از اوکراین محافظت کنند.
اما واقعیت ماجرا چیست، آیا اوکراین واقعا قابلیت استفاده از این سلاح ها را نداشت که اگر نداشت اصرار قدرت های بزرگ برای تحویل آن چرا اینقدر زیاد بود.
جان مرشایمر در سال 1993 طی مقاله ای برای فارن افرز با عنوان "پرونده بازدارندگی سلاح های اتمی اوکراین" تحویل سلاح های اتمی از سوی اوکراین را یک اشتباه خواند و در همان مقطع پیش بینی کرد که چنین اقدامی باعث خواهد شد تا روسیه در آینده به اوکراین حمله کند، او در همین مقاله ابعاد فنی توانایی های اوکراین را هم برشمرد. به گفته مرشایمر اوکراین 46 موشک اتمی SS-24s مجهز بوده که توانایی شلیک آن ها را هم داشت، به گفته این نظریه پرداز روابط بین الملل کی اف در آن مقطع حتی مشغول افزایش توانایی فرماندهی و استفاده از این سلاح ها نیز بود.
لینک کپی شد
نظر شما
قابل توجه کاربران و همراهان عزیز: لطفا برای سرعت در انتشار نظرات، از به کار بردن کلمات و تعابیر توهین آمیز پرهیز کنید.
استوری هاشمیان برای اولین اخراجی اوسمار از پرسپولیس (تصویر)
سوپرگل مسی در بازی نشویل مقابل اینتر میامی (ویدئو)
خلاصه بازی رئال مادرید ۴ - ۰ والنسیا: بریس امباپه (ویدئو)
اکرم بنایی خواننده و بازیگر قبل از انقلاب درگذشت + عکس
قیمت طلا امروز ۱۲ آبان ۱۴۰۴ ، سکه و طلای ۱۸ عیار چند؟ + جدول
نام ۵ مهاجم در اختیار اوسمار قرار گرفت: دو برزیلی جذب پرسپولیس می‌شوند؟
خبر مقام مجلس از پرداخت پاداش خدمت فرهنگیان بازنشسته و مطالبات رتبه بندی
هاشمیان پوست پرسپولیس را کند
سوپرگل مسی در بازی نشویل مقابل اینتر میامی (ویدئو) (۲ نظر)
حمله تند روزنامه اصولگرا به رئیس هیات مدیره استقلال بهدلیل استفاده از نام «تاج» (۲ نظر)
هاشمیان پوست پرسپولیس را کند (۱ نظر)
تناقضهای هلدینگ خلیج فارس و استقلال: لابی نداشته باشی به دادگاه معرفی میشوی، داشته باشی نامزد مدیرعاملی میشوی! (۱ نظر)
تجمع بازنشستگان تامین اجتماعی علیه بیمه تکمیلی! + عکس (۱ نظر)
