- دیدار صمیمانه پزشکیان و مولوی عبدالحمید (عکس)
- ظفرقندی: اوایل انقلاب تند و تیز بودیم، فکر میکردیم اگر یک نفر ۹ تا صفت خوب دارد یک صفت بد باید از قطار انقلاب پیاده بشود؛ الان این طور فکر نمیکنم
- بازی هوشمندانه پزشکیان با سعید جلیلی
- این زن وزیر آموزش ترامپ میشود: لیندا مک من در رینگ کشتی کج! (فیلم)
- اعلام تعداد موشک های شلیک شده موفق اسرائیل به ایران
- تصاویر تجمع پرشمار معلمان و فرهنگیان بازنشسته مقابل مجلس
- پیامک گروهی به نمایندگان مجلس: ظریف جاسوس است!
- یک ایرانی همکار ایلان ماسک شد؛ محمودرضا بانکی کیست!؟
محمدصادق كوشكى: مسير اقتصادى دولت روش غلط نئو لیبرالیستی مانند دولتهاى قبل است / قهر اصلاح طلبان از انتخابات ربطى به شوراى نگهبان ندارد / تاجزاده هم تاييد مى شد راى نمى آورد!
نوانديش - سعيد شمس: دولت سید ابراهیم رییسی در حالی هفته های پایانی سال اول پاستورنشینی را تجربه می کند که به طور کاملاً ملموسی انتظارها را برآورده نکرده است. در مقابل تورم نزدیک به 50 درصدی و گرانی 400 درصدی برخی از کالاهای مصرفی شرایطی به وجود آورده است كه انتقادات از دولت او را شدت بخشيده است. مشکل چیست که دولت سیزدهمی ها نتوانستند حتی به بخشی از وعده های شان عمل کنند؟ تحریم، سوءمدیریت یا کم راًی بودن دولت و ... کدام در کورتر شدن گره ها نقش بیشتری دارند؟
محمدصادق کوشکی، تحلیلگر سياسى اصولگرا در گفت و گویی با «نواندیش» در این رابطه گفت وگویی صریح انجام داده است که در زیر می آید:
*عملکرد یکساله دولت رییسی را چطور ارزیابی می کنید؟
برای بررسی دولت رییسی در 10 ماهه اخیر به 2 قسمت می توان اشاره کرد. یک بخش فعالیت هایی است که بازدهی شان در همین مدت ملموس بود. مثلاً در بحث واکسیناسیون کرونا که مساًله این بیماری به حدی زیادی حل و از حالت بحران خارج شد. اما بقیه برنامه های دولت برنامه هایی بودند که بعد از دوره 4 ساله باید ارزیابی شوند. مثل ساخت مسکن یا اصلاح اقتصادی که در شروع کار نمی توان درباره شان نظری داد.
*یک کلیپی است که آقاى رییسی می گوید «خوب شد من رییس جمهوری نشدم تا دلار 5 هزار تومان شود» قبول دارید رسیدن قیمت دلار در طول 10 ماه از 23 هزار تومان به 32 هزار تومان غیرقابل توجیه است؟
متاًسفانه دولت روحانی رکوردی زده است که هر دولتی بیاید و هر چقدر هم ناتوان باشد، به اندازه دولت قبل نمی تواند خرابکاری کند. یعنی دولت روحانی فاجعه ای بود که دلار 3 هزار تومانی به 30 هزار تومان رسيد!
*اما از دولت رییسی فقط یکساله است.
دولت رییسی هم اگر اصلاح نشود و مدیران دولت قبلی را کنار نگذارد، در پایان دوره به عنوان دولتی با کارنامه سیاه شناخته خواهد شد.
*از این بحث بگذریم. رییسی در سال 96 و با اختلاف 8 میلیونی نسبت به حسن روحانی انتخابات را واگذار کرد. ایشان 4 سال بعد در حالی با اختلاف تقریبا 15 میلیونی نسبت به نفر دوم برنده شد که فقط 2 میلیون راًی بیشتر از زمان باختن به دست آورد. سووال این است، دولتی که در انتخاباتی حداقلی به لحاظ میزان راًی انتخاب شود، با چه تبعاتی روبرو خواهد شد .
انتخابات اصلاً غیر رقابتی نبود.
*می توانم از شما بپرسم رقیب رییسی چه کسی بود؟
مشکل این بود، سران اصلاح طلب ها قهر کردند که این دیگر مشکل خودشان بود و به ممکلت یا شورای نگهبان هیچ ربطی ندارد.
*اصلاح طلبان مگر نامزد داشتند که قهر نکنند؟
نامزد آنها همتی بود. من از شما می پرسم، همتی اصولگرا است یا اصلاح طلب؟
*نه همتی کاندیدای جریان اصلاحات بود نه مهرعلیزاده.
همتی همان شعارهایی را می داد که مدنظر اصلاح طلبان بود. پس ایشان در انتخابات 1400 نماد اصلاح طلبی بود. اما متاًسفانه اصلاح طلبان علناً با انتخابات قهر کردند.
*قبول دارید، یک کاندیدا باید از ویژگی های اولیه برخوردار باشد؟
اگر در 28 خرداد سید محمد خاتمی هم می آمد، حتماً راًی نمی آورد. چون اساساً به خاطر قهر بدنه اصلاحات هیچ شانسی برای این طیف برای برنده شدن در انتخابات نمانده بود.
*در این شرایط چه دلیلی داشت شورای نگهبان حتی به اسحاق جهانگیری و مسعود پزشکیان مجوز حضور در انتخابات نداد؟ حتی علی لاریجانی هم رد شد!
شک نکنید اگر لاریجانی می آمد، بدترین شکست عمرش را می خورد و 500 هزار راًی هم نمی آورد. حتی زمانی که جناح راست پشت سرش بود، به زور یک میلیون راًی آورد.
*پس چرا با دلایلی که بعداً مشخص شود، واهی بودند ردش کردند؟
این را شما می گویید.
*بگذریم!
بازهم می گویم. حتی اگر تاج زاده هم تاًیید شد، موفق نمی شد.
*پس چرا همه رد شدند؟ نمی شد کمی منطقی تصمیم گرفته می شد تا این شائبه ها به وجود نیاید؟
شورای نگهبان که نمی تواند به ساز جریان اصلاحات برقصد. این شورا به وظیفه اصلی اش عمل کرد. البته من وکیل این شورا نیستم و بروید به خودشان اعتراض کنید. مشکل شما شورای نگهبان است یا می خواهید دولت رییسی را بررسی کنید؟
*حرف من این است، هر فردی که از پیش برنده شود نمی تواند کارایی لازم را داشته باشد.
خب! پس مرحوم هاشمی هم در دور اول موقعیت اش مشروع نبود. چون در انتخاباتی غیررقابتی رییس جمهوری شد.
*غیررقابتی آن دوره محصول شرایط بود، نه تصمیم شورای نگهبان! از این بحث بگذریم. عملکرد اقتصادی دولت را چطور تحلیل می کنید؟
راهی پیش پای رییسی گذاشته اند که در دولت های هاشمی، احمدی نژاد و حسن روحانی هم همین راه را جدی می گرفتند. یعنی مسیری که این دولت انتخاب کرده است، متاًسفانه تحت تاثیر تفکری است که در دوره های هاشمی، احمدی نژاد و روحانی شکست خورده است. یعنی دولت هاشمی اصلاح قمیت ها را انجام داد، دولت احمدی و نژاد همین روش نئو لیبرالیستی را پیشه گرفتند که از اول معلوم بود، روشی غلط است که از سال 72 مردم را گرفتار کرده است.
*سئوال آخر؛ اگر انتخابات 28 خرداد با شرایط جدید و همین امروز برگزار شود، راًی رییسی بیشتر می شود یا کمتر؟
من هر عددی بگویم، نمی تواند صحیح باشد. من استاد دانشگاه هستم و مثل فعالان سیاسی بدون سند حرفی نمی زنم.
موضوع : انتقاد برای تبدیل تهدیدات به فرصت های خدمتی برای مردم
دولت حاضر با رای ما به ریاست جمهوری رسیدند.ایشان انسان با تقواست. ما به ایشان دوباره رای میدهیم ما نمایندگان مجلس را انتخاب کردیم تا برای مردم خدمت کنند اما در راستای خدمات مشترک دولت و مجلس تهدید های خدمتی برای مردم و بازنشستگان وجود دارد که باید تبدیل به فرصت های خدمتی خداپسدانه تبدیل شود:
1- حکم حقوقی قانونی سال گذشته 1400 بازنشستگان کشوری که با تایید قانونی در سایت صندوق بازنشستگی کشوری قرار دارد پرداخت نشده است. ودیوان عدالت اداری رای قانونی به پرداخت دارند ولی تا کنون پرداخت نشده است.
2- افزایش حقوق سال 1400 را 10 درصد است در صورتی که سایرین افزایش حقوق 57 درصد یا بالا دارند مثل اساتید پزشکان و..... وباتورم سالانه هم اختلاف دارد. که با احقاق عدالت فاصله فاحش دارد. و هیچ فرد مسئول دولتی و مجلس علیرغم پیگیری مستمر در قبال مردم وهمه مردم و همه بازنشستگان یا همه صندوق بازنشستگی لشکری, ,کشوری ، و...... مسئول نمی دانند ودباره افزایش حقوق همه گروه بازنشستگان برای افزایش حقوق صحبت نمی کنند و در هر زمان به یک گروه خاص یا طبقه خاص برای افزایش حقوق صحبت می کنند و یک گروه افزایش حقوق سالانه 10 درصدی اصرار دارند که باید بگیرند و به گروه خاصی دز طی جلسات متعدد می فرمایند که باید 60 درصد یا 70 درصد سبد معیشت و... بگیرند این تفکر واین اقدام بدون مشورت با مدیران یا نمایندگان صندوق های بازنشستگی مصداق تبعیض است و باعث تحریک و تشنج افراد بازنشستگان و مردم می شود و چون نان زن و بچه شان است کوتاه در این تبعیض آشکار که تهدید آرامش جامعه است نمی آیند پاسخگو نیستند. وخود تا این لحظه را در قبال مردم پاسخگو نمی بینند. و وظیفه جهت اطلاع رسانی در حیطه شرح وظایف خود و طرح تکریم ارباب رجوع نمی دانند. با توجه به اینکه بازنشستگان ومردم فرزند مجرد وبیکار دارند پس از 30 سال خدمت و دادن کسورات قانونی باید مشمول حقوق با توجه به تورم شوند متاسفانه به قانون برای همه اعمال نشده است.خواهشمند است برابر قانون اقدام نمایند تا ظلمی در حق مردم صورت نگیرد.
لطفا به عنوان خبرگزاری پس از بررسی در صندوق بازنشستگی کشوری خواهشمند است پیگیری و اطلاع رسانی بفرمایید تا در پاسخگویی به جای بکار گیری روش بی احترامی و عدم پاسخگویی به موازین قانونی و تحریک پذیری روش احترام به قانون و تکریم مردم و روش پاسخگویی و اقناع سازی را در پیش گیرند تا تهدید ها به فرصت خدمتی ماندگارشان تبدیل شود.