- سورپرایز جدید نظامی ایران در راه است
- چرا ایران مانند آمریکا فرمانده نظامی به مذاکرات نبرد؟ / پاسخ قابل تامل وزارت خارجه
- سیدحسن خمینی: الی ماشاءالله نهاد موازی و ساختارهای غلط داریم
- انتقاد از بازداشت چهره های اصلاح طلب/ در مواجهه با بازداشتشدگان با رافت برخورد کنید
- پرواز یک هواپیما دولتی آمریکا به عمان همزمان با سفر علی لاریجانی (عکس)
- خبر جیدی ونس، معاون ترامپ درباره مذاکره با ایران
- این صداوسیما «مهم نیست» و ربطی به ملت ندارد
- جانشین معاون سیاسی سپاه: آمریکا پیام داد که اگر ایران ۴ شرط را نپذیرد، اقدام نظامی صورت میگیرد
- پیشنهاد دیپلمات پیشین: ظریف را به تیم مذاکره با آمریکا اضافه کنید
جزئیات تازه از احکام محسن برهانی و شروین حاجی پور
مرکز رسانه قوه قضاییه جزئیات تازه ای از نحوه رسیدگی به پرونده محسن برهانی و شروین حاجی پور را منتشر کرد.
به گزارش مهر، پرونده محسن برهانی به واسطه کسوت روحانیت ایشان در دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت مورد بررسی و رسیدگی قرار گرفته و مراحل تجدید نظر را هم در شعبه اول دادگاه تجدید نظر ویژه روحانیت طی کرده است.
نکته قابل توجه این است که دادگاه تجدید نظر، برهانی را در خصوص برخی از عناوین اتهامی تبرئه و نسبت به برخی دیگر مجرم شناخته است.
ایشان سپس مجدداً مستند به ماده ۴۸ و ماده ۵۲ آییننامه دادسراها و دادگاههای ویژه روحانیت درخواست اعاده دادرسی نموده که این درخواست نیز پس از بررسی لازم توسط جمعی از قضات عالیرتبه ویژه روحانیت رد و رای دادگاه تجدید نظر تایید و ابرام شده است.
مرکز رسانه قوه قضاییه همچنین درخصوص حکم شروین حاجی پور نیز نوشته است: شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان مازندران پس از اعتراض آقای شروین حاجیپور نسبت به رای دادگاه بدوی، این اعتراض را مورد بررسی قرار داده و مستند به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و به دلیل اینکه مجازاتهای تکمیلی اشاره شده در رای دادگاه بدوی را متناسب با حال متهم و جامعه تشخیص نداده، آنها را لغو نموده و همچنین قرار تعلیق نیمی از مجازات حبس اشد آقای حاجی پور را نیز صادر کرده است.
باساس اعلام قوه قضاییه اینکه گفته شود «قوه قضاییه با تعیین شعب خاص در دادگاههای تجدید نظر و دیوان عالی کشور برای رسیدگی به اعتراضات و اعاده دادرسیهای آرای دادگاههای انقلاب، عملاً امکان بررسی مجددِ واقعی این پروندهها را منتفی کرده.» به هیچوجه مقرون به صحت نیست و دلایل نقض زیادی دارد.
