نظر ظریف درباره وجود دو نگرش متفاوت نسبت به دکترین دفاعی و هسته‌ای ایران

معاون راهبردی ریاست جمهوری با بیان اینکه برخی معتقدند که سلاح هسته‌ای می‌تواند به ایجاد امنیت منجر شود، تصریح کرد: در مقابل دیگران بر این باورند که این سلاح‌ها موجب ناامنی گسترده خواهد شد. در کشور ما از دهه‌های گذشته این دو نگرش وجود داشته هرچند تحولات اخیر ممکن است به این موضوع رونق بیشتری داده باشد.

محمدجواد ظریف معاون راهبردی ریاست جمهوری در گفت‌وگو با ایلنا، در رابطه با طرح درخواست تغییر دکترین دفاعی ایران از جمله تعدادی از نمایندگان مجلس برای حفظ بازدارنگی ایران در منطقه عنوان کرد: من شنیده‌ام که گروه‌هایی از اندیشمندان پیش از این اتفاقات، نظراتی در مورد بحث بازدارندگی داشتند و موضوع هسته‌ای را مطرح کرده‌اند. گروه دیگری هم معتقد بودند که سلاح هسته‌ای نه امنیت می‌آورد و نه بازدارندگی ایجاد می‌کند. برداشت من این است که مقام معظم رهبری از زمانی که فتوا خود را صادر کردند و حتی پیش از آن، علاوه بر نگاه فقهی، از نظر راهبردی هم همین دیدگاه را داشته‌اند. نظر فقهی‌شان را هم که اعلام کرده‌اند.

وی افزود: ولی در جامعه این دو نگرش وجود داشته کما اینکه در سطح جهانی هم همین دو دیدگاه متفاوت در زمینه اینکه آیا سلاح هسته‌ای اصولا باعث ایجاد امنیت می‌شود یا اینکه موجب ایجاد یک ناامنی گسترده می‌شود، وجود دارد. گروه دوم معتقدند که شاید این ناامنی و بالانس وحشت باعث شده است که تصور امنیت یا توهم امنیت وجود داشته باشد.

معاون راهبردی رئیس‌جمهور یادآور شد: این دو نگرش هست و در کشور ما هم شاید از دهه‌های گذشته این دو نگرش وجود داشته است. به یاد دارم که این بحث برای نخستین بار در دهه ۷۰ و پس از آزمایش هسته‌ای هند و پاکستان در صدا و سیما مطرح شد. بنابراین، این موضوع بحث جدیدی نیست، هرچند تحولات اخیر ممکن است به این موضوع رونق بیشتری داده باشد.

به گزارش ایلنا، حجت‌الاسلام حسنعلی اخلاقی امیری عضو کمیسیون فرهنگی مجلس اخیرا اعلام کرد که حدود ۳۹ نفر از نمایندگان مجلس نامه‌ای را خطاب به شورای عالی امنیت ملی نوشته و در آن از این شورا درخواست کرده‌اند تا در دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران تجدید نظر شود.