روايت "حقاني" از درگيري هاي دو سال اخير شهرداري تهران

معصومه اصغری: بامداد هجدهم بهمن یعنی دو، سه روز قبل مأموران شهرداری منطقه دو در پی ممانعت کارواش مسجد قدس واقع در سعادت‌آباد برای پلمب و بازپس‌گیری این محل، هجوم شبانه می‌کنند تا به هدفشان که گویا همین بازپس‌گیری زمین کارواش بوده، برسند. این ورود که بر اساس فیلم منتشرشده در رسانه‌ها با تعداد زیادی از مأموران شهرداری و افرادی با لباس شخصی است، به ضرب‌وشتم کارگران کارواش و تخریب اموال عمومی و اموال این کارگاه می‌انجامد. روز گذشته شورای شهر تهران شاهد گزارش شهرداری و اعتراض مختلف اعضا نسبت به این حادثه بود؛ اما فارغ از این ماجرا رحمت‌الله حافظی، رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورا، از اجیرکردن تعدادی از اراذل برای کمک به عوامل شهرداری به «شرق» خبر داد.

درباره بسیاری از این حوادث مقصر قطعا یک سوی ماجرا نیست و حتما از طرف مقابل شهرداری هم اقدام اشتباهی وجود داشته که مأموران شهرداری مجبور به برخوردی جز برخورد اصلی خود شده‌‌اند؛ اما سؤال اصلی همین است که در این‌گونه موارد حد و حدود برخورد مأمور شهرداری در حوزه‌های مختلف تا کجاست؟ طرف مأمور شهرداری، کارگر زباله‌جمع‌کن کف خیابان باشد یا عوامل یک مسجد در سعادت‌آباد، فرقی ندارد، کارگران شهرداری یک رفتار تهاجمی خاص خودشان دارند. شهردار تهران پس از حادثه کارواش در سعادت‌آباد آن را کاری ناپسند خواند و دستور پیگیری داد؛ اما درعین‌حال از اینکه فقط از بخشی از فیلم که مربوط به درگیری مأموران شهرداری بوده انتقاد کرده و گفته بود که طرف مقابل هم با سنگ و چوب به مأموران شهرداری که مأمور قانون بوده‌‌اند، آسیب رسانده است. این صحبت شهردار تهران که مأموران شهرداری در رسیدگی به تخلفات بر اساس حکم قضائی عمل می‌کنند و خودشان رأسا تصمیم نمی‌گیرند، دراین‌باره پذیرفتنی است؛ اما آیا این مسئله در همه موارد رعایت می‌شود و عدولی از حد وظایف وجود ندارد و اگر هست چقدر است؟

مصطفی فیضی، رئیس سازمان بازرسی شهرداری تهران، روز گذشته گزارشی از اتفاقی که چند شب قبل در کارواشی در سعادت‌آباد تهران رخ داده بود، ارائه و در آن تأکید کرد که متولیان مسجد رفتار و اقدامی غیر قانونی داشته‌‌اند و شهرداری بارها دراین‌باره به صاحب ملک اخطار داده است. فیضی درعین‌حال اذعان کرد که نحوه وارد‌شدن عوامل شهرداری منطقه دو تهاجمی بوده است.

اعضای شورا هم نسبت به این اتفاق و گزارش آن واکنش‌های مختلفی داشتند، عده‌ای مثل مهدی چمران، رئیس شورا، معتقد بود باید به اصل این مدل از خبرها که در رسانه‌هایی مثل بی‌بی‌سی منتشر می‌شود، شک کرد و درعین‌حال گفت: گاهی شهرداری کارهایی می‌کند که خود را به دردسر می‌اندازد. حبیب کاشانی، عضو کمیسیون نظارت شورا هم این اتفاق را هجمه سایت‌ها علیه مأموران شهرداری قلمداد کرد و درباره متولیان مسجد قدس سعادت‌آباد که مسئول این کارواش هستند، گفت: افرادی ١٢ الی ١٣ سال با سودجویی املاک شهرداری را تصرف کرده‌‌اند و از حکم قضائی هم تمکین نکرده‌اند. احمد دنیامالی، رئیس کمیسیون حمل‌ونقل شورا هم به نگرانی درباره حضور حداکثری مردم در انتخابات و فضای انقلابی جامعه اشاره کرد و از «همه» خواست تا این موضوعات را بزرگ جلوه ندهند.

اما نوع ورود شهردار تهران به موضوع رسیدگی به حادثه کارواش سعادت‌آباد، طبق عادت قدیمی خود و بسیاری از مسئولان، نقد به رسانه‌ها برای انتشار بخشی یا تمام تصاویر بود. از سوی دیگر گزارشی از این ماجرا در بی‌بی‌سی حساسیت‌های منفی را بیشتر کرد و باعث شد عده‌ای موضوع را اتفاقی حاشیه‌دار بدانند. احمد مسجدجامعی، عضو کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورا، نسبت به این نوع ورود شهردار و چند عضو شورا به موضوع گلایه کرد و گفت: چرا رسانه‌ها را متهم به بزرگ‌نمایی حادثه کارواش سعادت‌آباد می‌کنید؟ چرا این‌قدر به رسانه‌ها بد می‌گوییم؟ چرا توقع داریم که رسانه‌ها همیشه از ما تعریف کنند؟ رسانه‌هایی که منعکس‌کننده اخبار کارواش بودند، همان رسانه‌هایی هستند که اخبار مدافعان حرم و... را هم می‌نویسند و ما همه این رسانه‌ها را می‌شناسیم؛ درحالی‌که نماینده شهرداری بر رفتار غلط و تهاجمی مأموران شهرداری در این حادثه صحه می‌گذارد؛ چرا شما رسانه‌ها را مقصر می‌دانید؟

این عضو شورا به تجربه شخصی خود از مواجهه با مأموران شهرداری اشاره کرد و گفت: بعضا شاهد ادبیاتی از سوی مأموران شهرداری هستیم که تنش را تشدید می‌کند و جای سؤال است که آیا مملکت، قانون و دادگاه ندارد که از طریق راه‌های تنش‌زا مسائل بررسی می‌شود؛ درعین‌حال نباید یک‌طرفه و فقط با شنیدن سخنان مسئولان شهرداری درخصوص این اتفاق تصمیم‌گیری کنیم؛ اعضای هیأت امنای مسجد قدس انسان‌های محترم، استادان فهیم و دارای مدارک عالیه هستند و باید توضیحات آنها را در این خصوص بشنویم. اما رحمت‌الله حافظی، رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران، از شهردار تهران خواست تا در اسرع وقت نسبت به برکناری مسببان حادثه و معرفی آنان به مراجع قانونی اقدام کند. او صحنه‌های حمله شبانه عده‌ای با حمایت عوامل شهرداری به کارگران کارواش دریا در سعادت‌آباد و ضرب و جرح آنان و غارت و تخریب اموال مردم را تداعی‌کننده رفتارهای دوران مشروطه برشمرد و گفت: این رفتارها قلب و روح انسان را به درد می‌آورد. اگر شهرداری خود را مالک این زمین می‌داند با وجود همه مقاومت‌ها باید از مسیر قانونی و با استفاده از ابزارهای تعریف‌شده قانونی برای احقاق حقوق خود اقدام می‌کرد، نه با تمسک به روش‌های غیرمنطقی که نمی‌توان از آن دفاع کرد؛ زیرا این رفتارها با هیچ معیاری تطبیق ندارد و با هیچ دلیلی قابل‌توجیه نیست. حافظی همچنین در گفت‌وگو با خبرنگار «شرق» به عادت شهرداری در استفاده از روش‌های غیرمعمول و غیرقابل‌پذیرش اشاره کرد و گفت: نگرش مدیران شهرداری در ورود به این مسائل انحراف اساسی دارد و در چندین دهه حتی قبل از انقلاب، مانده است و گمان می‌کنند هنوز هم این رویه‌ها در برخورد با مردم جواب می‌دهد. شرایط امروز و نگاه جامعه تغییرات زیادی داشته و دیگر این رفتارهای جواب نمی‌دهد و این همان مسئله‌ای است که مدیران شهرداری در سطوح بالا و مناطق هنوز درک نکرده‌اند. در چنین مواردی هم که حق کاملا با شهرداری است این اشتباه را تکرار و خود را محکوم می‌کنند. این عضو شورای شهر تهران به نمونه‌های قبلی چنین وقایعی در تهران اشاره کرد و گفت: در هریک از این اتفاقات همچون مرگ کارگر زباله‌جمع‌کن یا ماجرای بساط لبوفروش، اشکال اصلی متوجه نوع برخورد مأموران شهرداری است. به عبارتی با وجود برحق‌بودن این مأموران و ضرورت انجام وظیفه، به بدترین شکل ممکن کارشان را انجام می‌دهند. حافظی از تصمیم مدیریت جدید دو مجموعه حریم‌بان و شهربان برای آموزش مأموران خود خبر داد و گفت: رویکرد این آموزش‌ها متفاوت و شامل آموزش‌هایی است که در گذشته اصلا وجود نداشته است. وی تأکید کرد که جدای از بحث آموزش‌ها، این مأموران معمولا نوعی مصونیت‌ و حمایت‌ بیش‌ازحد ضرورت در مورد خودشان و کارشان احساس می‌کنند. این موضوع در تبصره‌های بودجه وجود دارد و اشخاص حقیقی و حقوقی تابعه که در مراجع قضائی و انتظامی از آنان اقامه دعوی شده است، مورد حمایت قرار گرفته و در صورت لزوم وثیقه‌های موردنیاز از محل درآمدها و منابع شهرداری برای آنها تأمین می‌شود. قاعدتا ایجاد مصونیت برای حمایت از پرسنل جهت انجام قاطعانه وظایف محول آنان، امری پسندیده است اما نباید فضای حاکمیت مطلق و خودقانون‌پنداری را به همراه داشته باشد.

حافظی درعین‌حال به «شرق» گفت: «در این مورد به‌خصوص نقش عوامل شهرداری کاملا کم‌رنگ است و این‌بار آنها با اجیرکردن عده‌ای اراذل و افرادی غیر از شهرداری، اقدام به لشکرکشی شبانه می‌کنند تا به هدفشان برسند».

محمد حقانی، عضو کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران هم که خود سال‌ها تجربه مسئولیت اجرائی در شهرداری را دارد به «شرق» گفت این اقدام شهرداری برای احقاق حق مسلم خود در نهایت بی‌سلیقگی و اشتباه انجام شده است. او می‌گوید شهرداری منطقه در واگذاری و بازپس‌گیری این زمین اشتباهاتی داشته که باید خیلی زودتر و قبل از رسیدن به این مرحله آن را اصلاح می‌کرد. حقانی این رفتار شهرداری در بازپس‌گیری زمین‌های خود را حاصل مدیریت غلط نیروهای میدانی دانست و گفت: در سال‌های دور وقتی مالک یا شهروندی دستور قضائی را تمکین نمی‌کرد، چنین رفتارهایی را شاهد بودیم اما در شرایط فعلی با تغییراتی که در جامعه داشته‌ایم، این رفتارها راه به جایی نمی‌برد و نتیجه عکس دارد. وی گفت: تهران گستردگی و پیچیدگی‌های زیادی دارد و برای جلوگیری از این حوادث باید تغییر زاویه در نگاه مدیران شهرداری و در ادامه تغییر رویه در کار مأموران شهرداری رخ دهد؛ در غیر این‌صورت این اتفاقات ادامه خواهد داشت.

کارگر زباله‌جمع‌کنی که با پنجه بکس کارگران شهرداری مرد و دست آخر شهرداری تبرئه شد، لبوفروشی که بساطش را پخش زمین کردند، مرگ عموی هادی ساعی در درگیری با مأموران شهرداری و این آخری درگیری مأموران شهرداری در یک کارواش و... مربوط به همین یکی، دو سال اخیر است. این اتفاقات یک مشت نمونه از خروار این درگیری‌ها در شهر است که با هر مدل پرده‌پوشی و اغماضی بالاخره از یک صفحه اینستاگرام، کانال تلگرام، وبلاگ و در نهایت سایت‌های خبری بیرون می‌زند و همه شهر خبردار می‌شوند. شهردار تهران در این ١٠ سال بارها در مقابل اتفاقاتی از این دست که برای او عادی اما برای مردم و رسانه‌ها عجیب است، دستوراتی صادر کرده است که در این مجال، جای بررسی نتایج این دستورات نیست اما می‌توان در ارزیابی کلی گفت اگر این دستورات از ابتدا موجز، جدی و پایه‌ای بود، نباید نمونه‌های آن مکرر و مکرر می‌شد.

شرق

گزارش خطا